FT Klasse 5: Schiene + Ringe + ZF: Passt das zusammen?

Grüß dich,

ansich kannst du damit schonmal was Anfangen. Ich würde bei der Feinwerkbau aufgrund der Prellschlagdämpfung immer zu einem Airmax raten!

Bedenke, auf einer 300S sind Zielfernrohre Verschleißteile und gehen oftmals kaputt, auch wenn diese "Prellschlagfest" sind. Bei einem billigen Svbony ZF hat das bei mir nicht mal 3 Monate gedauert, dann hat sich das Absehn gedreht und die Türme sind auseinandergefallen...

Willst du FT oder HFT schießen, beim HFT würde ich dir auch eher zu einem 3-12x32 oder oder 10x32 raten.

Mit 10-facher Vergrößerung kannst du besser "messen"

Liebe Grüße Ben

Hallo phdphs.

Bei der Kombination die du vorschlägst, fallen mir ein paar Punkte auf:

UTG-Schiene. Die hat eine Länge von 11,4 cm. Auch die 11mm Aufnahme hat diese Länge. Passt also, wenn überhaupt, nur ganz knapp auf deine Prismenschiene. Du hast dann aber kaum Spielraum, um das ZF weiter vor oder zurück zu montieren um den richtigen Augenabstand zu finden. Bei der Länge kannst du genauso gut 11mm Montagen nehmen. Im Prinzip bringt diese Schene also nichts außer die Vorneigung. Es gibt eine Adapterschiene von UTG die ist 14,5 cm lang. Die 11 mm Aufnahme ist nur 8cm. Damit hättest du wesentlich mehr Spielraum. Aber keine Vorneigung. Aber da gibt's auch Möglichkeiten.

UTG Montage-Adapterschiene von 11 mm Prismenschiene auf 22mm W...

Die neue, in vielen Punkten verbesserte Montageschiene von UTG ermöglicht die Montage von 22,5 mm Weaver-/Picatinny-Montagen auf Waffen mit 9 - 11 mm…

www.versandhaus-schneider.de

Montageringe. Wie ich das sehe, sind die für ein 30mm Mittelrohr. Das Hawke Vantage hat ein 25,4mm Mittelrohr. Die passen also nicht. Ansonsten kenne die nicht. Fürs gleiche Geld gibt's auch welche von Hawke oder UTG.

ZF. Du schreibst, für FT. Also da ist ein Vantage 3-9x nicht geeignet. Außerdem würde ich auf ne 300S mindestens ein Airmax setzen. Die FWB knallt mächtig aufs ZF. Für FT solltest du einen deutlich höheren Zoomfaktor verwenden. Leider kostet sowas direkt auch deutlich mehr. Für den Anfang darfs durchaus was Günstiges sein. Aber mit dem Vantage wirst du beim FT nicht glücklich.

Gruß, Andy

Also eigentlich ist das völlig ausreichend mit der von Dir ausgesuchten DNT06 Schiene.
Hat bei meiner 300er und auch bei meiner Diana 75 super gepasst.

3-12 fach für FT eher garnichts . Aber für HFT schon 👍

Zitat von Kal12B

3-12 fach für FT eher garnichts . Aber für HFT schon 👍

Ach, was weißt du denn schon?!

Ich schließe mich Kal12B an. Unter 24facher Vergrößerung würde ich auch in den kleinen Klassen nicht schießen, eher noch größer (bis 40fach).

Mit Vergrößerung um 12fach oder kleiner wird das korrekte Entfernungsmessen schwierig bis unmöglich.

Die Klassen 3-5 gehen sehr gut mit 12 Facher Vergrößerung . Wenn das Geld am Anfang nicht für mehr reicht ist das völlig okay. Auch an die extrem große Vergrößerung muss man sich erst mal gewöhnen. Und das Messen ist in 3-5 nicht so relevant wie man erstmal denkt.

Zitat von JoHannes89

Die Klassen 3-5 gehen sehr gut mit 12 Facher Vergrößerung . Wenn das Geld am Anfang nicht für mehr reicht ist das völlig okay. Auch an die extrem große Vergrößerung muss man sich erst mal gewöhnen. Und das Messen ist in 3-5 nicht so relevant wie man erstmal denkt.

Aha. Ja dann 👍

Zitat von JoHannes89

Die Klassen 3-5 gehen sehr gut mit 12 Facher Vergrößerung . Wenn das Geld am Anfang nicht für mehr reicht ist das völlig okay. Auch an die extrem große Vergrößerung muss man sich erst mal gewöhnen. Und das Messen ist in 3-5 nicht so relevant wie man erstmal denkt.

Wenn das für dich passt, ist es ja okay.

Ich hab für mich die Erfahrung gemacht, dass gerade bei den günstigen Zielfernrohren die Entfernungsmessung vor allem hintenrum nicht sonderlich gut arbeitet. Und das ist bei geringer Vergrößerung nochmals schlechter.

Und ich hab auch die Erfahrung gemacht, dass sauberes Messen dem Treffen durchaus zuträglich ist.

Der deutsche Meister 2021 hatte in Klasse 5 ein Discovery 4-14x44 auf einer Diana 75.

Es geht also mit kleinen Gläsern, es ist nur sehr anstrengend mit dem messen und man muss das Glück haben ein halbwegs gutes Glas aus der Serie zu bekommen.
In den kleinen Klassen sollte man wirklich bei Gläsern ab 24x anfangen. Das geht dann schon ganz gut.
Das ist aber auch immer ein wenig Abhängig von den Vorlieben des Schützen.
Einige kommen mit kleinen Vergrößerungen besser klar, andere mit großen.

Der deutsche Vizemeister HFT 2023 Klasse 4, schoss auf einer blockierten FWB 300 S mit einem Optisan 10X44i. Habe ich jedenfalls irgendwo gelesen.

Es geht also. Und bei den HFT Open am 16.03.2024 reichte es nach Stechen zum 3.

Ich müsste jetzt eben nachsehen. Was macht es aus, die 25 m? 2 cm drüber oder?

Liebe Grüße Udo

Zitat von BMP I

Der deutsche Vizemeister HFT 2023 Klasse 4, schoss auf einer blockierten FWB 300 S mit einem Optisan 10X44i. Habe ich jedenfalls irgendwo gelesen.

Beim HFT ist eine große Vergrößerung ja auch nicht dienlich und Entfernung messen darf man dabei auch nicht.

Aber der Threadstarter fragte ja nach einer Kombination für Field Target. Und da ist (zumindest nach meiner Meinung) eine hohe Vergrößerung durchaus sinnig.

Zitat von BMP I

Der deutsche Vizemeister HFT 2023 Klasse 4, schoss auf einer blockierten FWB 300 S mit einem Optisan 10X44i. Habe ich jedenfalls irgendwo gelesen.

Es geht also. Und bei den HFT Open am 16.03.2024 reichte es nach Stechen zum 3.

Ich müsste jetzt eben nachsehen. Was macht es aus, die 25 m? 2 cm drüber oder?

Liebe Grüße Udo

Hey Udo,

Wir reden von FT

Beim HFT hab ich auch das 10x March

Zitat von Esti

Aber der Threadstarter fragte ja nach einer Kombination für Field Target.

Zitat von Kal12B

Wir reden von FT

Korrekt und da wird ja max. "nur" auf 25m geschossen nicht auf 33m wie bei HFT. Ich habe so einen "Improvisationshamser" für die FWB und werde die beim FT ausprobieren. 13 -17 m ist sowieso Fleck...

Liebe Grüße Udo