Es gibt 792 Antworten in diesem Thema, welches 96.189 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (29. Mai 2024 um 00:59) ist von Adrian1991.

  • Ob eine konservative Regierung sich trauen wird, den ehrbaren Bürgern ihre noch verbliebenen Waffen abzunehmen - das wage ich zu bezweifeln.

    Ja, in diese Richtung haben auch viele gedacht, als Seehofer IM wurde...

    "Büchsen kann man nie zuviele haben!" Pippi Langstrumpf

    "A shotgun, in my opinion, must have three things: Boom, Boom, Boom." Phil Robertson

  • Ich sehe auch gute Chancen für viele VDB Forderungen. Und selbst wenn überhaupt nichts klappt, wird die ganze Aktion wenigstens geplante Verschärfungen verhindern.

    VDB Fördermitglied - Damit die Lethargie der Waffenbesitzer endlich ein Ende hat.

  • Ob eine konservative Regierung sich trauen wird, den ehrbaren Bürgern ihre noch verbliebenen Waffen abzunehmen - das wage ich zu bezweifeln.

    Ja, in diese Richtung haben auch viele gedacht, als Seehofer IM wurde...

    Und dann trat er bei "Pelzig hält sich" auf. Ach ne, das war schon davor. Durch rein moralische Angelegenheiten (z.B. Konservatismus) also, wird (kann?) sich dahingehend wohl auch nichts ändern.

  • Externer Inhalt youtu.be
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

  • Eine Forderung nach der anderen kommt rein, aber man weiss gar nicht, was man jetzt noch mehr machen kann. Man unterstützt das und jetzt? Ich wäre mal wieder für Vorschläge bereit, was man praktisch tun kann.

  • Als VDB-Fördermitglied unterstützt man die Sache jeden Monat neu, mit 3 €.

    Was man UNBEDINGT machen sollte: Für die Aktion werben. Diskutieren, online und offline. Zum Abgeordneten schreiben. Wer in einem Schützenverein oder Jagdverband ist - anschreiben und um Unterstützung bitten. In die Facebook-Gruppe "Faires Waffenrecht" eintreten (VDB betrieben).

  • #nextguneration

    Forderung Nr. 8 - Mengenbeschränkungen streichen

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Wer Böses im Schilde (oder im Holster) führt, braucht keine hundert Waffen.

    Darum ist die erste Waffe die gefährlichere, nicht aber die 5te oder 100ste.

    Oder anders gefragt: warum gelten für einen Sportschützen, der eine weitere Waffe über sein Grundkontingent haben möchte,

    andere Regeln, als für Jäger oder Sammler? Ist ein Sportschütze potentiell gefährlicher als ein Mitglied der anderen beiden Gruppen?

    Ich meine wissen wir ja auch, dass jemand mit 20 Luftgewehren, Armbrüsten oder Gaspistolen nicht gefährlicher ist,

    als jemand, der nur eine besitzt - oftmals ist sogar das Gegenteil der Fall, weil der Sammler an seinem Besitz hängt, ihm das teuer und wichtig ist.

    Stellt Euch nur mal vor, was los wäre, wenn man man auch für die Freien Waffen ein Bedürfnis und eine WBK bräuchte und auf einen Maximalbestand beschränkt wäre! Brächte das einen Sicherheitsgewinn? Könnte man damit verhindern, dass böse Menschen böse Sachen machen?

    Also! => Fight 4 Right - jetzt mitmachen!

    Fördermitglied des VDB.

  • Stellt Euch nur mal vor, was los wäre, wenn man man auch für die Freien Waffen ein Bedürfnis und eine WBK bräuchte und auf einen Maximalbestand beschränkt wäre!

    Kann alles noch kommen. Faesers Pläne vom letzten Jahr beinhalteten ja eine Meldung des Bestands sowie KWS für den Kauf von SSW und AB.

    When any nation mistrusts citizens with guns it's sending a clear message that the government has evil plans.

    - George Washington -

  • Ich meine wissen wir ja auch, dass jemand mit 20 Luftgewehren, Armbrüsten oder Gaspistolen nicht gefährlicher ist,

    Dieser erscheint dann aber mit einem Bild seiner Waffen in der Zeitung.

    "Riesiges Arsenal eines Waffennarrs ausgehoben - Ermittlungen laufen noch."

    "Ist unser Waffengesetz zu lasch?" "Anwohner berichteten von Schüssen im Garten."

    <

    Was ich damit zum Ausdruck bringen möchte, ist...

    Nicht nur das Gesetz braucht diese Veränderung, sondern auch die öffentliche Erscheinung dazu.

    Nicht mehr Panik verbreiten und damit das Bild der Waffe als schreckliche Sache darstellen,

    sondern die Waffe als genau das sehen, was sie ist.

    Als immer gerade das, was Ihr Zweck ist.

    Dann ist es auch nicht mehr der Waffennarr, sondern ein Sportler, dessen Sportgeräte überprüft wurden.

    Gruß, Ralf
    Alt, aber bewaffnet. :thumbsup:

    Orbis non sufficit quod Omnia tempus habent.

    Einmal editiert, zuletzt von 2erlei (24. Oktober 2023 um 23:22)

  • Leider finden sich für Sensationsmeldungen immer mehr Leser als für eine sachliche Berichterstattung.


    "Nach Hinweis aus der Bevölkerung ein Dutzend nicht registrierte Schusswaffen in Privathaushalt in ruhiger Wohngegend neben Kinderspielplatz und Schule beschlagnahmt."

    VS

    "Nach Hinweis der Ex-Freundin,

    von Sportschützen und Historiendarsteller zwölf mutmaßlich legal besessene historische Vorderlader und Luftdruckwaffen zur Überprüfung beschlagnahmt."


    Gerade deshalb wird man auch weiterhin solche Berichte finden bei denen von der Beschlagnahmung dutzender Waffen die Rede ist obwohl der geneigte Betrachter schon auf dem Pressefoto sieht, das es sich dabei um eine Hand voll Dekos, Luftgewehre, Vorderlader oder Schreckschusswaffen handelt, welche oftmals sogar legal besessen wurden und zu keiner Zeit eine Gefährdung darstellten... .

    Die Welt wird nicht bedroht von den Menschen, die böse sind, sondern von denen, die das Böse zulassen. (Albert Einstein) 
    Es gibt keine großen Entdeckungen und Fortschritte, solange es noch ein unglückliches Kind auf Erden gibt. (Albert Einstein)

    2 Mal editiert, zuletzt von Bad.Boy (25. Oktober 2023 um 13:20)

  • Hier ist ja wahnsinnig viel los...

    #VDB #nextguneration - nächste Forderung:

    Erwerbsstreckungsgebot streichen

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Also: Aufhebung der 2/6er Regel für Sportschützen, wonach maximal 2 Schusswaffen innerhalb von 6 Monaten gekauft werden dürfen.

    Fördermitglied des VDB.

  • Ja. Ist son bisschen das Problem, befürchte ich. Schleppt sich alles so dahin. Die Newsletterzeichnungen kommen auch nicht richtig in Fahrt, oder? Wieviele sind es jetzt, 13.000?

  • 1,9 Mio. Inhaber einer WBK

    0,8 Mio. Inhaber eines KWS

    Alleine diese 2 bis 2,5 Mio. inhaber waffenrechtlicher Erlaubnisse sollte es doch mindestens mal interessieren.

    PLUS der Besitzer Freier Waffen (was hier so vertreten ist)

    PLUS Millionen von Bundesbürgern, die alleine durch den 42a gekniffen sind.

    Es ist wohl wie schon Lenin gesagt haben soll:

    Zitat

    „Wenn diese Deutschen einen Bahnhof stürmen wollen, kaufen die sich erst eine Bahnsteigkarte!“

    ;(

    Fördermitglied des VDB.

  • Es geht hier aber auch um die Reichweite, es wurde kaum von den Medien aufgegriffen was auch bedeutet das es nicht weit genug vordringt. Wir brauchen hier die Big player der Influencer, außerhalb der Waffenscene! Wenn wir mal in die Tagesschau kommen dann wissen wir das sich was bewegt.

  • Ja, bei dem stand die Schaukel wohl auch zu nah an der Wand.

    "Ob Klimawandel oder Inflation - einfach mal das Waffengesetz verschärfen. Das hilft bestimmt." :bash:

    Wir haben hierzulande sicherlich viele Probleme, aber das Waffenrecht gehört zumindest nicht dazu oder würde helfen, Probleme zu lösen.

    Zumal die im Koalitionsvertrag festgelegte Evaluierung des WaffG noch aussteht.

    Wobei sich ja uns´ Nancy selber darum kümmern wollte - ein Schelm wer Böses dabei denkt...

    Fördermitglied des VDB.