Stahlverschluss für Schreckschusswaffen

Ein Büxer darf das herstellen, die Waffe ist

dann aber nicht mehr frei!

So sieht es leider aus!

Auch wenn der Verschluss kaum zulassungsrelevant für den besonderen Charakter einer SSW ist (außer bzgl. ausreichender Qualität bzgl. Material, Maßhaltigkeit usw.), so ist er dennoch Teil der jeweils zugelassen Bauform.

Der Hersteller kann durchaus Änderungen an die PTB melden, solange diese die tatsächlich relevanten Punkte (Umbaubarkeit usw.) nicht berühren.

(In der Vergangenheit ging da sogar mehr, siehe PTB 551, manchmal aber auch weniger, siehe PTB 44-96a/b/c.)

Aber es kann halt nur der Hersteller, weil er der Zulassungsinhaber ist.

Stefan

Wenn du den Hersteller übernimmst oder ihm die Rechte an einem Modell abkaufst, dann könnte das möglich sein.

Stefan

@1911Target , ... ist wieder so ein "heikles Thema".

Da können wir wahrscheinlich wieder Seiten hier füllen und am Ende ist immer noch keine rechtliche Grundlage erörtert.

Ohne dir nahe treten zu wollen..., warum sollte man so etwas bei originalen Schreckschusswaffen machen ?

Was hätte es für einen Sinn?

Die sind so konstruiert worden und dies wird schon seinen Sinn und Gründe haben. 😉

Wenn Herstellerseits ein Stahlverschluss angebracht wurde, dann ist das eben so.

Außerdem sind diese Stahlverschlüsse eh in einer anderen Legierung hergestellt, als die von den richtigen Waffen.

Ich finde so ein Thema wieder als Anreiz zur "Bastelei" und finde genau das nicht so toll und richtig.

Ist aber nur meine Meinung... ✌

Viele Grüße

Da haben ja alle schon das Richtige zu geschrieben.

Warum man sich alte Zinkguß und welche aus Stahl wünscht. Bei mir wäre es einzig und allein der Grund der Haltbarkeit.

Leider sind die Neueren eher so konstruiert, daß Sie beim Schuß auseinander fallen. Sprich Schwachstellen ohne Ende.

Daher würde ich nicht immer einen illegalen Grund dahinter sehen.

Aber der Gesetzgeber hat bewußt Schwächungen vorgesehen, damit man Sie halt nicht illegal umbauen kann.

Und diese Schwächungen führen zumindest bei Mir dazu, daß mich SSWs kaum noch interessieren.

Weil halt nicht mehr nachhaltig gebaut. Nicht wegen Umbauen! Ich habe halt Schiß, daß die nach ein paar Schuß "auseinanderfallen".

Gruß Play

Selbst wenn die Zulassungshürde nich vorhanden wäre, dürfte der finanzielle Aspekt der Sache schnell ein Ende setzen.

Da ja ein Büchsenmacher die Arbeit durchführen müsste (Personen mit nichtgewerblicher Herstellungslizenz sind nicht so leicht zu finden und meines Wissens sind die Lizenzen in der Regel eingeschränkt), werden die Baukosten schon nicht gering sein, denn er müsste ja einen kompletten Verschluss neu herstellen. Dann müsste aufgrund des wahrscheinlich höheren Verschlussgewichtes die Verschlussfeder angepasst werden und abschließend wäre noch eine amtliche Prüfung fällig, falls Einzelabnahme möglich wäre.

Ich schätze, du würdest bei hohen dreistelligen oder auch vierstelligen Kosten landen.

Und in dem Preisbereich dürfte es kein Problem sein, eine anderweitige haltbare SSW mit serienmäßigem Stahlverschluss oder aus Ganzstahl zu kaufen.

Zitat von 1911Target

Wenn ich jetzt theoretisch einen Stahlverschluss für ein sehr beliebtes Schreckschussmodell hätte z.b die Walther Ppk PtB 502 oder die PP PtB 620 dann wäre der Verkaufserlös mit Sicherheit richtig inseriert höher als der Einkaufspreis.

Alles Theorie. Den Verschluss darfst du nämlich gar nicht verkaufen. Übrigens auch nicht mit Waffenhandelslizenz oder ähnlichem.

Vergiss es einfach. Wenn es deine Wunschwaffe nicht mit Stahlverschluss gibt, musst du damit leben.

Zumal die Zulassung für die erwähnten Waffen bereits lange ausgelaufen ist.

Bei einer noch laufenden Zulassung ließe es sich vielleicht noch irgendwie bewerkstelligen, in Zusammenarbeit mit dem Zulassungsinhaber eine Lösung zu erzielen, bei alten Sachen - no Chance!

Da ist es im Falle der PPK oder PP wahrscheinlich einfacher und zielführender, man wartet einfach ab, bis mal jemand eine Busch- oder CDS-Variante öffentlich anbietet.

Teuer wirds dann aber auch.

Stefan

Zitat von NC9210

Ein Büxer darf das herstellen

Stimmt, aber das wäre unbezahlbar. Da man kaum die originale Form nachbauen kann, würde die Waffe auch ganz anders aussehen.

Zitat von src1973

Außerdem sind diese Stahlverschlüsse eh in einer anderen Legierung hergestellt, als die von den richtigen Waffen.

Woher weiß man das? Ich denke eher, der Verschluss einer SSW ist an entscheidenden Stellen nicht so stabil, die das Gegenstück der scharfen Waffe. Er muss innen auch anders konstruiert sein, weil scharfe Kurzwaffen im Großkaliber mit dem Lauf verriegelte Verschlüsse sind und SSW simple Feder-Masse Verschlüsse sind, wo zudem noch der Lauf mit dem Griffstück untrennbar verbunden ist.

Nachtrag: Ich hatte mal meine H&K P8 mit einer Röhm RG 96 verglichen. Da sieht man die Unterschiede im Schlitten deutlich, auch wenn der Schlitten der Röhm keine Stahlversion ist.

Thema

Vergleich Röhm RG96 zur H&K P8

Im Forum sind ja nun reichhaltig Fotos und Tests der Röhm RG96 in allen Variationen enthalten. In manchen Beiträgen wird aber schon mal gefragt, was denn der genaue Unterschied zu der Originalwaffe P8 von Heckler & Koch ist. So mag es hier Leser geben, die sich für einen genauen Vergleich interessieren. Das ist vielleicht auch für Besitzer einer Softair-Variante der P8 interessant, die mir allerdings nicht zur Verfügung stand. Meine damaligen einfachen Vergleichsfotos zur P22 von Walther…

Floppyk

24. Februar 2010 um 22:38

Zitat von 1911Target

Wenn ich jetzt theoretisch einen Stahlverschluss für ein sehr beliebtes Schreckschussmodell hätte z.b die Walther Ppk PtB 502 oder die PP PtB 620 dann wäre der Verkaufserlös mit Sicherheit richtig inseriert höher als der Einkaufspreis.

Wenn schon, denn schon: dann die PPK in 9 mm PAK (evtl. 1 Kartusce weniger), aber auch mit Stahlgriffstueck. .

Die PP auch mit Stahlgriffstueck.

Wenn Stahl nicht moeglich, dann aus einer qualitativ hochwertigen Al-Legierung.

Zitat von 1911Target

Tatsächlich finde ich das Material das ME-Sportwaffen für ihre ME 1911er hernimmt (Z410) auch sehr interessant und hochwertig. Quasi kaum kaputt zu kriegen diese Waffen.

Das andere Hersteller eine andere Legierung nutzen habe ich noch gehört.

Die 1911er sind ok. Aber bei "hochwertig" denke ich an etwas, dass über Mittelmaß hinausgeht.