Es gibt 333 Antworten in diesem Thema, welches 66.081 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
Das sind mal harte Aussagen, aber ehrlich gesagt teile ich seit ein paar Monaten die Meinung von Steambow
Das sind mal harte Aussagen, aber ehrlich gesagt teile ich seit ein paar Monaten die Meinung von Steambow
Hab mir das Video angesehen und finde dass es bis auf ein paar Aussagen, denen ich zustimme, ein Werbevideos ist, in dem auch einiges schlicht falsch ist.
Ich stimme zu was das Ankündigungsverhalten für die Interceptor betrifft, es ist zwar noch keine R18 aber es bremst das Kaufverhalten der Kunden, da bleibt nur ein besseres Produkt abzuliefern.
Abwärtskompatibilität ist löblich verhindert aber Fortschritt und Weiterentwicklung. Eine schwebende Sehne gibt es nicht nur bei trackless ABs. Gut möglich dass die Interceptor nicht präzise ist aber das Problem mit der fehlenden Rail, weil auf dem Kopf stehend, könnte man über ein Barrel, wie bei der Swat XP/X1 lösen. Der Pfeil/Magazin wird von unten gegen die obere Hälfte des Barrels gedrückt und vor dem Pfeil beginnt der untere Teil des Barrels. Der Pfeil würde aus der Führung von oben Barrel und unten Magazin, in das Barrel mit Rundumführung übergehen, bis auf das Magazin wäre das System sogar 3-Vanes kompatibel.
Dass der durchgehende Wurfarme ein Hindernis für den Pfeil auf der Rail ist, ist traurig da es schon vor Steambow PABs mit geteilten Wurfarmen gab und es auch jetzt Magazin ABs mit geteilten Wurfarmen gibt. Den großen Unterschied den das ausmacht, kennt jeder der eine Jag1/2 mit einer Chace Wind oder Tomahawk vergleicht.
Ich sehe Steambow leider in einer (lukrativen) Sackgasse weil man jede Menge Upgrades und Zubehör gewinnbringend verkauft aber die Stingerserie für mich nicht mehr ist, als eine RedBack mit Magazin und ohne Schloss. Schlimmer noch ich muss Zubehör wie Tunningtrigger und Metallwurfarmkappen kaufen damit ich an eine RedBack rankomme, den Preisunterschied zwischen RedBack und Stinger Survial lasse ich mal weg.
Dass der Hauptkonkurrent Interceptor vielleicht eine „Zitrone“ ist und somit keine echte Konkurrenz, sollte nicht verhindern dass sich die Stingerserie evolutionär weiterentwickelt. Warum nicht ein Modell mit einem längeren Powerstroke anstatt 150 lbs auf den selben kurzen Weg loszulassen, wie den 35 lbs Wurfarm?
Das Fazit die Interceptor hat Präzisionsprobleme und kommt verspätet also brauchen wir mit unserem Produkt keine Angst am Markt haben finde ich persönlich bitter.
Hat schon mal wer versucht, die Stinger kopfüber zu schiessen? Wenn das mit vernünftiger Präzision klappt, ist wohl tatsächlich nur die nach oben ziehende Sehne der ausschlaggebende Punkt. Ansonsten hat Steambow als Hersteller mit Erfahrung im Magazin-PAB-Bau eigentlich nur meine Vermutungen bestätigt.
Das geht, auf die Präzision habe ich aber nicht geachtet, das Zielen ist nicht sehr ergonomisch. Auf dem Kopf spannen habe ich nicht probiert.
Find es schade das die kleinen Armbrüste zur Zeit alle mit einem Magazin kommen. Ich lege den Bolzen gerne selber ein. Meine Meinung nach ist die redback so daß beste was man als PAB bekommt eventuell die AMF Infinity NX-100 aber die gibt es leider nicht mehr, ich hätte zugreifen soll als die es noch gab, das ärgert mich heute noch
Das geht, auf die Präzision habe ich aber nicht geachtet, das Zielen ist nicht sehr ergonomisch. Auf dem Kopf spannen habe ich nicht probiert.
Danke für die Info. Klar ist das nicht ergonomisch, aber alleine dass es überhaupt ohne Klemmer funktioniert zeigt, dass die Gravitationsrichtung keine große Rolle spielt. Ich glaube aber, dass tatsächlich der vertikale Vektoranteil, den die Sehne zweifellos bei schräggestellten Limbs auf die Schiene (nicht zwangsläufig Nocke!) ausübt, einen Präzisionsunterschied machen kann. Vielleicht sollte Mey einfach den Bogen oben statt unten einbauen, dann ists wie bei einer umgedrehten Stinger. Nur mit "richtiger" Griffstellung natürlich.
Hi,
ich hab mir beide Videos gegeben. Ja JS hat schon ne Antwort online.
Vorweg, ich bin weder ein Fan von JS noch von STEAMBOW und das Nachfolgende ist meine rein pers. Sicht auf die Dinge.
Bei Steambow hör ich Aussagen wie Rückwärtskompatibel und bewährt. Oder haltlose, da nicht geprüft oder nachvollziebare Behauptungen wie: Zuführung von unten unpräzise / Sehne wirkt mit Vektor auf Pfeil usw. Eigentlich höre ich aber: Wir wollen unser altes Zeug weiter verkaufen. Ggf. steckt ja noch etwas anderes dahinter: Es war jemand schneller mit dem Magazin von unten, stünden da vielleicht Lizenzgebühren im Raum.
Was macht JS? In seiner gewohnten Art, dem einen gefällt sie dem anderen nicht, sagt er uns erst mal, das er unser Geld möchte. Lobt erst sich selbst und dann seine Produkte. Danach wird sein neues Produkt beworben und die Verschiebung der Einführung und den damit einher gehenden Frust der künftigen Käuferschaft auf May abgewälzt (clever gemacht), er hätte das ja schon vorher gewußt (nur nicht gesagt).
Nun meine pers. Meinung: Das Magazin ist für Steambow ein Vortschritt, das System selbst zwar bewährt aber überholt. Mit meinen Worten: Neue Räder machen aus einem Trabbi kein Rennwagen, es bleibt ein Trabbi.
Zur Mey: Sie bringt Leben in die Sache. Wie Gut oder Schlecht sie ist wird man sehen. Ausgereift ist sie meiner Meinung nach nicht, sonst hätte man ihr zum Beispiel geteilte Wurfarme spendiert. Da läßt sich aber der Zusatzumsatz (was ein Wort) für stärkere Wurfarme nicht so leicht generieren.
Für mich sind beide Systeme überteuert wenn die Mey als Plastikbomber kommt (sagt der Mann der eine SuSo REV gekauft hat: Zur Verteidigung, sie war günstig). Und über die Präzision von PAB´s hatte ich mich schon ausgelassen. Für beide Themen bin ich aber offen und laß mich überaschen.
Gruß Michel
Wow… interessantes und wie ich finde ehrliches Video von Jörg, gerade was die Präzision angeht.
Ich freue mich auf 2024 
Spannend finde ich JS Argumentation bzgl. Präzision: gibt es sowieso nicht bei PABs, also ist es egal. Naja. Das lässt mich umso mehr befürchten, dass die Mey wie eine Gießkanne streuen wird. Zumindest am Anfang.
EK traue ich durchaus mehr zu, bin schon gespannt, was die als nächstes liefern.
Habe jetzt vom JS auch das Video gesehen und das Kurzvideo vom Rossmann. Ich bin der Meinung Magazin von unten ist überhaupt kein Problem. Habe jetzt testweise mal eine PAB genommen und auf dem Kopf gedreht und geworfen damit, der Bolzen beschleunigt ganz normal und ist ins Ziel geflogen, natürlich war es ein bisschen problematisch zu zielen. Die rail ist so kurz da hat die Schwerkraft keine Chance den Bolzen nach unten zu ziehen.
Ich bin der Meinung Magazin von unten ist überhaupt kein Problem.
Im Grunde bestreitet das nicht mal Steambow.
Was sie allerdings kritisieren - und das leuchtet mir auch logisch ein - ist der Bogen, der auf das Magazin zieht, anstatt auf die oben liegende Rail (im Gegensatz zur "kopfüber" Armbrust). Jetzt kann es natürlich sein, dass die seitlichen Begrenzungsflächen des Magazins die Sehnenlast aufnehmen, aber das macht trotzdem noch keine Rail aus dem Magazinauswurf. Natürlich spielt das keine Rolle, wenn der Bolzen zwischen Magazinauswurf-Plattform und oben liegender Rail eingeklemmt wird, aber das scheint ja nicht der Fall zu sein. Und selbst wenn, wäre es abhängig von präziser Fertigung, die wohl mit den Plastikteilen, die für kostengünstige Produkte erforderlich wären, nicht so einfach erreicht werden kann.
Spannend finde ich das Argument der kürzeren Pfeile. JS hat selbst mal sehr kurze Pfeile demonstriert, und befunden, dass die nicht schlechter treffen als die regulären. Wenn die Präzision jetzt bei der 6.3" Klasse sowieso schon so mies ist, dass die Länge (nach unten) kaum mehr eine Rolle spielt, warum arbeitet man nicht mit noch kürzeren Pfeilen? Die würden das Magazin noch schlanker und besser platzierbar machen, und auch markttechnisch eine neue Dimension eröffnen (hat man ja schon bei den Adder-Bolzen/-Nocken gesehen).
Hi,
neue Videos auf beiden Seiten des Rings 
es wird 
und 
Ich finds Lustig, hat was von Kindergarten.
Gut auf den Punkt gebracht.
Alles anzeigenAus der Facebook-Gruppe:
Es ist immer eine schwierige Situation für einen Unternehmer, wenn ein Erfolgsprodukt plötzlich gegen eine sehr starke Ankündigung seitens der Konkurrenz antreten muss. Die Absätze brechen dann sofort ein, die Leute warten erstmal ab. Jetzt muss man sich entscheiden: Bringt man selbst eine Ankündigung für ein Nachfolgeprodukt, nach dem Motto: Wenn der Kunde schon wartet, dann aber bitte auf UNSER Produkt, oder arbeitet man im Stillen an einer Neuerung?
Steambow versucht den Spagat, kündigt eine nachrüstbare Verbesserung ihres alten Produkts an. Das ist ein Fehler und wird sich unternehmerisch rächen. Denn die Nachrüstbarkeit verhindert ein Gleichziehen oder sogar ein Vorbeiziehen an der Konkurrenz.
Ich arbeite nicht mehr mit Steambow, aber wenn sie mich gefragt hätten, dann wäre MEIN Rat gewesen: "Senkt die Preise für die bisherigen Produkte, räumt die Lager. Erarbeitet ein ganz neues Konzept, im Geheimen, mit Features, die BESSER sind als die der angekündigten Konkurrenz. Ihr kennt ja das zukünftige Konkurrenzprodukt schon. Das ist Euer Vorteil. Wenn die Lager mit dem alten Produkt leer sind, dann kommt mit EURER Ankündigung und dreht den Spieß um."
SO läuft das Spiel.
Stattdessen kündigen sie ihr Produkt JETZT schon an, sagen sogar, dass die "Upgrade" Kunden als letze bedient werden. Wer bitteschön kauft denn JETZT noch eine Stinger der alten Art? Sie haben soeben ihre ohnehin mauen Umsätze auf Null gebracht. Ein schlimmer Fehler. Ich hoffe, dass Steambow genug finanzielle Reserve hat. Bei allen Streitereien wäre es für die Community schade, wenn Steambow vom Markt verschwinden würde.
EK Archery hat das verstanden und handelt genau so, wie ich es oben beschrieben habe. Das wird für Steambow ein Disaster, denn schon bald werden sie nicht mehr "nur" gegen die Interceptor antreten müssen. Die "M10" wird von zwei sehr unterschiedlichen, aber ungemein starken Konkurrenzprodukten in die Zange genommen werden. Ich kenne beide Konkurrenzprodukte und ich glaube, Steambow hat dieselbe Erfolgschance wie ein Schneeball auf dem Ofen.
Aber vielleicht arbeitet Steambow ja im Geheimen an einem neuen Produkt, wer weiß. Ich hoffe es für sie, denn wenn nicht, dann sehe ich schwarz für Steambow. Andererseits haben sie ganz sicher ein Glaubwürdigkeitsproblem mit Stinger-Kunden, wenn sie ein NICHT nachrüstbares Produkt bringen - denn sie haben den Kunden ein anderslautendes Versprechen gegeben. Armbrustkäufer haben ein Elefantengedächtnis.
My 2 Cents.
Dem stimme ich voll umfänglich zu.
Gruß Michel
Wo ist das Popcorn?
Ja, das hat jetzt Unterhaltungswert.
Sehe ich genauso.
Wo ist das Popcorn?
Vor allem auch weil, wenn es denn stimmt dass EK neue 2024 Produkte hat, die ganze Party crashen könnte. Woran JS dann wieder vermutlich mitverdient.
Eigentlich super für uns, dass sich Zwei streiten, und ein Dritter in den Startlöchern steht.
Im Prinzip ist es genau das was wir Kunden wollen … Innovation
