Wie schädlich für die Mechanik ist SSW Trockenschießen?

Aber mal ganz ehrlich - man kann das Thema auch richtig verbasteln, oder? Für SSWs gibt es einfach keine SchlaBo-schonende Möglichkeiten ohne selbst etwas zu konstruieren oder auf Alternativen zurück zu greifen, die unsinnig teuer oder wenig sinnvoll sind.

Aber mal ganz ehrlich - welcher SSW-Besitzer schlägt denn seine Waffe so oft dusselig und trocken ab? Und warum muss er das andauernd tun, selbst im besseren Wissen und auch noch Wissen nachfragen, wie man das verhindert?

Der beste Schutz ist einfach, nicht andauernd abzuschlagen. Die Welt kann so einfach sein.

Zitat von OLa

Ich ... geniesse ich vor allem das Spielen mit den kleinen mechanischen Dingen ... ich kann nicht aufhören mit den Pistolen zu spielen.

Spielzeug

Mitnichten, es geht um keineswegs ungefährliche Waffen

In Österreich steht zumindest "Minderwirksame Waffe/Munition" auf dem Kassenzettel.

Zitat von Knallebum

Striker Fire ...sagt doch einfach SCHLAGBOLZENSCHLOSS! Klingt viel schöner, hat bisher hier auch immer "gereicht".

Liegt vermutlich daran, daß ich hin und wieder Videos aus den USA schaue, die sich um das Thema Waffentechnik drehen - und im Englischen heißt das eben "striker" anstatt "Schlagbolzenschloßsystem"

Allerdings wollte ich noch einen Unterschied hervorheben. Ich kenne z.B aus dem SSW Bereich auch etliche Schlagbolzenschlösser, entweder in kleinen Taschenflaks oder in der 08. Die hier eingesetzten Systeme haben allerdings alle einen becherförmigen Bolzen mit relativ wenig Masse, die Dienstwaffen besitzen deutlich größere und schwerere Bolzen. Meine Vermutung ist: wenn der leichte "Becher"-Bolzen auf das Zinkmaterial trifft, ist die Belastung moderat, jedoch bei den schwereren Striker-Bolzen kann das zu hohen Belastungsspitzen führen, was der Dauerhaltbarkeit nicht unbedingt zuträglich ist. Vermutlich deswegen haben alle mir bekannten Nachbauten solcher Dienstpistolen einen internen Hammer.