Hier mal ein ganz interessantes 2x Bogen / AB-Konzept ! („Quad Bow“ ?)

Dieses Konzept / Prototyp wird u.a. in dem Buch: Armbrustschiessen: Sport & Hobby von Günther Wetzler - vorgestellt.

Dieses Standardwerk über modernes Armbrustschießen beschreibt die verschiedenen Armbrust-Typen und erläutert deren sichere Handhabung beim Sport und in der Freizeit. Das Buch gibt Einsteigern, Hobby- und Leistungsschützen viele nützliche Hinweise für die Anschaffung und Pflege der Ausrüstung, das Einschießen und die vielfältigen Wettkampfmöglichkeiten.

Armbrustschiessen: Sport & Hobby https://amzn.eu/d/5LupoFD

Der Erfinder ist ein Dipl. Ing. Rüdiger Koltze, der soweit ich das herausfinden konnte sonst hauptsächlich beruflich als Spiele-Erfinder / Entwickler tätig ist (nur mal als Hintergrundinformation).

Ev. wurde diese AB hier im Forum auch schon einmal Jahre zuvor besprochen, ich konnte aber leider nichts konkretes darüber finden.

Sollte es so sein, wurde die obige AB seinerzeit als Quad-Bow bezeichnet:

https://www.iphpbb.com/board/ftopic-20236253nx19469-75.html

https://www.iphpbb.com/foren-archiv/8…3-19469-75.html

https://www.iphpbb.com/board/fs-20236253nx19469.html

Ev. auch damit zusammen hängend ?!

Mechanische Beschleunigungsvorrichtung für Geschoße

https://patents.google.com/patent/DE19519564C2/un

Auch wenn dieses Konzept recht breit und sperrig ausschaut und wohl auch sein wird, finde ich es durch die etwas andere Art der Energie „Gewinnung“ bzw. Speicherung echt interessant (siehe vergleichsweise bspw. den Twinbow) 👍🏻

Zudem insbesondere auch, was dann bei diesem Konzept als Energie „Ausbeute“ heraus kommt:

250 lbs / 307 J / 151 m/s = 495 fps !

Quote from Askari3000

307 Joule. Unglaublich.

Ja, dass war auch mein Gedanke !

Aber ganz unwahrscheinlich ist es nun auch nicht …

Quote from Gunymed

Ich hatte auch mal so ne Idee; als da 2 Bögen miteinander zu verbinden, sodass also der vordere Bogen den hinteren eigentlichen Bogen zusätzlich beschleunigt, sinnvoll wäre dabei wohl eine "Übersetzung" also einen Exzenter zu verwenden, damit es effektiv ist.

Dann hatte ich noch ein konzept: Das Prinzip eines Flaschenzugs umzukehren. Könnte mit extrem reibungsarmen Rollen/Lagern vielleicht funktionieren.

Meinst Du vielleicht so etwas in der Art:

Ich habe wieder vergessen, wie die genaue Bezeichnung dieser Gerätschaften ist, aber in Asien / China wurden solche Abschussvorrichtungen damals durchaus verwendet !

PS:

Es nennt sich:

Modern functional recreation of San Gong Chuangzi Nu, the Three Bow Little Bed Crossbow

Description English:

A drawing of this engine appears in the Wu Ching Tsung Yao, "the most important developments in the military". It is a Song Dynasty document dated approximately 1040 AD. This is a functional modern representation of the engine depicted by the drawing.

https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Mode…ed_Crossbow.jpg

Für einen richtig großen Garten könnte das schon etwas sein - LOL 🤩

Und sogar davon gab es wohl noch verschiedene Modelle bzw. Varianten davon:

A41A3E7B-4572-4720-B08C-10594823FF2A.jpeg

23C93654-D30F-4766-B8AB-3A159457F792.jpeg

https://greatmingmilitary.blogspot.com/2017/08/chines…ossbow.html?m=1

Hier werden Vergleiche angestellt und Tests durchgeführt, nur müsste man dafür wohl chinesisch bzw. Mandarin verstehen können ☹️

Quote from Askari3000

Die Geschwindigkeit erscheint mir für die Joule etwas zu gering. Da stimmt was nicht.

Schau mal, es geht noch weiter !

Folgendes habe ich dazu noch finden können:

How about 650fps@177gr, 1000lbs

Ruediger Koltze engineered a neat cross(over)bow in 1995.

It featured 1000lbs (some sources name 4 Barnett prods), 650fps with a 177gr arrow, 495fps with 416gr. Chrono'd top speed was 820fps, and according to the author writing for a German sporting arms magazine the bow could be dry-fired without harming the limbs due to it's design (Visier Nr 10/1995, pp138-141). Mr Koltze earned some fame as a board game designer, after he patented his design and showed the bow to the public he disappeared off the crossbow market.

Internet sources describe the crossbow as "portable". Without the original articles published in Visier and Calibre there's not much more information available other than possible KE of 500 joule, 368lbs/ft

https://www.crossbownation.com/threads/how-ab…923/#post-29150

Das einzige, was ich in diesem Kontext noch dazu dienen konnte, war folgendes:

Ich selbst kann aber zu wenig verifizieren, in wie weit das zusammenhängt

Konkret:

„I'm working with Koltze's physical equation (based on Dr Buncsak's work) that could be useful comparing crossbow efficiency, do I have to include energy loss due to archer's paradox or is this only valid for longer bow arrows?“

archer's paradox

cingold ·Senior Member

Joined Feb 7, 2009 · 1,013 Posts

Discussion Starter · #1 · Jun 16, 2009

I address this question to the experienced vertical/crossbow shooters:

Does an arrow shot with a crossbow show archer's paradox too, and if how much? I'm working with Koltze's physical equation (based on Dr Buncsak's work) that could be useful comparing crossbow efficiency, do I have to include energy loss due to archer's paradox or is this only valid for longer bow arrows? If there's no significant loss in energy due to "spine flex" we could have a solution for an empiric comparison soon Tnx, Chris

https://www.crossbownation.com/threads/archer…979/#post-29789

Dazu konnte ich nun wiederum folgendes finden:

(hier geht es dann immer mehr ans Eingemachte)

Ballistik

https://bogenschiessen-kyudo-archery.org/ballistik/

Bestimmung von Wirkungsgrad/Bogen-Pfeil-System, Wirkungsgrad/Bogen und Wirkungsgrad/Pfeil mit dem Koltze-Ansatz

https://bogenschiessen-kyudo-archery.org/ballistik/wirk…n-pfeil-system/

Wirkungsgrad oder Effizienz eines Bogens

https://fletchers-corner.de/viewtopic.php?f=5&t=544&start=15

Dazu eine vielleicht etwas „ketzerische“ Annahme … aber wenn man den Sehnen „freien Lauf lässt“, pendeln / synchronisieren sich diese dann nicht fast von alleine ein ?!

Quote from Leerschuss

Möglich, aber ob die Wurfarme alle gleich sind? Siehe deflection numbers bei Excalibur.

Hm … nur mal eine unprofessional Annahme dazu, aber würde sich selbst eine etwaige Ungleichheit der WA’s bzw. der beiden Bögen und sogar der unterschiedlichen Sehnen / Sehnen-Spannung, durch die Mittel- Sehne wieder ausgleichen ?!