Bundeskabinett beschliesst Änderung des Waffengesetzes

Opinel ganz böse. Man will statt keinen zusätzlich Abgestochenen viele ehrliche, legale Nutzer, die sich selbst verletzen.

Das klingt nach Logik.

Gruß Play

Zitat von ottokar

Bedeutet das, dass z.B. Opinel jetzt böse Mordwerkzeuge sind? Zumindest in den Verbotszonen?

Nicht generell.
N°2 und n°3 sollten dort dann noch erlaubt sein

Dann gehe ich morgen gleich mal los und hole mir „sicherheitshalber“ (neben der WBK, die ich schon habe) auch noch so einen „kleinen Waffenschein“ !

Wenn ich gefragt werde, warum ich den beantragen möchte, werde ich antworten:
„Weil ich es kann !“

Zitat von Floppyk

- generelle Ausnahme für Erlaubnisinhaber, jedoch nicht nach § 42a

Was meinst du damit ,nicht nach 42a ?

Könntest du das bitte mal verständlich erklären ?

Mach es nicht so spannend...

Zitat von Floppyk

Für den 42a gibt es nur die bekannten Gründe, für die es aber kein "Papier" in Sinne einer Erlaubnis gibt.
Für den 42 gilt als Ausnahme des Führverbots in Waffenverbotszonen (irgend-)eine waffenrechtliche Erlaubnis, die vom Führverbot in Sachen Messer befreit.
Steht doch im Zusatz drin.

Du, ich komm mit dem Kram gar nicht zurecht ,da hat man irgendwie 3 Papiere ,das eine bezieht sich auf das andere und dies hebt jenes auf .

Was mich nur interessiert ist

1.) Was ist erlaubt in den neuen Waffenverbotszonen ohne eine Erlaubnis?

Da bin ich mir recht sicher ,2 Handmesser ohne Sperre länge egal,Feststehende Messer und Messer mit Sperre 4cm .

2.) Was ist erlaubt als Person mit Erlaubnis (WBK,KWS,Handwerker und alle sonst im Gesetz genannten) ?

Welche Messer dürfen die jetzt ?

Das Problem ist das die Messertypen nicht wirklich aufgezählt werden .

So könnte man auch meinen 4cm mit verriegelung,könnte dann ja auch ein Einhandmesser Feststehend sein bis 4cm .

Ist das dann nun erlaubt oder verboten oder nur mit KWS oder oder oder

Das Problem ist das kleiner Klartext redet .

Zitat von Floppyk

So, ich habe mal eine Tabelle erstellt, die das Chaos bestätigen. Neben den nun neuen "Messergattungen", die explizit für den § 42 (nicht 42a) zusätzlich zählen, ergeben sich aber Merkwüdigkeiten, insbesodnere wenn jemand mit der genannten Ausnahme einer waffenrechtlichen Erlaubnis ein bestimmtes Messer führen darf.
So ergibt sich z.B. bei einem Messer mit fester Klinge über 12 cm ein Führverbot, jedoch nicht in einer Waffenverbotszone, wenn dieser einen KWS besitzt. Formal müsste er das Messer also im verschlossenen Behältnis transportieren, darf es aber in der Waffenverbotszone auspacken und am Gürtel tragen.
Genau gleich würde das für ein Einhandmesser mit Klingenlänge unter 4 cm gelten.
Die Frage wäre, gilt der § 42a auch in Waffenverbotszonen mit Führverbot nach § 42 zusätzlich? Wenn nein, haben wir obige komische Konstellation. Wenn ja ist das mit der Ausnahme der Erlaubnis nicht zu verstehen, weil der 42a ja diese Ausnahme nicht vorsieht.
Herkömmliche Springmesser scheinen keine Waffeneigenschaft zu haben und zählen als Einhandmesser. Auch daraus folgert sich merkwürdige Konstellationen beim führen.
Bitte korrigiert mich, wenn meine Interpretation falsch sein sollte.

Alles anzeigen

Das ganze müsste dann ja innerhalb und außerhalb solcher Zonen gelten .

Also Außerhalb mit erlaubnis alles was du aufgezählt hast mit JA und Innerhalb auch.

Wenn keine Erlaubnis vorliegt nur das was im Neuen Gesetz steht.

Da muss auf jeden Fall noch eine Richtigstellung erfolgen!!!

Kann man diese Liste nicht mal irgendwie einem zukommen lassen der irgendwas zu sagen hat ,damit die das mal merken

Durcheinander haben die gemacht sonst nichts

Wenn ich sowas mache fang ist bei 0 an und dödel da nicht noch irgendwas dazu was sich mit anderen Dingen wieder beißt.

Zitat von Floppyk

Logisch, das einzig halbwegs sinnvolle wäre es, wenn man die Ausnahmen gleich definiert, insbesondere das mit der WR-Erlaubnis. Dann gelten für nicht-Inhaber strengere Regeln und zwar in beiden Zonen, während die geprüften Personen in beiden Zonen Ausnahmen haben.
Aber so bahnt sich wieder eine Regelung an, die kein Mensch versteht, zumal in der eigentlich "strengeren" Zone Ausnahmen gelten, die es ansonsten nicht gibt.

Danke nochmal für die Liste ,es gibt nämlich so viele verschiedene Messertypen das war nach dem alten Gesetz schon manchmal nicht leicht aber das jetzt.

Man könnte grade denken das es so gewollt ist das keiner mehr durchblickt und alles wiedersprüchlich ist das man einem leichter ans Bein pi...en kann.

Oder ganz D wird eine Waffenverbotszone und das von dir aufgezählte gilt dann

Werd ich mir merken

Ich bin für ein Transformer Messer, das sich je nach Zone anpaßt.

Gruß Play

Zitat von Floppyk

So, ich habe mal eine Tabelle erstellt, die das Chaos bestätigen. Neben den nun neuen "Messergattungen", die explizit für den § 42 (nicht 42a) zusätzlich zählen, ergeben sich aber Merkwüdigkeiten, insbesodnere wenn jemand mit der genannten Ausnahme einer waffenrechtlichen Erlaubnis ein bestimmtes Messer führen darf.
So ergibt sich z.B. bei einem Messer mit fester Klinge über 12 cm ein Führverbot, jedoch nicht in einer Waffenverbotszone, wenn dieser einen KWS besitzt. Formal müsste er das Messer also im verschlossenen Behältnis transportieren, darf es aber in der Waffenverbotszone auspacken und am Gürtel tragen.
Genau gleich würde das für ein Einhandmesser mit Klingenlänge unter 4 cm gelten.
Die Frage wäre, gilt der § 42a auch in Waffenverbotszonen mit Führverbot nach § 42 zusätzlich? Wenn nein, haben wir obige komische Konstellation. Wenn ja ist das mit der Ausnahme der Erlaubnis nicht zu verstehen, weil der 42a ja diese Ausnahme nicht vorsieht.
Herkömmliche Springmesser scheinen keine Waffeneigenschaft zu haben und zählen als Einhandmesser. Auch daraus folgert sich merkwürdige Konstellationen beim führen.
Bitte korrigiert mich, wenn meine Interpretation falsch sein sollte.

Alles anzeigen

Ich verstehe nicht, was du mit WR- Erlaubnis meinst. (Sorry, man(n) kann nicht alles wissen.
Und, schon mal auf Euern KWS geschaut, was da alles "Verboten und Erlaubt" ist, da steht nix von Messern drinnen.

Es geht nur darum das der KWS eine "Waffenrechtliche Erlaubnis" ist. Wofür diese Erlaubnis ist, ist (noch) nicht eingegrenzt.
Man geht davon aus das Leute mit einer "Waffenrechtlichen Erlaubnis" die nötige "Zuverlässigkeit" haben um ein "gefährlicheres" Messer zu führen als der Rest der Bürger.

Ist schon verwirrend

Danke Snatsch

Auszug aus dem KWS
ist berechtigt, Scheckschuß,-Reizstoff-und Signalwaffen mit PTB -Zulassungszeichen zu führen.
Den Rest lass ich sein , und da steht nix von Messern!

Mir tun jetzt schon die armen Polizisten leid! Die müssen den Schwachsinn ausbaden.

Gruß Play