Unser Weg zur WBK

Diese Lehrgangsleiter sind manchmal etwas Heißgaser-kompatibel

Verwaltungsvorschrift zum WaffG 27.1.1

Zitat

Sofern für gelegentliches Schießen in befriedetem Besitztum nach § 12 Absatz 4 Satz 2 Nummer 1 Buchstabe a mit erlaubnisfreien
Druckluft-, Federdruckwaffen, Armbrüste und Waffen, bei denen zum Antrieb der Geschosse kalte Treibgase Verwendung finden, vorübergehend eine besondere Herrichtung erfolgt und schießtechnische Einrichtungen vorgehalten werden, wird im Falle privater, nichtöffentlicher, also insbesondere nicht kommerzieller oder gewerblicher Nutzung, keine erlaubnispflichtige Schießstätte nach § 27 Absatz 1 betrieben.

Andreas

Danke Andreas !!!!

Ej Franz'l, da hast mir aba Angst jemacht, Du böser.

genau darum geht es ja DAS ist die ALTE Formulierung nach der es ja kein Problem gewesen ist nach der Überarbeitung von 2012 ist diese Ausnahme Klausel wohl nicht mehr gültig. ich Muss mich da selber erst mal genau ein arbeiten, aber die Ausführungen und unterlagen unseres Dozenten ergaben für mich erst mal - scheixe der Mann hat recht.

da ich nächste Woche die Prüfung habe will ich mich nicht auf nebenschauplätzen verzetteln und mich erst mal um die Prüfungsfragen kümmern, aber danach werde ich mich noch mal eingehend dem Thema widmen. währe ja furchtbar wenn es wirklich keine Ausnahme gibt!

Also ich hab jetzt mal gegoogelt. Das ist das neuste im Netz: WaffVwV, vom 5.März 2012

erlaubnispflichtige Schusswaffen und Munition verwendet werden, ist nach § 9 Absatz 3 zu prüfen, ob ggf. Anordnungen zu Überprüfungen zu treffen sind.

Sofern für gelegentliches Schießen in befriedetem Besitztum nach § 12 Absatz 4 Satz 2 Nummer 1 Buchstabe a mit erlaubnisfreien Druckluft-, Federdruckwaffen, Armbrüste und Waffen, bei denen zum Antrieb der Geschosse kalte Treibgase Verwendung finden, vorübergehend eine besondere Herrichtung erfolgt und schießtechnische Einrichtungen vorgehalten werden, wird im Falle privater, nichtöffentlicher, also insbesondere nicht kommerzieller oder gewerblicher Nutzung, keine erlaubnispflichtige Schießstätte nach § 27 Absatz 1 betrieben.

27.1.2 Die Erlaubnis ist zu versagen, wenn die in § 27 Absatz 1 Satz 2 und 3 genannten Voraussetzungen nicht vorliegen. Die nach § 27 Absatz 1 Satz 2 nachzuweisende Haftpflichtversicherung

.....da steht genau das selbe, was Andreas schon gepostet hat.

Also jetzt will ich den Text von eurem "Lehrer" sehen.

Mir ist da auch nichts aktuelleres bekannt! Keine Ahnung, worauf der Dozent seine Aussage stützt.
Aber jetzt büffelt erst mal schön! :^)

Zitat von sharky60

Also ich hab jetzt mal gegoogelt. Das ist das neuste im Netz: WaffVwV, vom 5.März 2012

Stellst bitte mal den Link rein? Meine Ausgabe ist älter.

Vermutlich hat der Lehrgangsleiter in die Schießstandsrichtlinien geschaut und 1.1.2.1. isoliert betrachtend über das Gesetz und die Verwaltungsvorschrift gestellt. Da saßen Sachverständige am Tisch, die dem Motto "scharf gestalten durch Unschärfe" gefolgt sind und für jede Standabnahme Entgelt erhalten.

Die Richtlinien haben nicht den Regulierungsgehalt, ob Zulassungspflicht besteht, sondern greifen erst, wenn diese festgestellt ist.

Ein Bundesministerium kann per Erlaß nix aushebeln, was von Bundestag und -rat bzw. Bundesregierung mit Zustimmung des Bundesrats schon bestimmt wurde. Daher ist die Behörde zuerst ans Gesetz und dann an die Verwaltungsvorschrift zum Gesetz gebunden.

Hängt der Kugelfang nicht dauerhaft, erzielst Du keine Einnahmen und lädst Du nicht zum Jedermannschießen ein, kann man Dir nix wollen.

Sowas läßt sich nicht glasklar für jeden Einzelfall regeln. Gerätst Du in die Grauzone (erkleckliche Abnutzungsgebühr für den Kugelfang) , findet sich evtl. ein Kläger und ein Richter.

Aber nun erstmal viel Glück bei der Prüfung. Wenn man (vor allem das was Vortrag war) gelernt hat, empfindet man sie im Nachhinein als halb so schlimm.

Andreas
PS: klaus: https://www.co2air.de/upload/Waffenv…ift22032012.pdf

https://www.co2air.de/upload/Waffenv…ift22032012.pdf Genau diese habe ich als "aktuellste Version" gefunden. Andreas war schneller. Da hat wohl der Lehrgangsleiter seine eigene Interpretation des Textes weitergegeben.

es waren auch nur Auszüge aus §27 vielleicht rührt es daher das in einem anderen teil wieder eine Ausnahme drinnen ist. werde nächste Wochenende nochmal genauer nachfragen und ihm das Zitat von Andreas mal zeigen. Muss sich ja klären lassen - es will ja keiner dahin wo jail wohnt nur weil er ab und zu mal nen Kugelfang für Lg aufhängt.

Puh, endlich sicher trainieren...

Bin wohl bald der Exot in Wernsdorf bzw. der Trottel mit seiner F-Plempe

Was hat den jetzt der Lehrgangsleiter zu gesagt? Im Klartext hieße das ja, dass ein Großteil der Freizeitschützen hier ihre LG's und LP's nur noch angucken dürfen oder in den Schützenverein müssen.

...Bin wohl bald der Exot in Wernsdorf bzw. der Trottel mit seiner F-Plempe ;-)...

Ganz sicher nicht, Robert und letzter kannst du auch nicht werden ...- denn ich bin vermutlich der einzige der mit ner 5,5er F Plempe an den Start geht... .

Zitat von gilmore

Diese Lehrgangsleiter sind manchmal etwas Heißgaser-kompatibel

Verwaltungsvorschrift zum WaffG 27.1.1

Andreas

also genau so ist es nun wohl doch in der aktuellen Fassung, der Passus sollte wohl bei der Überarbeitung gestrichen werden ist er aber nicht. also alles ok.

habe nach bestandener Sachkunde und Standaufsicht Prüfung auch gleich meinen privaten, nichtöffentlichen, nicht kommerziellen oder gewerblichen geschossfang malträtiert

Herzlichen Glückwunsch, Cowboy.

Ihr könnt auch ruhig einen Monat vor eurem Antrag mal bei eurer Behörde bekannt geben, dass ihr demnächst Anträge stellen werdet. Dann können die schon mal das Führungszeugnis anfordern. Das dauert meist am längsten, wenn das Amt dies noch nicht direkt elektronisch abfragen kann. Dann erspart ihr euch noch ein bisschen Wartezeit.

So ist das richtig