Diabolo Kopfmaße

Und als nächstes wird der Krümmungsgrad von Bananen vermessen...

Tut mir leid, das war eine höchst unsinnige Aktion.

4,5 mm ist immer nur das Nominalkaliber. Diabolos werden grundsätzlich in verschiedenen Kopfdurchmessern hergestellt und auch absichtlich so verkauft (siehe Bodenaufkleber der Dosen), von 4,48 bis 4,51 oder gar 4,52 mm - eben weil es auch höchst unterschiedliche Laufinnendurchmesser gibt (obwohl auch da frecherweise "4,5 mm" oder auch .177 draufsteht).

Dann kommt noch dazu, daß sich RWS und H & N in den Kopfmaßen um ein Zehntel unterscheiden. RWS 4,48 sind wie H & N 4,49 usw. Und "wer mißt, mißt Mist" - soll heißen, daß selbst ein digitaler Meßschieber zur exakten Feststellung ungeeignet ist, weil die Zangen hart und das Blei eben weich sind. Sind denn alle Exact "untermaßig", oder nur einzelne (was fast ebenso schlimm wäre)?

Unterschiedliche Kopfmaße innerhalb einer Dose sollten natürlich nicht vorkommen, aber mit deiner mitschwingenden Forderung, doch gefälligst alles exakt auf 4,50 mm zu trimmen, würdest du hier im Forum eine ganze Reihe von Leuten todunglücklich machen (und die Diabolohersteller pleite)...

Als Crashkurs empfehle ich den mehrteiligen Beitrag von MOA über Diabolo-Ballistik, den er dankenswerterweise für die FT-Website geschrieben hat

Zitat

Originally posted by Kante
OK. ich geh jetzt Bananen messen.

Zitat

Die Messungen von Musashi kenne ich auch.

Nur hat der was anderes rausgefunden, da waren die JSBs nämlich nicht alle gleichmäßig untermaßig.

Ich habe es mit dem Messschieber gerade auch versucht und bin zu der Erkenntnis gelangt, dass ich entweder zu dicke Finger habe oder die Dias zu weich zum messen sind. Allein den Diakopf senkrecht zwischen die Messbacken zu bekommen ist schon ein Glücksspiel.

MOA

Musashi hat in seinem Test den Schürzen- und Kopfdurchmesser berührungslos gemessen (sowieso die einzig mögliche Methode) mit einer Abweichung (Fehler) von +-0,003mm.
Der Preis eines solchen Präzisionsmessgerätes steht mit mehreren 100.000 Euro in einem gradezu lächerlichen Verhältnis zu einem 30 Euro Digitalmessschiebers dessen Ungenauigkeit ich nur erraten kann und der von regelmässiger Kalibrierung ungefähr soviel gehört hat wie ein Eskimo von einer Gefrierkühlkombination
Gruß
Ralph

Das Messproblem kann ich bestätigen.

Mit äußerster Vorsicht komme ich mit einer Bügelmessschraube tatsächlich auf 4,51mm bei den entsprechenden JSBs
Das Dia reibt gerade so an den Messflächen.

Der Druck, der nötig ist, um das Dia mit der Messschraube sicher anheben zu können, sorgt dann schon für höchstens 4,49mm.

Stefan

Man kann das schon messen... oder sagen wir mal
vergleichen. Der Messschieber wird dabei als Lehre
genutzt. Er wird eingestellt und dann wird geschaut,
ob die Dias durchrutschen oder gerade hängenbleiben
wenn man sie mit der "Lehre" vorsichtig aufnimmt.

Sorry, Kante, ich wollte dir nicht zu nahe treten. Aber zum einen bestätigen die "Nachredner" durchweg meine These, daß man mit einem Meßschieber kein Weichblei messen, sondern es nur verbiegen kann. Zum anderen hast du zwar bei zwei Sorten die zweite Kommastelle angegeben und ich ja auch eingeräumt bei der Exact, daß die nicht sooo untermaßig sein sollen.

Mir war (und ist) aber immer noch nicht klar, was du bei Angaben wie

Zitat

RWS blau 4,5
RWS gelb 4,5
Frankonia Glatt 4,5
Gamo Pro Match 4,5
Gamo Pro Magnum 4,5

erwartet hast - das sind eben die von mir erwähnten Nominalkaliber, zumal es sich durchweg um Trainingsqualitäten handelt (falls mit RWS blau und gelb die Meisterkugeln und nicht etwa R 10 gemeint waren).

Und Trainingsdiabolos sind eben weder vom Gewicht noch vom Kopfdurchmesser einheitlich, sondern werden aus Kostengründen bunt gewürfelt verpackt. Sollte also statt "4,5 mm" 4,50 mm auf einem Aufkleber stehen und ein anderes Kopfmaß drin sein, wäre eine Beschwerde berechtigt. Aber selbst dann ist sicher die herstellerinterne Messmethode bei der Einstufung das ausschlaggebende Sortierkriterium (daher mein Hinweis, daß RWS und HN ihre Diabolos unterschiedlich messen, H&N etwa mit einem Lochblech mit präzise gebohrten Löchern, in die der Kopf sanft reinrutschen muß - exakter geht es da nun mal nicht zu).

Generell muß man, um derlei Thesen aufzustellen, über ein weitaus aufwändigeres Testequipment verfügen, wie es etwa Musashi hatte (auch VISIER könnte das nur mit fremder Hilfe). Das ist ähnlich wie Schlußfolgerungen, die auf der Meßgenauigkeit eines Combro basieren, wenn es um ein, zwei Meter Unterschied geht: gut gemeint, aber statistisch nicht haltbar.

Hallo,

ich danke euch....es ist alles gesagt. Ich habe nichts hinzuzufügen.

...und das macht Freude! Ich habe mich also nicht umsonst bemüht

Viele Grüße

Musashi

Bei den H+N Final Match steht auf der Dose "handsortiert"

Wie genau kann man sich das vorstellen? Werden die von Hand durch diese Bleche "gedrückt" ?

Das hat mich immer schon interessiert.

Danke dmeenzer

Nee, die Serie läuft (jedes Dia einzeln) über eine Spezialwaage und dann über ein Band, wo flinke Augen und Finger einen Beschädigungs-Check machen sollen. Inwieweit das was nützt, wage ich auch nicht zu behaupten.

Es ist allerdings so, daß ich früher als Trainer oft durch die Fertigung bei H & N oder RWS gelaufen bin, da hat's mich nicht interessiert. Und seitdem ich das beruflich für VISIER mache, darf ich bei beiden Firmen nicht mehr ins "Allerheiligste" rein...

Bei so engen Marktverhältnissen (vor allem im 10-m-Bereich, wo weltweit am mesiten läuft) müssen beide halt auf die winzigen Technologievorsprünge vor den anderen achten.