Nicht verurteilen, bevor man nicht weiß, was genau gemacht wurde.
... das liegt mir fern. Sonst gibt es gleich wieder einen Shitstorm gegen meine Person. Was aber nach WaffG erlaubt bzw. verboten ist weiß hier jeder, oder? Gruß HD
Es gibt 2.709 Antworten in diesem Thema, welches 350.049 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
Nicht verurteilen, bevor man nicht weiß, was genau gemacht wurde.
... das liegt mir fern. Sonst gibt es gleich wieder einen Shitstorm gegen meine Person. Was aber nach WaffG erlaubt bzw. verboten ist weiß hier jeder, oder? Gruß HD
Ich würde mich nicht darauf verlassen.
Deswegen war es ja auch kein grosser eingriff.
Eher so, als würde man die Kimme tauschen.
Deswegen war es ja auch kein grosser eingriff.
Eher so, als würde man die Kimme tauschen
... ob großer oder kleiner Eingriff (=Bearbeitung/Veränderung) klärt im Fall der Fälle ein Gutachter. Gruß HD
Ich wollte noch einmal was zum Schlagbolzen los werden. Wie ihr sicher hier gelesen und anhand meines Fotos gesehen habt, habe ich an Silvester 16 diverse Waffen geschossen. Habe nun alle gereinigt und poliert, vor allem habe ich auf die Schlagbolzen dabei geachtet. Auch wenn ich ein Fan der Glock 17 bin, aber ich bin doch etwas enttäuscht. Weder eine Zoraki, egal welche, ISSC M22, Retays, P320, selbst die Umas P99, PPQ M2 und P380 haben straffere Federn, dagegen ist die von meinen Glocken wie Joghurt. Ziemlich weich. Vielleicht soll das ja technisch auch so sein, was ich bezweifele, aber warum ?, das erschließt sich mir nicht. Gut, man hat ja Garantie, aber mulmig macht das einem schon, wenn man das hier alles so liest. Es kann doch nicht sein, das ein User hier schreibt, wenn er den Verschluss bewegt, dass der Schlagbolzen ungefedert hin und her wackelt.
Ich jedenfalls werde Umarex umgehend anschreiben und nachfragen, was das auf sich hat. Man bekommt es ja mit der Angst, vor allem dann, wenn man zwei Stück für 540,00 Euro !!! gekauft hat.
Vielleicht steigere ich ich mich auch wieder zu doll in etwas rein, aber die Zweifel bleiben, auch wenn ich längst im Bett liegen sollte.
Ich wollte noch einmal was zum Schlagbolzen los werden. Wie ihr sicher hier gelesen und anhand meines Fotos gesehen habt, habe ich an Silvester 16 diverse Waffen geschossen. Habe nun alle gereinigt und poliert, vor allem habe ich auf die Schlagbolzen dabei geachtet. Auch wenn ich ein Fan der Glock 17 bin, aber ich bin doch etwas enttäuscht. Weder eine Zoraki, egal welche, ISSC M22, Retays, P320, selbst die Umas P99, PPQ M2 und P380 haben straffere Federn, dagegen ist die von meinen Glocken wie Joghurt. Ziemlich weich. Vielleicht soll das ja technisch bei den Glocken auch so sein, aber warum ?, das erschließt sich mir nicht. Gut, man hat ja Garantie, aber mulmig macht das einem schon, wenn man das hier alles so liest. Es kann doch nicht sein, das ein User hier schreibt, wenn er den Verschluss bewegt, dass der Schlagbolzen ungefedert hin und her wackelt.
Ich jedenfalls werde Umarex umgehend anschreiben und nachfragen, was das auf sich hat. Man bekommt es ja mit der Angst, vor allem dann, wenn man zwei Stück für 540,00 Euro !!! gekauft hat.
frohes neues Jahr erstmal,
Das Thema beschäftigt mich auch, Vorallem habe ich mir auch gleich 2 gekauft.
Habe heute beide mal Verglichen, eine ist unbenutzt.Dort Sitz der Schlagbolzen straffer.Bei der Benutzten kann man tatsächlich, wenn man den Schlitten bewegt sehen wie der Schlagbolzen hin und her fällt.Denke das die Feder zu weich ist. Halt mich mal Bitte auf dem laufenden, bin gespannt was Umarex zu den Thema sagt.
Mache ich. Bei meinen Waffen wackelt der Schlagbolzen noch nicht, aber ich schieße meine Wummen öfters und da habe ich auf eventuellen Wackelpudding kein Bock.
Ich jedenfalls werde Umarex umgehend anschreiben und nachfragen, was das auf sich hat. Man bekommt es ja mit der Angst, vor allem dann, wenn man zwei Stück für 540,00 Euro !!! gekauft hat.
Vielleicht steigere ich ich mich auch wieder zu doll in etwas rein, aber die Zweifel bleiben, auch wenn ich längst im Bett liegen sollte
Mache ich. Bei meinen Waffen wackelt der Schlagbolzen noch nicht, aber ich schieße meine Wummen öfters und da habe ich auf eventuellen Wackelpudding kein Bock.
Hole dir einen Wackelpudding, nimm 2 Schlaftabletten und träume sanft von rosafarbenen Unterhosen !
Altes Hausmittel das zu 100% beruhigt.
Ich schätze mal das die Umaglock mittelfristig eine Modellpflege bekommt. zum Beispiel stabilere Magazine und verbesserter Schlagbolzen.
Auch hoffe ich auf eine Version mit vernickelten Schlitten, das wäre zu schön.
Daher bin ich froh das ich nur eine gekauft habe, mit der ich aber zufrieden bin.
Nickel wird es bei Umarex nicht mehr geben.
Die setzen jetzt auf ihre Alu Chromierung, aber auch das wäre schick
Sehr schade, das hat was mit der giftigen Herstellung der Vernicklung zu tun oder?
wie beständig ist den diese neue Aluchrom Beschichtung?
Habe einen Umaröhm Derringer in der Beschichtung, der wird aber geschont, daher würde mich mal die Erfahrung interessieren wie empfindlich das ist.
Warum sie die Nickel farben runterfahren weiss ich nicht.
Ist eine Hartverchromung, man muss sie also schon wirklich Mechanisch abnutzen.
Bisher kann ich nichts negatives zu sagen.
Ich wollte mir auch eine zweite kaufen aber mit den problemen überlege die sie zurück zu schicken. Für die Vitrine ist sie ok aber man wird sie in der Zukunft nicht verkaufen können ohne Nachbesserung.
Das ist aber schon sehr negativ, sie mag teuer sein, aber nach meinem Test finde ich schon das es eine gute Waffe ist.
Ich wollte mir auch eine zweite kaufen aber mit den problemen überlege die sie zurück zu schicken. Für die Vitrine ist sie ok aber man wird sie in der Zukunft nicht verkaufen können ohne Nachbesserung.
Dieses verdammte Theoriecrafting.
Es gibt derzeit EIN Problem und das sind Magazine, die kann man umtauschen.
Der wackelnde Schlagbolzen hat noch garkeine Problem gemacht, bis auf bei 2 Waffen wo wohl die Feder eingedrückt wurde.
Wo reden wir denn hier von Problemen?? es wurden weit über 6000 Stück ausgeliefert....
Ich hatte gestern mal den Auszieher draußen. Die dort verbaute Feder hat dieselben Abmaße wie die am Schlagbolzen (ca. 10 x3 mm). Nur ist der Draht stärker und damit die Feder Spannung.
P. S. Wenn gehärteter Stahl auf gehärteten Stahl trifft, ist das konstruktiver Mist. Und führt über kurz oder lang zu Problemen.
Viele Grüße
Peter
P. S. Wenn gehärteter Stahl auf gehärteten Stahl trifft, ist das konstruktiver Mist. Und führt über kurz oder lang zu Problemen.
Viele Grüße
Peter
Moin Peter
Dann frag ich mich aber warum die getestete Glock 5000 Schuss hielt, das dürfte mehr sein als die
meisten User hier jemals damit schießen werden. Wir hatten hier bisher 2 gebrochene Schlagbolzen
und wie @Xquadrat oben schrieb von ca 6000 Waffen wovon hier im Forum natürlich nur ein bruchteil
davon ist. UNd wen ich dann ins Silvesterfazit schaue un keine der Glocks dort probleme mit dem SB hatten
dann scheint es sich echt um ausnahmefälle zu handeln sonst gäbe es noch mehr Berichte darüber. Bei meiner
ist der SB noch genau so stramm wie vorher.
Gruß
Thomas
Meiner sitzt nicht stramm er schlackert hin und her.
Meiner sitzt nicht stramm er schlackert hin und her.
da muss deine Freundin etwas dagegen tuhen
Unfortunately, I don't think everything is fine. For example, the view of the cartridge chamber after several magazines is worse than mine after 5 years and about 1400 shots in Walther p88. I am surprised at this point by the very soft material. Like the striking part, a bomb crater appears on the flat surface after several magazines. After all, these are strategic locations for any weapon.