Meine erste Schaftbearbeitung FWB300S

Aber rein gehört er da trotzdem nicht. Für sowas gibt es alte TShirts und sanfte Reinigungsmittel. Werkzeug, speziell Feinmechanische gehören gepflegt und nicht misshandelt.

Der wird nicht mißhandelt...in einem Spülvorgang ist der Fisch geputzt...
Alex wird das bestätigen können....

Ach, was ist schon ein PC....

dann hast du den alles entscheidenen qualitätsvorteil an deinem schieber...

gruß edwin

Zitat von Chris770

Den Kornträger sichert ein Splint. Der ist konisch!!!

Nach meiner Erinnerung lässt der sich in Schussrichtung von rechts nach links austreiben.

Wenn ich es richtig verstanden habe, soll der Splint in diese Richtung ausgetrieben werden?

Moin,

welches (Hart)Öl eignet sich für Schäfte? Vor geraumer Zeit habe ich mal ein 19" Rack aus Buchenleimholz gebaut und mit Leinölfirnis versiegelt. Die Oberfläche ist sehr schön glatt geworden. Aber der Bereich an dem ich meine Finger ablege und eine Zeit dort halte, ich in kurzer Zeit stumpf geworden. Gegen Handschweiß ist meine Sorte also offenbar nicht resistent. Ein Umstand, der für einen Schaft ja eher suboptimal ist.

Alex, Dein Schaft ist sehr schön anzusehen. Ich bin auch ganz beir Dir: Holz darf und muss sich wie Holz anfühlen. Nicht nur deswegen möchte ich den Hochglanzschaft meines Neuzugangs auch erneuern.

Gruß
Thorsten

Wenn du ein ein widerstandsfähiges Öl suchst und gleichzeitig die natürliche Holzoptik und -haptik beibehalten willst, dann würde ich Clou Hartwachs-Öl empfehlen.

Wobei ich sagen muss, dass der von dir oben beschriebene Umstand für einen ordentlich mit Leinölfirnis behandelten Gegenstand eher untypisch ist!
Denke eher, dass ein Anwendungsfehler vorlag.
Wie oft hast du geölt? Nur einmalig? Verdünnt/Unverdünnt?

Gruß
UCh

Hallo @reinwan1,

So meinte ich es. Bin mir aber nicht zu hundert Prozent sicher, deswegen mit Vorsicht versuchen.

Hallo Unfallchirurg,

einen Fehler kann ich nicht ausschließen, es war das erste mal, dass ich mit Firnis gearbeitet habe. Ich habe es unverdünnt in 4-5 Schichten aufgetragen. Eben so lange, bis das Holz nichts mehr aufgenommen hat. Die letzten beiden Schichten mit 600er Papier einmassiert.
Das Schöne am Ölen ist ja, dass man solche Fehler leicht beheben kann. Bei einer Waffe in Benutzung ein unschlagbares Plus.

Gruß
Thorsten

Zitat von Trifftfastnix

Hallo Unfallchirurg,

einen Fehler kann ich nicht ausschließen, es war das erste mal, dass ich mit Firnis gearbeitet habe. Ich habe es unverdünnt in 4-5 Schichten aufgetragen. Eben so lange, bis das Holz nichts mehr aufgenommen hat.

Dann hast du eigentlich alles richtig gemacht...
Ja, der Vorteil beim Ölen ist natürlich auch, dass man jederzeit nochmal eine Schicht auftragen kann, sollte es das Holz benötigen.
Wichtig ist eigentlich nur, dass man den Punkt erwischt, ab dem das Holz genug hat und nicht zu wenig oder zuviel aufträgt.

Zitat von Alexus040474

Aber desto näher am System, umso besser, oder?

Kann man nicht so sagen ist so ein ja & nein Sachverhalt.

Die "Regel" mit so tief wie irgend möglich hat einen praktischen Hintergrung. Sie stammt dem Jagdbereich (waren ja lange Zeit hautsächlich Repetierbüchsen), wenn man sich mal klassische Jagdwaffen anschaut kommt man schnell drauf warum. Die Form des Hinterschafts ist relativ Flach ausgeführt einfach dem geschuldet um den Verschluss entnehmen zu können. Meist sind die Waffen ja auch noch mit Kimme & Korn ausgestattet spielt auch noch mit rein. Um da in einen bequemen Anschlag zukommen so das die Wange am Schaft aufliegt muss das Glas möglichst tief. Einschlechtes Beispiel für Höhe Montage "flacher" Schaft, sind leider die Sniper K98 aus dem 2. WK, dass ist mit K&K ok aber mit Optik und hoher Turmmontage nicht wirklich optimal in allen Anschlagarten.

Heute wo es verstellbare Schäfte gibt ist es egal bzw. persönliche vorliebe. Beide Arten der Montage hoch oder tief haben vor und nachteile.

Bei deiner FWB 300 passt es ganz gut da die mit der ältern Schäftung mit relativ flacher Schaftbacke.

Vorteile tiefe Montage, der höchste Punkt der Flugbahn ist relativ nah, die "Point blank range" fällt je nach gewählter größe der Hitzone größer aus. Kann man schön in Chairgun sich veranschaulichen.

Nachteil, im GK bereich die Mirage bei schnellen Schussfolgen, da das Objektiv relativ nah am Lauf ist. Auf größere Distanz sind mehr Klicks nötig für den Geschossabfall.

Vorteile hohe Montage, der "höchste" Punkt der Flugbahn ist etwas weiterentfernt. Man schaut in einer andern Sichtlinie auf die Ballistischeflugbahn des Geschosses, deswegen wandert der "höchste Punkt nach hinten.
Auf größere Distanz sind weniger Klicks nötig für den Geschossabfall. FT Schützen nutzen das, weil sich somit Messfehler in den weiteren Entfernungen nicht ganz so ins Gewichtfallen. Mit der Mirage wird es auch etwas besser.

Nachteil, verstellbare Schaftbacke empfehlenswert, zum Verschluss entfernen muss diese entweder eingefahern oder falls ein Klappschaft vorhanden ist dieser gefaltet werden. Eine "Point blank range" existiert zwar noch ist aber in der Regel zwei geteilt beim LG. (Chairgun)

Zitat von Chris770

So meinte ich es. Bin mir aber nicht zu hundert Prozent sicher, deswegen mit Vorsicht versuchen.

Danke dir!

Du hattest Recht mit deiner Vermutung, ich habe eben den Kornträger an meiner FWB 300S abgenommen.
Exakt in diese Richtung wird der Splint ausgetrieben:

manchmal ist holz unglaublich hungrig au öl...das ist eben ein naturprodukt und möchte individuell behandelt werden.
gruß edwin

Ja, Splint raus und den Kornträger nach vorne einfach abziehen.

Bin ich der Einzige, den es gruselt am Laufende herumzuhämmern?

Gruß
Thorsten

... und ein Holzklotz unter den Kornträger, dann passiert dem Lauf nichts.