Hallo Zusammen,
ich habe mal eine Frage bezüglich Zielfernrohre.
In meinem Besitz ist eine HW100 mit der ich regelmäßig auf 25-30m schieße.
Aktuell besitze ich ein Hawke Airmax 6-24x50 und konnte günstig ein Airmax 8-32x50 bestellen, welches ich aber noch zurücksenden kann.
Testen konnte ich schon ein Sidewinder 8-32x56, welches grundlegend vom Bild heller und schärfer war als das gleichgroße Airmax, aber die Paralaxe war schwammiger bzw. hatte leichtes Spiel. Beim Airmax ist die Paralaxe unglaublich knackig einzustellen.
Nun mein Problem.
Für das normale Gartenschießen reicht ein 6-24x50 locker aus.
Ich habe mir aber überlegt diesen Sommer evtl. das FT-Schießen in Nordhessen anzuschauen. Zudem wollte ich es im Garten auch selber mal testen (Entfernungen messen usw.).
Das 6-24 ist auf 24x extrem scharf und knackig. Das Bild ist wirklich gut.
Das 8-32 ist auf 24x dem kleineren unterlegen und wird auf 32x auch ohne Gegenlicht leicht milchig und Konturen wirken ausgefranzter.
Ist es, wenn man mit dem Field-Target anfangen möchte (Kl. 3), besser auf ein 6-24, welches sehr scharf darstellt, zu setzen oder besser die Kompromisse mit dem 32er einzugehen.
Preislich ist es mir egal, ob ich das kleine verkaufe oder das große retourniere.
Ich habe gelesen, dass in der Klasse 7,5J nicht den großen Einfluss hat. Wenn man bis 25m ebenfalls mit dem 24er vergleichbar gut messen kann, würde ich dieses aufgrund der Abbildungsleistung bevorzugen.
Viele Grüße
Christian