Neues verschärftes Waffenrecht ist durch.

Wie soll das gehen? Du meinst wenn CDU und AfD koalieren? Das wird nicht passieren.

Zitat von Old_Surehand

Wie soll das gehen? Du meinst wenn CDU und AfD koalieren? Das wird nicht passieren.

Die CDU wollte nie die Mehrwertsteuer erhöhen. Die CDU wollte an der Atomkraft festhalten. usw.
Und die CDU will nie mit der AfD koalieren...
Die Option einer absoluten Mehrheit für eine Partei gibt es ja auch noch...

Eher werden die paar Konservativen von der CDU zur AfD wechseln.

Eines ist doch mal glasklar, wenn die CDU nicht so weit nach Grün geschwenkt wäre,
würde es die AfD bis heute gar nicht geben.

Das Bundesverdienstkreuz wäre sicher angebracht, macht ihn leider aber auch nicht wieder lebendig.
Viel wichtiger ist das seine Frau eine gescheite Hinterbliebenenrente bekommt.
Damit es seinem Kind wenigstens an nichts finanziellem fehlt.

Zitat von Zet

Nachtrag:

Ich fürchte dem ein oder anderen wird es auch in Deutschland weh tun. So wie ich die Infos zur neuen Richtlinie verstehe soll es ja nicht nur den in Deutschland und vermutlich europaweit bereits verboten Vollautomaten an den Kragen gehen sondern auch einigen Halbautomaten. Insbesondere den Varianten der AK und AR-15.
Ich kenne mich in der Szene der scharfen Waffen nicht so aus, aber ich denke doch, dass es Einige gibt die davon betroffen sind.

Da fasst nach meiner Meinung der Satz: "Auch Sportschützen ist es noch immer erlaubt, sich halbautomatische Pistolen und Sturmgewehre zuzulegen.", das dürfte auf spezielle Disziplinen (zB. IPSC) auf Europaebene anzuwenden sein.
Ich selbst bin seit 30 Jahren Sportschütze (DSB), ich kann mich noch gut an Zeiten erinnern wo man bei Gewehren nur Einzellader (gelbe WBK) eingetragen bekommen hat, auf der grünen WBK einen "normalen" Mehrlader (Repetierer) eintragen zu lassen war ein Krampf, Halbautomaten gab es nur aus Altbesitz von vor 1972 (wo Schusswaffen über 60cm Läge grundsätzlich frei verkäuflich waren, auch damals ist außer einiger Selbstmorde mit Schusswaffen hier in D kaum was passiert, Selbstmörder haben sich mittlerweile auf Erhängen und Gift umgestellt, oder schmeißen sich vor den nächsten Zug).
An sich begrüße ich es daß im Laufe der Zeit immer mehr Disziplinen entstanden und damit auch mehr Waffengattungen für den Sport freigegeben wurden.
Sportwaffen jeglicher Art sind Sportgeräte und keine vorsätzlichen Mordwaffen, genauso wie ein Brotmesser zum Brotschneiden gedacht ist und nicht um Jemanden zu erstechen.

Zitat von Urtica

Waffenrecht verschärfen?
Die Tschechen sehen das wohl anders:
http://www.radio.cz/de/rubrik/tage…affen-zu-tragen

Da hat Jemand zumindest Ansatzweise den Fehler/das Problem erkannt, und daß ein Sportschütze weniger Übung als ein Polizist hat möchte ich jetzt mal bezweifeln.
Wobei ich es nun auch etwas übertrieben finde wenn hier jeder mit einer scharfen Schusswaffe im Holster rumlaufen würde. Wobei das in Texas, Vermont und Iowa (größte Waffendichte und Trageerlaubnis) ja tatsächlich funktioniert, in New York (schärfstes Waffenrecht der USA) gibt es deutlich mehr Morde mit Schusswaffen.

Zitat von Jhary

In den Nachrichten hört man das zb der Täter von Berlin schon in Italien inhaftiert war in Deutschland schon in der Abschiebehaft war usw. Und da kommt Junkerle und wuschelt da Waffenrecht. Besonders wenn die Anschläge mitlerweile nicht mir Schußwaffen begangen werden.

Wie es aussieht hat der Polnische Trucker mehr für die Sicherheit getan als Junkers und seine Politkollegen, er bezahlte das mit seinem Leben. Ein Verdienstkreuz Postum wäre angebracht.

So sieht es aus. Wer in Italien und auch hier in Deutschland schon auffällig geworden ist, bekommt eine AK47 und der friedliche Bürger ein Generalverbot für Wasser- und Erbsenpistolen.

Das nennt man verkehrte Welt.

Gruß Play.

Zitat von Ingo.M

Da hat Jemand zumindest Ansatzweise den Fehler/das Problem erkannt, und daß ein Sportschütze weniger Übung als ein Polizist hat möchte ich jetzt mal bezweifeln.

Das Bekloppte ist ja, das nicht mal Polizisten privat Waffen tragen dürfen.
Während ihrer Arbeit sollten sie das Volk beschützen,
und nach Dienstende mutieren sie dann quasi zu gefährlichen Psychopathen, denen man keine Waffe in die Hand drücken darf.

Wahrscheinlich eine Variante des AK 5:

https://de.wikipedia.org/wiki/Ak_5

Zitat von Jhary

Die Polizei soll uns schützen. Und wie Bitte? In Schweden bekommen ausgesuchte Streifenwagen Sturmgewehre. (Modell mir nicht bekannt) aber üben dürfen sie nicht damit.

Das ist hier in D nicht viel anders, frage mal einen Polizisten wie oft/regelmäßig er an dienstlichen Schießtrainings teilnehmen muss/kann. Auch bei der deutschen Polizei ist die HK MP5 vertreten, ansonsten gibt es ja noch spezialisierte Sondereinheiten.
Als Sportschütze sollte/muss man pro Jahr min. an 18 Trainings zum Nachweis des Bedürfnisses teilnehmen, ein Polizist hat mir mal gesagt daß er 3-4x pro Jahr auf dem Schießstand ein paar Übungsschüsse abgibt (ob das Standard ist?), es gibt wohl eine Vorschrift die 10 Trainings mit je min. 15 Schuss vorschreibt, diese wird aber wohl oft nicht wirklich eingehalten.
Sicherlich ist dienstliches Verteidigungsschießen was Anderes als Sportschießen oder die Jagd, von der Übung mit dem Umgang einer Schusswaffe dürfte der Sportschütze aber auf Platz 1 sein. Und wenn man da mal die Spezis sieht die IPSC schießen (wird bei uns auf dem Stand auch geschossen), soviel Übung der Handhabung hat kein Polizist, außer er schießt privat solch eine Disziplin.

Hallo,

habe am Mittwoch ein Interview auf N24 gesehen.
Vielleicht hat's ja noch jemand gesehen, es ging zb um Traktorensitze.....war aber nur ein Beispiel am Rande um den Irrsinn der EU zu verdeutlichen.....

Die Argumente und Zeichen die tiefgreifender waren, die waren plausibel und eigentlich auch erkennbar.

Die EU ist in ihrem jetzigen Zustand am Ende. Was jetzt in Brüssel passiert ist nur noch Machterhalt um jeden Preis.
Man versucht die Länder wirtschaftlich und finanziell unter Druck zu setzen, damit sie nicht abspringen.
Hat mit England nicht geklappt, das war der Anfang.
Alle anderen sehen jetzt, wie Brüssel jetzt mit ihnen umspringt.
Regierungen werden unterspült, in Schach gehalten, während die Unzufriedenheit immer weiter steigt.
Italien ist jetzt das nächste Land und Portugal wird folgen. Im Rahmen dieser Dynamik werden andere Länder folgen. Dieser Prozess ist unaufhaltsam, da kann Brüssel Druck machen wie es will. Die Menschen wollen es nicht.

Wenn Brüssel sich darauf beschränkt hätte, sich um die eigentliche Aufgabe zu kümmern, wäre es allen zugute gekommen die in dieser Union gewesen wären. Aber es bringt nichts, Länder in die EU aufzunehmen die zwar strategisch wichtig sind, aber wirtschaftlich rein garnichts beitragen können. Und das wird sich in diesen Ländern auch auf lange Sicht nicht ändern, weil Strukturen und Technologie fehlt.
Ergo, kosten diese Länder nur richtig viel Geld. Und das sind einige einfach nicht mehr bereit mitzutragen. England war das erste Land, was diese Problem rigoros angesprochen hat. Und andere die langsam auch am Boden liegen, wollen es auch nicht mehr. Logisch.

Man kann auch Handel günstigen Handel treiben indem man einfach die Zölle reguliert, bzw wegfallen. Genauso wie die Grenzen wegfallen.
Aber Sinn und Zweck der EU ist ja auch, das ein Austausch von Menschen und Arbeitskräften innerhalbder EU stattfinden kann. Aber es bringt rein garnichts, wenn die Wanderungen nur einseitig sind. Beispiel war, Rumänien. Viele Rumänen wollen hierhin, aber kaum einer nach Rumänien. Und davon gibt's noch andere Länder. Das macht keinen Sinn. Die Sozialsysteme in den starken Ländern bricht allmählich zusammen, Arbeitsplätze werden knapp, Lebensraum wird knapp. Das macht keinen Sinn.
Und aus diesen und noch anderen Gründen wird die EU in ihrem derzeitigem Zustand scheitern. Das ist halt eben die Dynamik daran und die wird Brüssel auch nicht aufhalten.
Und das ist auch gut und wichtig.

Ich finde auch gut wenn man Grenzenfrei reisen kann oder ich mit dem Euro in vielen Ländern bezahlen kann, aber wenn man dafür irgendwann den Preis dafür bezahlen muss, durch höhere Abgaben, noch mehr arbeiten, oder im schlimmsten Fall den Job verliert nur weil es dann hier jemanden gibt, der den Job für die Hälfte macht, dann muss ich sagen, Nein, das geht so nicht.

Zitat von Löwenherzchen

Und aus diesen und noch anderen Gründen wird die EU in ihrem derzeitigem Zustand scheitern. Das ist halt eben die Dynamik daran und die wird Brüssel auch nicht aufhalten.

Je eher desto besser und den Juncker mit seinen Jawoll - Konsorten sollte man in die Wüste jagen, aber ohne Wasser.

Zitat von Oldcrow

Jahrzehnte lang haben wir missliebige Politiker zur hin EU weggelobt.

Also wenn ich diesen "wir" eines Tages erwischen sollte, kann der was erleben...
Ich bin nicht gefragt worden, als Politiker wie Oettinger, Stoiber und Co. in Brüssel entsorgt worden sind... ich hätte mich dagegen ausgesprochen... verhindern hätte ich es trotzdem nicht können...
"Wir schaffen das"

moin. ich hoffe , man läßt mir mein knabenluftgewehr diana 1 von 1912.

ich wrd auch nicht mehr mit dias schiessen, nur noch mit korken..

gruß edwin