HW 97K lang und kurz

Es gibt 18 Antworten in diesem Thema, welches 8.434 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (14. Oktober 2006 um 22:29) ist von Max.

    hallo an alle,
    bin erst seit heute registriert, lese aber schon ewig hier mit.

    nun habe ich auch mal ne frage, auf die ich noch keine direkte antwort gefunden habe.

    ich werde mir nächste woche in weihrauch hw 97k leisten und schwanke zwischen der kurzen und der langen version.
    kann das sein, das man mit dem kurzem lauf nicht so präzise schiesen kann(angenommen der schütze ist gut :nuts: )
    da ich noch ein leihe in der sache bin, möchte ich eure meinungen hören.
    welche vorteile oder nachteile haben die beide versionen.


    danke für alle antworten

    Einmal editiert, zuletzt von Max (7. Oktober 2006 um 23:17)

    Herzlich willkommen im Forum,

    Hm also die ZF's taugen leider nicht viel... Sie sind mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit nicht prellschlagfest. Damit hättest Du auf einem HW 97k nicht lange Freude. Auch die Qualität der Optik (Schärfe, Kontrast) dürfte zu wünschen übrig lassen. Ich empfehle ein Bushnell 6-18x50AO oder Simmons Pro Air. DIe halten das Gewehr auf Dauer aus.

    Zu Lang und Kurz: Es gibt keinen Unterschied in der Präzision. Die kurze Variante hat sich mittlerweile durchgesetzt, weil sie führiger ist. Der lange Lauf bringt in der :F: Version nichts. Evtl ermöglicht er bei Ooffenen Versionen ein höhere Vnull - ist aber nur spekulativ. Ich persönlich würde immer das kurze nehmen, es sieht viel besser aus :)

    Jugend ist beständige Trunkenheit - sie ist das Fieber der Vernunft

    Francois de la Rochefoucauld ( französischer Moralist des 17. Jhdt )

    Also ich habe die Kurze,und muss sagen die ist seehhhhrrrrr Präzise.
    P.S Nimm die laufenden Auktinen schnell raus!

    Gruß ProNothe

    Einmal editiert, zuletzt von ProNothe (7. Oktober 2006 um 23:00)

    mit deinem beitrag ist die entscheidung auf den kurzen lauf gefallen.

    da ich kein profischütze bin, wird das hw 97k wohl die meiste zeit als dekoration des wohnzimmers dienen. daher möchte ich ein ZF welches ziemlich lang und vorne eine große öffnung hat(sieht dan beiendruckend aus)

    4 Mal editiert, zuletzt von Max (8. Oktober 2006 um 00:06)

    Nimm die kurze Version! Sieht viel besser aus und der Lauf kann nicht so sehr schwingen. Was du jetzt noch nicht wissen kannst, die spannhebelarretierung hat ne stramme Feder und ein langer Lauf....hmm ich weiß nicht der kurze ist da einfach "steifer".

    Es macht in der Präzision gar nix aus ob man 30 oder 40cm Lauf hat. Beim kürzeren Lauf hat der Diabolo aber weniger zeit systemschwingungen "mitzuschleppen" d.h. die meisten schießen mit ner HW 97k vielleicht nen mü besser als mit ner HW 97.....

    Das lange HW 97 ist ziemlich selten geworden. Die die es kaufen legen dann aber auch 100% auf die optik wert!

    wie heißt eigentlich das absehen ?

    Leistungsbeschreibung:

    Variable Vergrößerung 6 bis 24 fach

    Objektiv Durchmesser : 50 mm

    Länge: 4000 mm.

    Beleuchtung des Fadenkreuzes

    (Leuchtabsehen) ist innerhalb 11 Stufen regelbar

    Tubus - Durchmesser :1 Inch / 25,4 mm passend für alle handelsüblichen Montagen

    einstellbares Objektiv gefüllt mit Nitrogengas gegen Beschlagen.

    Shock-Proof Wasserfest, Nebeldicht, Antibeschlag

    gelb verspiegelte Schuzkape Demerungs- Aktiv

    Gewicht: 600 Gramm , hohe Lichtstärke ,Farbe :Mattschwarz

    Paralaxenausgleich von 25 YDS bis Unendlich regelbar

    schade, dass verlinken verboten ist.
    es würde mich interessieren, ob das ZF gut ist


    Einmal editiert, zuletzt von Max (8. Oktober 2006 um 17:41)

    Ich würde mal sagen Mildot mit Srichskala /absehen...
    Wird meiner Kenntnis nach meistens von Armbrustschützen verwedent!

    Was soll das ZF denn Kosten?
    Leistungstechnisch würde es ja nicht so schlecht klingen aber die Qualität ist das um und auf bei der Optik...


    LG

    edit:
    OMG was für eine Montage... *lol*

    HW 77 (24J.) inkl. Bushnell Elite 3200 3-9x40 mit Lederriemen
    HW 45 brüniert
    ...

    Einmal editiert, zuletzt von Dani (8. Oktober 2006 um 17:42)

    ok
    es kostet auch nicht viel.

    seit letzten zwei tagen bin ich auf der suche nach einem ZF

    es muss lang sein, große objektivöffnung, die möglichkeit auf kurze distanz zu schießen und am besten mit MillDot
    da ich wahrscheinlich wenig schießen werde, muss es auch nicht teuer sein.

    bitte helft mir :huldige:
    das einzigste, was mir von der optik her gefiel, wurde gerade von den vorrednern als "nicht gut" bezeichnet.
    jetzt habe ich überhaubt kein plan mehr

    Was dir von der Optik her gefällt?
    Sind die nicht alle gleich rund und schwarz?? ;)

    Nein aber mal im ernst!
    Hast dir schon mal gedanken darüber gemacht wie du deine Weihrauch ladest bei einer ZF Länge von 400mm?
    Nimm doch einfach ein Walther, die sollen jaangeblich auch nicht so schlecht sein...


    LG

    HW 77 (24J.) inkl. Bushnell Elite 3200 3-9x40 mit Lederriemen
    HW 45 brüniert
    ...

    Mhm ich sag mal so nett wenn mans hat!
    Aber ich komme ohne auch gut klar ;)


    LG


    edit: Hast du eig. die :F: oder die offene Version?

    HW 77 (24J.) inkl. Bushnell Elite 3200 3-9x40 mit Lederriemen
    HW 45 brüniert
    ...

    Einmal editiert, zuletzt von Dani (8. Oktober 2006 um 19:17)

    Zitat

    Original von Max
    ...Länge: 4000 mm.

    Der verkauft immernoch ZF mit 4 m Länge.

    Obwohl ich den Verkäufer schon mal angeschrieben habe, hat sich an der Länge seiner ZF nichts verändert.

    ;) Nach wie vor 4 m, das ist mir für mein LG deutlich zu lang.

    Roland

    Gruß
    Roland

    LG ist da und ich bin überglücklich ;D ;D ;D


    etwas zur lautstärke:

    meine pistole (HW45) ist in der 1en spannsrufe lauter als das gewehr.

    ist es möglich den schaft in schwarz beizen zu lassen, damit auch die maserung erhalten bleibt ?(muss nicht unbedingt schwarz werden, haubtsache sehr sehr dunkel)

    wenn ja, wem kann ich den schaft zuschicken und wieviel wird es kosten ?

    Einmal editiert, zuletzt von Max (21. September 2007 um 00:40)