Geco 225 Mündung

Scheint mir irgendwie verändert worden zu sein.
Aber wie?
Die Gewindegröße scheint unverändert, auch der Unterschied zwischen Stahlinnenrohr und Gussmantel ist erkennbar.

Aber die Fase oben fehlt!

Da man Zinkdruckguss nicht löten kann, ist es beinahe unmöglich, dass da etwas aufgesetzt wurde.

Evtl. Photoshop, um die Optik etwas zu tunen?
Das ganze Foto sieht ein wenig merkwürdig aus.

Stefan

Klar, aber dass würde mir weniger Sorgen machen.
Ist zwar waffenrechtlich auch nicht ok, aber wer weiß, wie weit bei der speziellen Waffe der Gussmantel wirklich vorstand (Fertigungstoleranzen)?

Stefan

mal meine bescheidene Meinung:

Wenn man das Original mit dem getunten Foto vergleicht, sieht man dass der Lauf wesentlich dünner ist und sich nach innen trichterförmig verjüngt. Auf dem Auktionsfoto wurde das einfach digital geschwärzt, meiner Meinung nach daran erkennbar dass die Mündung nicht ganz rund ist (unten rechts). Was Farbe und Dicke des Laufs angeht, kann man einfch von der geschwärzten Fläche nach außen gehend das ganze farblich auffüllen, wiederum daran erkennbar, dass der äußere Rand des Laufes abgerundet ist, während der Lauf innen doch eine recht "scharfe" Kante hat, will meinen, dass der farbliche Übergang nicht gut abgeglichen ist. Dann wurde nochmal mit sowas wie einem Weichzeichner über das Bild gegangen, vermutlich um die Brünierung etwas zu verjüngen. Das Auswurffenster ist glaub ich auch nicht ganz original, wenn man die Stärke der Reflexion auf den Fliesen oben rechts betrachtet müsste ein polierte Auswurffenster auch stärker reflektieren.

Ich habe zwar nicht allzuviel Erfahrung was Photoshop angeht (ich benutze eine uralt Spiegelreflex), aber ich habe neulich Fotos machen lassen und als die Dame mit meinen Fotos fertig war, hatte ich eine blütenreine Haut, einen rosigen Teint, frisch blinkende Augen und strahlend weiße Zähne , da sollte sowas doch ein Klacks für Photoshop sein!

:edit @ schwotte
wer handwerklich in der Lage ist solche Veränderungen an einer Waffe vorzunehmen wird dann doch wohl kaum solche offensichtlich bearbeiteten Fotos einstellen und damit die Käufer vergraulen. Mal einfach die Bewertungen des Verkäufers beobachten, mal gucken was da kommt.

Hups

also nichts mit Photoshop oder ähnlich schändlichen Machenschaften. Ich nehme alles zurück und entschuldige mich beim ehrlichen Verkäufer

Irgendwie kommt mir die Mündung aner auch seltsam vor. Ich hab das Bild mal etwas vergrößert. Ich glaube nicht ganz daß die Mündung wirklich so ist wie sie auf dem Bild zu sehen ist, nur werden wir das wohl nie Erfahren.

Gruß
Para

Zitat

Original von Paramags
Irgendwie kommt mir die Mündung aner auch seltsam vor. Ich hab das Bild mal etwas vergrößert. Ich glaube nicht ganz daß die Mündung wirklich so ist wie sie auf dem Bild zu sehen ist, nur werden wir das wohl nie Erfahren.

Gruß
Para

Wenn da nicht manipuliert wurde fresse ich nen Besen, habe die Waffe auch und die Mündung sieht bei weitem nicht so aus!

Gruß Marcel

Hier noch mal zum vergleich Bilder von meiner GECO P225 PTB 636 :
Schlitten zurück :

Schlitten vorne :

Wobei die Frage offen bleibt : manuelle oder optische "verschönerung"

EDIT :
Wenn ich mir das ganze nochmal so anschaue kommt mir folgende Idee : wenn man den Lauf kürzt und den Wulst um der Mündung etwas abfeilt würde das gleiche Bild wie am Thread Anfang entstehen !

Sieht irgendwie aus, als hätte da jemand den Lauf um einige Milimeter gekürzt und das Innenleben des Laufes geschwärzt.

Das erklärt aber noch nicht wie diese häßliche Abflachung oberhalb des Laufes verschwunden ist...