Vector CP1 Spezialanfertigung

warscheinlich liegt ein verstoß vor.
wenn die laufsperre nach hinten versetzt wurde enspricht das nicht der aktuellen gesetzeslage. die laufsperre darf den radius der lauföffnung zurückgesetzt werden. oder war es der durchmesser.
egal 1cm laufdurchmesser heist max 1cm zurückgebaut und kein bischen mehr.
also finger weg.

Es gibt, rein von der technischen Ausführung, exakt genau eine Variante der CP1.
Und das ist die, die wir alle im Laden kaufen können, wenn auch in den verschiedensten Designvarianten (brüniert, teilnickel, V2000, Realtree).

Ergo:
Da hat jemand gebastelt, was die Waffe wohl in die Illegalität gebracht hat.

Stefan

gebe meinen vorrednern recht, lass lieber die finger davon. sicher ist sicher!

... wahrscheinlich soll diese kunstvolle bastelei auch ein vermögen kosten ....

original ist doch sowieso schöner und zudem wertvoller!

jens

Zitat

Original von Flammpanzer
... wahrscheinlich soll diese kunstvolle bastelei auch ein vermögen kosten ....

original ist doch sowieso schöner und zudem wertvoller!

jens

Hi!

Ich glaube nicht, dass die manipuliert wurde. Könnte sein, dass das eine ältere Vektor ist. Die gibt es ja nicht erst seit Gestern, als ich meine erste SSW gekauft habe, stand ich vor 5 Jahren noch im Waffenladen, und hab mir gedacht: Man ist das ein hässliches Teil! (Geschmäcker sind halt verschieden!) Und bei den alten PTB-Nummern ist die Sperre halt noch relativ weit hinten im Vergleich zu dem aktuellen Modell.
Habe in der Hinsicht dem guten Mann eine Mail geschrieben:

Hallo!
Ich wollte mich einmal nach der PTB-Nr. und dem Beschußjahr der Vektor erkundigen.

Mit freundlichen Grüßen

Marcel X

Ich halte euch auf dem laufenden!

Gruß Marcel

Hi!

Habe von dem Verkäufer die Antwort bekommen. Die PTB ist die 749, Beschuss ist von 1999 (KK). Er scheint auch von solchen Waffen nicht viel Ahnung zu haben.
Der hat ja den Lauf aufpoliert, deswegen vielleicht Einzelstück!? Der müsste glaube ich nämlich auch brüniert sein, oder täusche ich mich da? Besitze keine CP1.

Gruß Marcel

So, ich habe die Bilder (nach ein wenig Aufhellung und Verbesserung) mal ein wenig mit meiner CP1 verglichen.

Der Lauf wurde tatsächlich poliert, im Bereich des Rohres selbst auch kein Problem, macht optisch halt mehr her.

Wenn die Laufwurzel im Auswurffenster poliert wurde, dann gute Nacht, da sind die Beschussstempel eingelasert (gewesen).

Die Sperre sieht tatsächlich minimal tiefer aus als bei meiner, hält die Durchmessergrenze aber wohl noch ein (könnte also fabrikationsbedingt sein, evtl. hat sich Röhm da mal geringfügig verändert).

Jetzt aber zum Schlitten:
Er IST vorne senkrechter als an der Fabrikversion!
Ich habe das Foto mal soweit gezoomt, dass ich meine deckungsgleich auf den Bildschirm halten konnte.
Das über den Lauf überstehende "Vordach" des Schlittens fehlt auf dem Foto!

Also zusammenfassend:
Beschussstempel sind vermutlich nicht mehr lesbar.
Ein wesentliches Teil wurde definitv mechanisch bearbeitet.

Was ihr daraus macht, entscheidet selbst!

Stefan

Ich hab mir das ganze nun auch mal angeschaut und ich sag nur FINGER Weg von dieser Waffe. Wen man die bilder mit der CP1 aus dem Testbericht vergleicht sieht man wie schon angesprochen wurde daß scheinbar der Schlitten nachgearbeitet wude sowie die Beschussstempel auf dem Patronenlager nicht mehr vorhanden sind, insgesamt also schonmal 2 Verstöße gegen das Waffengesetzt

Gruß
Para

Ich weiß, derjenige hat mir ne e-mail geschrieben, und mich gefragt wo die hin wäre. Die Auktion wäre weg, und ob ich nicht Interesse dran hätte. Selbst wenn die legal wäre würde ich sie mir nicht kaufen weil sie mir nicht gefällt!

Gruß Marcel