Hi,
Mal wieder geniale Bildqualität Para 
Aber sind diese Sicherheitsvorkehrungen eigentlich nicht völlig für die Katz ? Ich meine wer es schafft an scharfe 9 mm Muni zu kommen, der kommt sicher auch an ne scharfe (illegale) Waffe ? Insofern versteh ich die Problematik bei dem Thema nicht ganz. Die Munition unterliegt ja den gleichen strengen Kontrollgesetzen wie die Waffen oder ?
Greetz
Zerwas
Hi,
Etwas OT aber mit was hast du die Bilder gemacht JoWag ? Die sind hammer detailliert für die Grösse der Objekte. Ich bekomme es mit einer Sony Digi Cam leider bei Nahaufnahmen nie so gut hin 
Greetz
Zerwas
Hi,
Das allerletzte was ich in Schweden will, ist, mich dort in irgendeiner Weise als Jäger zu betätigen.
Wenn überhaupt, betätige ich mich als "Jäger-Jäger", das dann aber um so intensiver.
Ich kann diese Tiertöter nicht leiden!
Super Einstellung !
Nun zu Schweden. Du hast wirklich eine gute Wahl getroffen. Das ist ein traumhaftes Land. Es gibt wahnsinnige unberührte Naturgebiete, aber auch auf der anderen Seite einige Kilometerchen entfernt Großstädte, die keinen Komfort missen lassen.
Willst du scharfe oder Luftdruckwaffen mitrübernehmen ? Bei Luftdruckwaffen, würde ich glauben, dass der Aufwand um einiges geringer ist. Jedenfalls gibt es dort Luftdruckwaffen in jedem Sportgeschäft und in den grossen Kaufhallen zu erwerben. Eine Anfrage bei einer schwedischen Behörde oder Botschaft sollte Klärung bringen. Falls du gut Englisch kannst, wird die Kommunikation auch keine Schwierigkeiten bereiten, da in Schweden so gut wie alle sehr gut Englisch sprechen.
Achja in Deutschland ist es echt schrecklich zur Zeit 
Viel Glück !
Greetz
Zerwas
@TheNameless7739 : Hast du für diesen Fall ein Beispiel von einem wirklich verhängten Urteil ?
Tut mir leid aber ich glaube nicht, dass du abschätzen kannst wie ein Richter dabei handeln wird. In so einer Situation würde der Ehemann alle Mittel einsetzen dürfen um Leib und Leben seiner Frau zu retten. Es gillt hier das Gesetz der Verhältnissmässigkeit. Wenn er sieht wie seine Frau vergewaltigt wird dann wird der Richter vermutlich den Angriff mit einer Axt als verhältnissmässigen Versuch werten das Leben und die Gesundheit seiner Frau zu retten und nicht als Mord.
Übringens sind Affekthandlungen imho nicht straffrei sondern wirken nur strafmildernd.
Greetz
Zerwas
Wie immer zu spät aber egal : An alle Forumteilnehmer und an alle anderen ein gutes Neues
Grüsse
Zerwas
Old_Surehand : Sehr gute Argumente muss ich zugeben. Natürlich will ich die von dir genannten Änderungen auf keinen Fall. Es gibt viel zu viel bürgerliche Freiheiten die im Namen der inneren Sicherheit eingeschränkt wurden und werden.
Das solche Verschärfungen geplant sind war mir nicht bewusst. Ich wusste von einer Änderungen, dass Schreckschuss und Luftdruckwaffen nichtmehr wie echte Waffen aussehen dürfen (gelb angepinselt werden müssen z.b.) aber dieser Vorschlag kam ja glücklicherweise nicht durch.
Das man falls es zu dieser Änderungen kommt wieder austreten kann stimmt ebenso, nur muss man sich fragen ob es dann nicht vielleicht zu spät ist.
Nunja ich werde mir die Sache nochmals durch den Kopf gehen lassen...
Mfg
Zerwas
gunimo :
Ich gebe zu, dass die jetzigen Ziele des FWR sehr vernünftig klingen. Ich habe auch keine Angst, das die Leute, die nach dem jetzigen Gesetz Schusswaffen besitzen irgendeinen Mist damit bauen. Sie haben hart dafür gearbeitet, zu beweisen, dass sie für einen Besitz einer Waffe geeignet sind.
Jedoch wurde in diesem Thread die FWR mit der NRA in den USA verglichen. Und ich habe hier meine Angst geäussert, dass der FWR, wenn er eine Macht ähnlich der NRA vielleicht auch ähnlich wird wie diese, und auf Gesetzesänderungen pocht, die der jetzigen Situation in den USA ähneln.
Keinesfalls möchte ich den Mitgliedern des FWR unterstellen, dass sie das vor haben. Aber ich habe die Auswirkungen von dem Verfügen über zuviel Macht jeglicher Art kennengelernt.
Ich sehe auch keinen Grund das Waffengesetz aufgrund der "inneren Sichherheit" zu verschärfen. Wie ich sagte bin ich mit dem aktuellen Waffengesetz zufrieden.
Nur muss ich sagen, dass du nicht damit argumentieren kannst, dass illegaler Waffenbesitz durch lockere Gesetze unterbunden wird. Im Endeffekt zwar schon, aber das bedeutet nur, dass der potentielle Straftäter, der eine Straftat mit seiner Waffe plant, nicht mehr das Risiko hat, dass illegaler Waffenbesitz nunmal mit sich bringt, sondern stattdessen die Waffe legal erwirbt. Das sieht zwar in der Statistik schön aus, bringt aber keinen weiteren Sinn. (oder er bleibt mir verschlossen)
Es ist nunmal defintiv so, dass in Ländern wo scharfe Waffen leicht erreichbar sind, diese auch verwenden werden. Ich möchte jetzt nicht einzelne Vorfälle aus den Medien nennen, da diese sicher schon von Meinungen geprägt sind. Aber ich habe sogar in unserer kleinen Stadt einen Vorfall miterleben müssen, wobei ein Mensch von einem Waffenbesitzer (einem legalen aus der Schweiz) erschossen wurde. Mit einem Sturmgewehr der Schweizer Armee.
Fazit : Ich sage nicht, dass der jetzige FWR als Ziel hat, solche Waffen unters Volk zu bringen. Ich sage aber auch,dass die Gefahr besteht, dass sich das ändern könnte. (Siehe Vergleiche mit der NRA, die hier Teilweise auch als Ziel im Thread genannt wurden)
Mfg
Zerwas
Hi Leute,
Mal ein kritisches Wort von mir zum Thema.
Ich selbst vertrete folgende Meinung : Waffen können ein schöner Sport sein. Jedoch geht von Waffen auch immer ein sehr grosses Gefahrenpotential aus.
Was ich auf keinen Fall will ist, dass in Deutschland die Waffengesetze verschärft werden und gegebenenfalls kleinkalibrige Luftdruckwaffen genehmigungspflichtig werden.
Auf der anderen Seite, und das ist meine Sorge bei diesem Thema, will ich auf keinen Fall so eine Situation wie in den USA. Ich vertrete die Meinung, dass bei einem Durchschnittsbürger kein Bedürfnis für eine normal, oder grosskalibrige Feuerwaffe besteht.
Insofern bin ich, momentan mit den Gesetzen der Bundesrepublik Deutschland zufrieden. Ich finde es sinnvoll, dass für "scharfe" Waffen ein Schein gemacht werden muss, der nicht einfach nur Geld kostet, sondern eben auch den Antragsteller prüft.
Insofern denke ich nicht, dass ich Mitglied dort werden werde. Nicht wegen den 25 Märker pro Jahr sondern weil ich keine NRA in Deutschland haben will. Ich will keine Shotguns und Schnellfeuerpistolen in jedem deutschen Haushalt. Ich will nicht, dass Waffenkontrollen an deutschen Schulen notwendig sind, weil Waffen frei verfügbar sind.
Und man möge mir jetzt bitte nicht sagen, ich hätte keine Ahnung von der Situation in den USA. Ich bin ebenfalls amerikanischer Staatsbürger und bin deshalb auch öfters drüben.
Manche mögen mich jetzt für diese Meinung zerreissen aber ich vertrete sie.
Mfg
Zerwas
Hi,
Ich habe kürzlich die Power Line 717 von Daisy erworben.
Daten :
- Kaliber : .177 Cal (4,5 mm)
- Maximale Pumpkraft : 75,6 N
- Micrometer Visiereinrichtung
- Gewicht : 1,3 kg
- Normale Distanz : 10 m
- Vo : 117 m/s
- Mündungsenergie : 3,4 J
- Maximale Reichweite : 200 m
Preis : 269.-
Wieso ich mich für diese Pistole entschieden habe ?
- Ziemlich nah an Matchpistolenqualität, durch Micrometervisier und Vorkomprimierter Luft (Prellschlagfrei) ohne jedoch den Preis einer Matchpistole zu haben -> Zielgenauigkeit
- Hat einen recht langen Lauf -> Zielgenauigkeit
Jetzt habe ich etwa 2 Tage geschossen und meine Erwartungen von dieser Waffe wurden durchaus erfüllt. 
Ich könnte falls Interesse besteht ein kleines Review für diese Waffe schreiben. Jedoch wirklich nur falls es euch wirklich interessiert, da ich im moment nicht soviel Freizeit übrig habe
Also sagt was 
Greetz
Zerwas
<img src="http://www.nktmob2001.de/karcher.net/st…Shop/10202b.jpg">
Yo. Aber ich denke diese Aufnahme rechtfertigt das Zerstören eines Eies durchaus. Kann man ja noch Rührei draus machen
gunimo : Ich laufe jeden Abend an der Rückseite eines Edeka vorbei. Da gibt es eine Pressanlage, die jeden Tag mehrere Kubikmeter Lebensmittel, die nicht gekauft wurden vernichtet.....
Aber theorethisch hast schon Recht...
Greetz
Zerwas
Hi,
Naja ich finde aber, dass in dem Artikel durchaus klar wird, dass der Gebrauch der Gaspistole als Schlagwaffe durchaus gefährlicher und wirkungsvoller war als der Gebrauch der Gaspistole eben als Feuerwaffe.
Wäre das keine Gaspistole sondern ein Baseballschläger gewesen wäre es hier vermutlich zu erheblich schlimmeren Verletzungen gekommen.
Demnach finde ich den Artikel jetzt nicht so übertrieben schlimm.
Greetz
Zerwas
