Beiträge von Okri

  • kleines Dröhnchen fliegen lernen

    ...ach wo denn ;)

    Andere fliegen sowas zur Familienbelustigung im Wohnzimmer :) https://www.youtube.com/watch?v=uxni3OXT_Vo

    Aber mal im Ernst, macht das bitte bloß nicht nach, denn sowas könnte dann der letzte Flug im Wohnzimmer gewesen sein https://www.youtube.com/watch?v=ko8Yp3Kv6Is

    Selbst mein kleiner Blade N-CPX hat mir bei einem missglücktem Flip im Wohnzimmer schon ordentlich eine ins Gesicht geschmirgelt!

    Gut, die kleinen Multicopter sind zwar nur eine "relativ" ungefährliche Einstiegsdroge, aber spätestens bei den ersten Micro CP-Helis, sollte man trotz der winzigen Größe, das vorhandene Gefahrenpotential nicht unterschätzen.

    Gruß,

    Olaf

  • Co2 oder Pressluft ?

    Also zwischen der mehrschüssigen 850 und der 1250 würde ich persönlich aus verschiedenen Gründen immer die Pressluftvariante 1250 vorziehen.

    Für 100-200 EUR bekommt man doch auch schon gute Manuelle Pumpen und das Bodybuilding spart man sich dann auch ;)

    300bar Kompressoren sind mir in dieser Preisklasse aber nicht bekannt.

    Alternativ bekommt man für 200 EUR aber auch schon 300bar Pressluft bzw. Taucherflaschen, welche man günstig bei Feuerwehren oder in Tauchshops befüllen lassen kann.

    Damit kannst Du dann zigfach (ohne Muckitraining) die Dominator Kartusche befüllen.

    Gruß,

    Olaf

  • Bitte um Beratung LG Kauf

    Hallo Flo,

    wenn als Antrieb auch CO2 dienen darf (steht leider nicht in Deinen Vorgaben), würde ich noch 50,- EUR drauflegen und mir dann einmal die Airmagnum 850 classic genauer anschauen.

    Gruß,

    Olaf

    Edit: ups sorry... die hat wohl diese von Dir als grausig betitelte Fiberglaskimme und scheidet somit wohl aus

  • Präzise Luftpistole gesucht

    Hallo Elmar,

    ich kenne mich zwar in Wien nicht aus, aber evtl. setzt Du auch noch die Chiappa FAS 6004 Match mit auf die Vergleichsliste.

    Das soll eine recht interessante Matcheinstiegswaffe sein, welche in Ihrer Preisklasse (ca. 420,- EUR) keine Mitbewerber hat.

    Ich persönlich finde die auch optisch recht ansprechend.

    Gruß,

    Olaf

  • CO2 durch Preßluft ersetzen - niedrigere v0 ?

    Zitat von Dorgo

    Die Crosman macht Spaß,ist mit ihrer Möglichkeit schnell 12 Schüsse rauszuhauen und dabei nur von einer kleinen Co2-Kapsel "befeuert" zu werden aber irgendwie fehlkonstruiert.....

    Stimmt, deshalb auch meine uneingeschränkte Empfehlung zur "Pressluftbefeuerung" der 1077 ;)

    Die par Meter weniger in der V0 merkt man beim Scheibenschießen nicht und der Druck bleibt bei einer 0,8L 200bar HP Flasche wirklich sehr, sehr lange konstant.

    Vor allem kann man erst mit Pressluft das Potential der 12 Schuss Halbautomatik richtig nutzen und bei Bedarf so schnell schießen, wie es der Abzugsfinger erlaubt.

    Bzgl. der Zielscheibe, das war die erste Scheibe, welche ich nach dem Einschießen meines Walther 4x32/8 befeuert habe.

    Das Ergebnis hat mir direkt das Grinsen ins Gesicht gezogen, weil ich erst mit Pressluft gemerkt habe, was die Crosman 1077 eigentlich kann.

    Gruß,

    Olaf

  • CO2 durch Preßluft ersetzen - niedrigere v0 ?

    Zitat von Okri

    Auf den youtube Videos welche ich mir angeschaut habe, sieht man eigentlich auch ständig auf den Chronys, das die V0 bei einer frischen Kartusche direkt nach dem ersten Schuss permanent abfällt und das trotz mehrerer Sekunden Regenerationspause zwischen den Schüssen.

    Getreu dem Motto "Bilder sagen mehr als Worte", habe Ich mir mal die Zeit genommen und die Schusspausen eines
    Chronytests https://www.youtube.com/watch?v=-NVLcE18b68 mit einer
    Stoppuhr gemessen.

    Geschossen wurde dort die Crosman 1077 mit einer frisch angestochenen 12g CO2 Kartusche

    Gemessen wurde mit einem Shooting CHRONY Model M-1 (der Hersteller gibt für dieses Messgerät eine Genauigkeit von über 99,5% an)

    Munition im letzten Test: H&N Baracuda Power 4,5mm

    Ergebnis:

    1. Schuss: 143,7 m/sek.

    Pause: 11 Sekunden

    2. Schuss: 138,3 m/sek.

    Pause: 3 Sekunden

    3. Schuss: 128,5 m/sek.

    Pause: 3 Sekuden

    4. Schuss: 110,5 m/sek.

    Pause: 3 Sekunden

    5. Schuss: 108,1 m/sek.

    Ich finde die Pausenlängen absolut praxisgerecht und denke, das man grade bei 11 Sekunden auch nicht mehr von einem "cool down" Effekt sprechen kann.

    Bei ca. 2:40 weist der Tester im Video darauf hin, das Er zwischen den unterschiedlichen Dia Sorten immer wieder neue Kartuschen einlegt, weil der Leistungsabfall bereits während der dritten Magazintrommel (12 Schuss Kapazität pro Trommel) drastisch ist und spricht selbst während der ersten beiden Magzintrommel lediglich von einer "relativen" Konstanz.

    Dies kann ich bzgl. meiner eigenen Crosman 1077 absolut bestätigen.

    Ich habe zwar noch kein Chrony zum Messen, aber die Trefferlage hat sich seit dem Einsatz von Pressluft erheblich verbessert.

    Das angehängte Bild, zeigt z.B. 12 Schuss aufgelegt mit Pressluft.

    So eine enge Schussgruppe, habe ich mit 12 Schuss aus der CO2 Kartusche niemals erreicht.

    Gruß,

    Olaf

    Nachtrag: 20 bis 30 Sekunden zwischen den Schüssen warten zu müssen, wäre für mich keine praxistaugliche Option... wer Spaß an so etwas hat, kann das selbstverständlich gerne machen :)

  • CO2 durch Preßluft ersetzen - niedrigere v0 ?

    Zitat von Dr.König

    Das sieht mir aber nach einer erheblich geringeren v0 aus. Wodurch ein weiteres Fall des "Es geht" wegfallen würde.


    ...ob der Unterschied nun wirklich signifikant ist, lässt sich aus dem Beulentest m.M.n. nicht zuverlässig eruieren.

    Es läge hier durchaus im Rahmen des möglichen, das die Differenz lediglich wenige m/Sek. beträgt und die Pressluftgetriebenen Dias dann z.B. mit 10 oder 15 m/Sek. mehr, ebenfalls die Dosenwand nicht nur angerissen, sondern durchgeschlagen hätten.

    Ich werde mir aber mittelfristig einen Chrony kaufen und das dann noch einmal genau "messen" und posten, denn alles außer Messungen, sind nicht belastbare Vermutungen.

    Persönlich bin ich vom Pressluftbetrieb nach wie vor absolut begeistert, denn Die Trefferlage hat sich gegenüber dem C02 Betrieb deutlich verbessert und ist jetzt "konstant" gut.

    Das ging mir bei den 12g C02 Kartuschen richtig auf den Senkel.

    Allein schon aus diesem Grunde würde ich sehr wohl behaupten "es geht doch", denn die Höhenlage der Treffer hat sich durch den Pressluftbetrieb nicht verändert, und das ist doch beim Scheibenschießen der entscheidende Faktor.

    Auf den youtube Videos welche ich mir angeschaut habe, sieht man eigentlich auch ständig auf den Chronys, das die V0 bei einer frischen Kartusche direkt nach dem ersten Schuss permanent abfällt und das trotz mehrerer Sekunden Regenerationspause zwischen den Schüssen.

    Das ist doch auch nicht der Weisheit letzter Schluss und da empfinde ich die konstannte V0 der Pressluft immer noch deutlich angenehmer, auch wenn es halt ein par m/Sek. weniger sind.

    Schlimm wäre es übrigens gewesen, wenn die Pressluftgetriebenen Dias die Vorder und Rückseite der Dose duchschlagen hätte, denn denn wäre das F-Zeichen vermutlich nicht mehr gültig und das Gewehr WBK pflichtig.

    Das der Kollege aus dem Airmagnum thread mit Pressluft plötzlich eine deutlich höhere V0 als wie mit C02 hatte, glaube ich nach meinen eigenen Tests und dem was ich hier gelesen habe übrigens erst, wenn ich daneben stehe und das selber sehe...

    Gruß,

    Olaf

    PS: und der Umwelt tut man mit Pressluftbetrieb auch noch etwas gutes :)

  • CO2 durch Preßluft ersetzen - niedrigere v0 ?

    ...ja richtig, genau diesen thread meinte ich.

    Der Beitrag bzgl. einer erhöhten Schussleistung beim Betrieb mit Pressluft gegenüber CO2 hat mich übrigens nachdenklich gemacht, weil ich mich natürlich keines Falls auf illegalem Terrain bewegen möchte.

    Daher habe ich heute einmal Schusstests auf eine dickwandige Dose durchgeführt, um die Einschläge mit CO2 und Pressluft zu vergleichen.

    Testobjekt: leere Revell Pressluftdose für Airbrush (zigfach dickwandiger als gewöhnliche Getränke oder Suppendosen)

    Munition: 4,5mm Walther High Power Pellets mit Stahlkern (jeweils 12 Schuss aus einer Crosman 1077)

    Ergebnis mit frischer CO2 Kartusche: sauberer einwandiger Durchschlag, mit Beule in der Dosenrückseite

    Ergebnis mit Pressluft: einwandig tiefe Delle mit kleinem Riss in der Mitte, aber kein Durchschlag

    Die Leistung wurde durch Pressluft also nicht erhöht, sondern tatsächlich verringert.

    Juristisch bin ich somit zwar auf der sicheren Seite, weiß jetzt aber auch, das die V0 mit Presluft dann wohl auch bei mir niedriger ist.

    Meter pro Sekunde lassen sich aus einen Beulentest natürlich nicht herleiten, aber beim Scheibenschießen bis 8 Meter merke ich von der Differenz nichts.

    Da ich mit der Crosman nicht auf längere Distanzen schieße, werde ich auch nichts am Gewehr modifizieren.

    Als Resume habe ich das aber bis jetzt so verstanden, das Pressluft sich langsamer ausdehnt als CO2, weshalb man die Ventilöffnungszeit per angepasstem Federdruck verändern müsste, um auf die V0 Leistung von CO2 zu kommen.

    Dies würde aber auch bedeuten, das die Paintballs eines Kombimarkierers (Co2 und Pressluft tauglich) beim Einsatzt von Pressluft langsamer fliegen würden, was ich mir nur schwer vorstellen konnte, weil das ja eigentlich beim Spielen eine Benachteiligung gegenüber CO2 Nutzern bedeuten würde, aber das wird dann wohl so sein.

    Gruß,

    Olaf

  • CO2 durch Preßluft ersetzen - niedrigere v0 ?

    ...da ich dieses Thema auch sehr interessant finde, bin ich heute beim googlen auf einen co2air thread aus dem jahr 2015 gestoßen, bei dem es ebenfalls um den Wechsel von CO2 auf Pressluft ging.

    Das interessante war hier der Beitrag eines users, der seine Airmagnum 850 unter anderem mit einem "Dominator Schlagstück" auf Presluft umgerüstet und danach die V0 gemessen hat.


    Ziat von compair:

    laut chrony immer so im schnitt v0 von 173 getestet mit: H N Wettkampf-Diabolos MATCH 0,49 g entspricht also 7,3 Joule.

    Mit dem air Magnum Schlagstück waren es nur ca 6,2 joule.

    Zitat Ende


    Welche Funktion übernimmt eigentlich ein "Schlagstück"?

    Gruß,

    Olaf

  • Airmagnum, ODER?

    Kompensatoren haben wohl eine positive Auswirkung auf die Flugbahn der Dias.

    So wie ich das verstanden habe, werden durch den Kompensator die Gaswirbel, welche an der Mündung entstehen verringert, was zu einer stabileren Flugbahn führt.

    Evtl. kann das ja noch jemand genauer erklären?

    Gruß,

    Olaf

  • CO2 durch Preßluft ersetzen - niedrigere v0 ?

    Zitat von Dr.König

    Dem stehen aber Berichte (oder Behauptungen, wie auch immer) anderer gegenüber, nach denen andere CO2-Geräte mit Preßluft mit gleichem Druck unverändert funktionieren

    ...falls ich mit meiner Crosman 1077 damit gemeint bin, habe ich aber geschrieben, das ich nicht weiß, ob die V0 über das Mamba System "genau" gleich wie bei CO2 ist, weil ich keinen Chrony zum exakten Messen habe.

    Ich schrieb, das der Unterschied nicht sehr groß sein kann, da sich die Trefferlage mit ZF bei mir nicht ändert (ich schieße hier aber auch nur 4-8 meter indoor).

    Ich habe heute im Paintball Bereich dieses Forums eine Anfrage gestartet, ob nicht einmal jemand mit einem Kombimarkierer (die können CO2 und HP ohne mechanischen Umbau) beide V0 Geschwindigkeiten messen kann, aber leider scheint der Paintballbereich hier nicht so stark frequentiert zu sein, weshalb die Anfrage vermutlich im Sande verläuft.

    Gruß,

    Olaf

  • V0 bei CO2 und Pressluft unterschiedlich?

    Hallo zusammen,

    ich habe da mal eine Frage an die Paintballer hier im Forum.

    Der allgemeine Trend geht ja eindeutig in Richtung Pressluft als Antrieb für Markierer.

    Jetzt gibt es aber einige Markierer (z.B. die extrem verbreitete GOG extcy) welche sowohl mit CO2 als auch mit Pressluft betrieben werden können und zwar ohne, das etwas an der Markierer hardware geändert werden muss.

    Hat schon einmal jemand mit einem Chrony gemessen, ob es dann Unterschiede in der V0 gibt?

    Gruß,

    Olaf

  • CO2 durch Preßluft ersetzen - niedrigere v0 ?

    Also ich würde die Kollegen von der Paintballfraktion nicht unterschätzen.

    Grade wenn es bei denen um eine schnelle und konstante Schussabgabe geht, verstehen Die überhaupt keinen Spaß.

    Eine gute Paintballwaffe, kostet auch schnell mal weit über tausend Euro.

    Die besseren haben sogar elektronische Ventile und lassen sich einstellen, um dem Regulator Zeit zu geben, zwischen den Schüssen zu füllen.

    Hier sprechen wir aber von einem Einstellbereich zwischen 0 und max. 10 Millisekunden!

    Schau Dir doch auch noch einmal dieses Video an: https://www.youtube.com/watch?v=XIfr893OUTQ

    Da hat jemand eine gebrauchte Paintballpistole in der Bucht gekauft und ein ähnliches Problem.

    Im ersten Teil des Videos erhöht Er langam die Leistung am Pistolenregulator, bis Er auf ca. 290fps kommt.

    Danach jagt Er eine schnelle Schussfolge über den Chrony und die V0 bricht auf bis zu 101fps ein (nennt sich wohl drop offs, ich selber spiele kein Paintball).

    Nach dem Er dann aber den Pistolenregulator gegen einen neuen getauscht hat und die Farbe aus dem Lauf geblasen wurde (da ist wohl vorher ein Paintball im Lauf geplatz), kam Er wieder auf die ursprünglichen ca. 290fps und das recht konstant, auch bei Schnellfeuerabgabe.

    Also das (funktionierende) Regulatoren jetzt unterirdisch viel Zeit benötigen weil sie "mechanisch" arbeiten, sehe ich persönlich nicht so.

    Gruß,

    Olaf