Beiträge von DocHollyday

Lach ... Sorry, aber bei soviel Amtsdeutsch und "geprüften" Fakten konnte ich mir die Fr. Dr. Dr. Barfuß-Sorgenfrei nicht verkneifen.

Lieber Gruß
Doc

Sehr geehrter Herr Gummiente,

dem Grunde nach begrüßen wir Ihr Anliegen. Auch möchten wir Ihnen für ihr umfassendes Antwortschreiben danken. Mit großem Interesse haben wir Ihren überlangen Brief teilweise gelesen und sämtliche für Sie relevante Fakten noch einmal eingehend geprüft.

Zu unserer Verwunderung scheint sich Ihre politische Meinungsbildung allein an dem Besitz von Schusswaffen auszurichten. Sie verkennen dabei wohl, was wir sonst schon alles für Sie geleistet haben. Auch scheinen Sie schlecht über das Zeitbudget eines Oberbürgermeisters informiert zu sein. Nicht umsonst schicken wir aus gegebenem Anlass für gewöhnlich Standardbriefe an unsere geneigten Wähler.

Wir sind zum Schluss gekommen, dass Sie selbst unter dem tragischen Eindruck der Ereignisse der jüngsten Vergangenheit an ihrem überkommenen Weltbild festhalten wollen. Dabei haben wir es nur gut mit Ihnen gemeint. Sie scheinen mir ein sehr undankbarer Zeitgenosse zu sein.

Daher mag es nicht, verwundern, dass Sie sich bei ihren Mitmenschen derart unbeliebt gemacht haben, dass Sie auf den Schutz von Waffen angewiesen sind. So gesehen gehören sie zu einer erhöhten Risikogruppe und werden zukünftig dauerhaft von uns im Auge behalten.

Nach sorgfältiger Überlegung und Abwägung der uns bereits bekannten Fakten in Ihrem (renitenten) Fall, möchten wir Ihnen noch einmal dringend nahelegen, Ihre sämtlichen Waffen umgehend bei der für Sie zuständigen Polizeibehörde abzugeben. Im Gegenzug dafür dürfen Sie auch an einer von uns eigens für ehemalige Waffenbesitzer gegründeten Selbsthilfegruppe mit zwei Gesprächs- und Therapiestunden bei Frau. Dr. Dr. Barfuß-Sorgenfrei teilnehmen.

Sollten Sie sich noch einmal dazu hinreißen lassen, einen derart langen Brief an unsere ohnedies schon überlastete Behörde zu schreiben, behalten wir es uns vor, Ihren Internetzugang teilweise zu sperren bzw. diesen von einem für Sie nicht gegebenen Nachweis des Bedürfnisses abhängig zu machen. Sparen Sie sich in Zukunft bitte auch vorwitzige Forenbeiträge oder denken Sie wirklich, dass wir über Ihre Aktivitäten in diversen Foren nicht bestens informiert sind.

Sie werden bald schon wieder von uns hören.

Mit noch freundlichen, aber sehr friedfertigen und unbewaffneten Grüßen

i.A Fr. Dr. Dr. Barfuß-Sorgenfrei

Ich sehe das ganz ähnlich wie White und 5atü. Es bringt uns hier nicht weiter, völlig irreale und unrealistische Szenarien zu kreieren, die einer kritischen Prüfung durch alltägliche Gegebenheiten ohnedies nicht standhalten.

Immerhin hat man den kleinen Waffenschein ja nicht zum Spaß erworben. Es sollte in der Natur der Sache liegen, dass man seine SSW verdeckt trägt. Und natürlich ist dieses Subforum auch dazu geeignet um über SV zu sprechen. Dafür sind schließlich diese Waffen konzipiert.

Ich persönlich halte es für weit bedenklicher an Sylvester damit rumzuböllern, als sie in aller Ruhe verdeckt zu tragen. Zudem gehe ich schon seit weit mehr als 30 Jahren zur Bank und bin noch nie mit jemandem zusammengestoßen. Das liegt daran, dass ich Augen im Kopf habe und nicht wie Hans-Guck-in-die-Luft durch die Lande laufe. Also ist das schon einmal ein völlig absurdes Beispiel.

Einige User hier tendieren dazu, wie Surfer gierig jede mediale Hysteriewelle, welche uns da so unreflektiert kredenzt wird, auf ihrem selbst kreierten Board an
Rechtsverständnis bereiten zu wollen.

Wirklich mutig von dir, Masterblaster, dass du den Selbsttest gemacht hast. Dafür auch Respekt.

Ich kann hier leider meine SSWs wegen der Lärmbelästigung nicht abfeuern und in meiner Wohnung möchte ich nun wahrlich keine Pfefferpatronen verschießen.
So gesehen müssen wir also unsere Aussagen in Bezug auf Uma-Munition deutlich relativieren.

Im Grunde muss ja auch bei 120mg eine höhere Wirksamkeit gegeben sein. Zudem müssen wir hier immer bedenken, dass du in die Wolke nach dem Abschuss gelaufen bist. Ich denke, die Wolke mit den kristallinen Strukturen direkt mit einem Schuss abzukriegen, hat noch einmal eine deutlich härtere Wirkung.

Gruß
Doc

Bei all diesen Einschränkungen verliert der kleine Waffenschein dann auch wieder irgendwie seinen Sinn.

Betrachtet man all die Ausschlussgründe, muss man feststellen, dass eigentlich das legale Führen der SSW bei fast allen Gegebennheiten eingeschränkt ist.
Beispielsweise ist auf Volksfesten das Risiko Opfer eines Angriffes zu werden mindestens 10mal höher als bei einem entspanntem Spaziergang im Freien.

In Banken wird der Kunde hingegen wohl nur selten von verärgerten Bankangestellten tätlich angegriffen werden.

Auf einer Demonstration wiederum ist es nicht so unwahrscheinlich, dass man schnell einmal in Kalamitäten kommen kann. Übrigens auch der Discobesuch birgt eine tatsächlich höhere Gefahrenkomponente. Allerdings gilt hier das Hausrecht des Besitzers, was aber dann in fast allen Geschäften usw. gelten würde.

Im Grunde ist der kleine Waffenschein also in vielerlei Hinsicht eine Farce.

So konsequent scheinst du in deiner Uma-Ablehnung dann aber doch nicht sein.
Meiner Meinung nach wird die P30 mehr oder minder eine P99 in neuem Gewand werden. Ich habe selbst eine P99, wusste damals aber von diesem Forum und den Testberichten nichts.

Die Testberichte mit gebrochenen Schlitten sind schon der Oberhammer. Ich denke zudem, dass viele hier bereit wären für ihre SSW mehr zu bezahlen, wenn die Qualität und Zuverlässigkeit der Waffe stimmen würde.

Besonders wünschenswert wäre dies vor allen Dingen auch bei der Munition. Wer hier nicht auf Qualität, Kontinuität und konsequente Power setzt, spielt meiner Meinung nach mit dem Leben seiner Kunden, die sich auf die Produkte im Falle einer SV verlassen können müssen.

Bei den von Vogelspinne gezeigten Patronen kommt ja fast schon etwas Nostalgie auf. Ich bin mir sicher, dass diese Patronen hochwirksam waren und in einer einheitlichen Qualität gefertigt wurden.

Wie gesagt bei einer SV muss der Kunde sich auf die Qualität der Patronen, speziell bei den sensiblen Pistolen, verlassen können.

Und es stimmt mich schon sehr nachdenklich, dass der Tester von oben (auch wenn die Munition bereits einige Monate über dem Ablaufdatum steht) beschreibt, dass er zwei Patronen a 120 mg Wirkstoff brauchte, um denselben Effekt als wie mit einer Patrone mit 20 mg Wirkstoff zu erreichen.
Auch der andere Tester hat ja beschrieben, dass die 45 mg von Wadie von seinen Probanden als wesentlich effektiver beschrieben wurden, als die 120 mg von Uma, trotz angeblich dreifachem Wirkstoffgehalt.

Gruß
Doc

Nach den letzten Testberichten über die scheinbar schwankende Reizstoffmunition von Umarex habe ich mich mal im Ausland, genauer gesagt in England, auf die Suche gemacht.

Obwohl ich nun bereits einige Zeit gesucht habe, finden sich dort so gut wie keine SSW. Dafür aber teilweise komplett andere Airsoft-Waffen, die sich durchaus sehen lassen können, die ich so aber leider noch nicht bei uns auf dem Markt gesehen habe. Auch bin ich mir nicht schlüssig mit welcher Antriebsquelle diese betrieben werden. Von der Mündungsgeschwindigkeit her scheinen mir die Waffen mit co2 vergleichbar, wenn auch einen Tick stärker.

Dann stellt sich noch die Frage, was ist eigentlich green gas, das immer wieder als alternative Antriebsquelle angegeben wird. Hier mal ein Beispiel einer besonders schönen Waffe. Ob man dies bei uns auch bestellen kann?

http://www.wolfarmouries.co.uk/airsoft/bb/pro…BIOHAZARD10INCH

Viel Spaß noch beim Stöbern in dem Shop!

Gruß
Doc

Hast du auch noch ein paar Bilder von der Vitrine nach dem Unfall. Vielleicht wäre es sinnvoller, wenn du die Dinger an die Decke hängst.

Einfach eine Schraube in die Decke bohren, eine Schnur daran befestigen und dann die SSW daran aufhängen. Ich denke auch, dass du so bei deinen Besuchern großen Eindruck schinden könntest.

Zudem sind sie dann immer griffbereit. Du musst dich nur kurz strecken und schonhaste sie in der Hand.

Vielleicht solltest du noch einmal kräftig daran riechen, um den Wirkstoff noch genauer bestimmen zu können. Am besten noch einmal eine ordentliche Nase voll nehmen und sich zurücklehnen und genießen.

und Konfusion!

Wer ist denn noch alles aus Delmenhorst und hat keine P8?

Fragen über Fragen. Was ist eigentlich eine P8 und warum hat keiner eine P10 oder P11?

Hallo, Yoda, ich konnte meinen Pfeffertest leider weder beginnen noch abschließen, da sich keine freiwilligen Tester gemeldet haben (trotz dem gut gemeinten Ratschlag mit der Tüte Milch).

Dabei gibt es hier offensichtlich durchaus Leute, die sich sogar einmal mit Pfefferpatronen beschießen lassen, weil sie neugierig auf die Wirkung sind.

Leider hat es mir an den nötigen Probanden gemangelt. Ich selbst komme als Testperson ja nicht in Frage, da ich mich auf das Protokollieren der Ergebnisse verlegt habe. Dies wäre mein Beitrag zu der Sache. Protokollieren und Auswerten.

Aber vielleicht gibt es ja mal ein co2air-Treffen mit anschließendem Pfeffertest. Ich könnte mir gut vorstellen, dass ich mir dort die Spendierhosen anziehen und den eifrigen Probanden ein paar Runden Sabre Red oder Fox Labs ausgeben würde (alles auf meine Kosten versteht sich).

Selbstverständlich wäre ich generös genug, um den Probanden im Anschluss daran auch noch ein großes Glas Wasser oder eine angenehm warme Milch zu spendieren, während ich die Ergebnisse auswerte.

Was mich hier in diesem Thread allerdings mehr interessieren würde, ist die Frage wie es um die Wirksamkeit aktueller Reizstoffmunition bestellt ist. Die Aussagen dazu scheinen etwas zu schwanken, wobei der eine Tester seine Aussage mittlerweile schon wieder relativiert hat.

Langsam aber sicher werde ich wirklich ärgerlich.

20 mg von Wadie wirken also besser als 120 mg von Umarex. Und warum?
Weil die mal wieder auf irgendeine Art und Weise Mist abfüllen oder ein komisches Gemisch?

Ich bin echt ein ruhiger und ausgeglichener Mensch, aber bei solchen realen Tests: unglaublich.

Gleichzeitig wird hier dann fast schon sträflich mit Leib und Leben des gutgläubigen Kunden gespielt.

Was soll man dazu noch sagen?

120 mg von was? Ein besserer Kaffeesatz?

Das kann es doch wirklich nicht sein!!!!! Und das in einem sensiblen Bereich wie der SV!

Eine Stellungnahme von Umarex dazu wäre sehr wünschenswert. Vielleicht können ja die Moderatoren hier einiges bewirken. Je länger ich hier mitlese, desto mehr habe ich langsam den Eindruck, dass die Umamunition sich tatsächlich nur zum pfeffern in den Mülleimer eignet als irgendwie zur SV.

Oh mein Gott!

Ich sehe das ähnlich wie Nocturnal. Zudem bin nicht ich der Aggressor, sondern der Aggressor war der Angreifer. Dieser wird dich in 90 Prozent der Fälle sowieso nicht anzeigen, da er weiß, dass er ein asozialer A ... ist. Ich setze eine Waffe nur in Notwehr ein, dann allerdings konsequent.

Dem Rest aller potentiellen Anzeigen sähe ich sehr gelassen und schmunzelnd entgegen, zumal derartige Leute tatsächlich oft ein bereits langes Vorstrafenregister haben. Zudem wäre dies mir komplett egal, bevor ich mich schwer zusammenschlagen lasse oder abstechen oder von mehreren Leuten stiefeln oder was auch immer (womöglich mit bleibenden Schäden, da mein CS-Gas bei Betrunkenen nicht wirkt). Also bitte, ich denke, das muss man nicht ernsthaft diskutieren.

Mich macht dennoch die Aussage stutzig - ich wiederhole mich da gern - dass scheinbar die Umarex-Pfefferpatronen nicht richtig wirken. Gibt es hier auch wie bei den Platzpatronen die bekannten Unterschiede in der Qualität? Und wie kann es sein, dass eine Wadie-Patrone mit einem Drittle des angeblichen Wirkstoffes wesentlich besser wirkt als eine Umarex-Patrone? Oder posten hier Wadie-Mitarbeiter?

Oder sind die Uma-Produkte - angefangen von der eigenen Waffe, die einem um die Ohren fliegt bis hin zur Munition - tatsächliche wie einige hier behaupten nur Schrott? Oder werden die Uma-Patronen in China hergestellt?

Wenn es tatsächlich bei einer Munition, die für die SV des Kunden gedacht ist, derart gravierende Schwankungen in der Qualität geben sollte, dann wäre das ein großer Skandal. Besonders hier müsste es sensible Qualitätskontrollen geben, da es sprichwörtlich um Leib und Leben des Kunden, der für seine Sicherheit vorher ordentlich bezahlt hat, geht. Man setzt sein Vertrauen schließlich in die Herstellerangaben und hofft, dass auch das drin ist, was vorher ausgezeichnet wurde.

Ich würde lieber zehn Euro mehr pro Packung Munition bezahlen, wenn ich wüsste, dass ich mich darauf verlassen kann. Es wäre schön, wenn sich vielleicht jemand von Firmenseite verlässlich auf diese Aussagen äußern könnte.

Weniger ist zwar manchmal mehr, aber ganz sicher nicht in Bezug auf SSW-Munition. Und billiger bleibt immer billiger, genauso wie mangelhaft mangelhaft bleibt.

Sollten meine hier gewonnenen Erkenntnisse durch die Aussagen von anderen Usern hier noch weiter bestätigt werden, dann war das defintiv der letzte Kauf aus dem Hause Umarex, angefangen von den sich angeblich auflösenden Waffen bis hin zur angeblich nur mangelhaften Munition.

Ich stimme mit dir überein, Vogelspinne, dass es höchst sinnvoll ist immer die wirksamste Munitionskombination zu führen. Darum sind meine SSW auch immer mit Pfeffer und CS in abwechselnder Reihenfolge geraten. Man braucht eben eine gute Begründung: that`s it. Die Einwendungen von unserem Rechtsgelehrten halte ich dergestalt auch für nichtig. Wenn es unter Umständen um mein Leben geht, möchte ich nicht eine kaum wirksame Reizstoffmenge verschießen, sondern die höchstmögliche Wirkung erzielen.

Mich macht hier nur die Aussage von Bavariaman stutzig, dass bei den Umarex-Patronen mit 120mg Nonivamid kaum eine Wirkung erzielt wurde, während die Wadie-patronen mit nur einem Drittel des Reizstoffes eine deutliche Wirkung erzielt haben. Nicht umsonst habe ich mir die Umarex-Patronen eben wegen dem erhöhten Wirkstoffanteil gekauft.

Wenn man die Wirkstoffmenge pro Patrone vergleicht, müssten diese ungefähr doppelt bis dreimal so wirksam sein, wie die Wadie-Patronen.

Trotzdem schreibt Bavariaman, dass bei den realen Tests kaum eine nachvollziehbare Wirkung mit den Umapatronen erzielt wurde.

Da stinkt doch etwas ganz gewaltig zum Himmel.

Es stimmt mich schon wieder einmal sehr nachdenklich, wenn ich hier lesen muss, dass bei den 9mm-Patronen von Umares mit 120 mg Nonivamid kaum Wirkung festgestellt wurde, während die Patronen von Wadie mit einem ungleich geringeren Wirkstoffanteil eine deutlich bessere Wirkung erzielt haben sollen.

Schließlich ist in beiden Patronensorten laut Herstellerangaben der gleiche Wirkstoff, nur müsste in den 120mg-Patronen von Umarex einfach deutlich mehr davon enthalten sein.

Oder gibt es hier auch so große Qualitätsunterschiede in der Munition wie bei den Platzpatronen. Das wäre mehr als skandalös, wenn dies zutreffen würde.

Wie sind die Erfahrungen der anderen User zu diesem Thema?

Ich persönlich würde mich freiwillig zwar nur sehr ungern mit Pfeffer beschießen lassen, trotzdem möchte man sich auf die Wirksamkeit seiner Waffe im Notfall schon verlassen können.

Ist die Wirkung von Pfefferpatronen eigentlich mit der von Pfefferspray vergleichbar. Theoretisch müsste so eine Patrone ja eine relativ ähnliche Wirkung haben.

Sicher, hier hat du nicht ganz Unrecht. Es verwundert mich nur, dass diese Meldungen hier so gehäuft auftreten.

Zweifelsohne sollte man immer erst selbst mal testen, bevor man auf diesen oder jenen Zug mit aufspringt.

Als co2-Waffe besitze ich von Umarex nur die Beretta 92 und diese funktioniert bestens, sofern ich das nach den bisher verfeuerten drei Kartuschen so behaupten kann. Und sie hat auch einen ordentlichen Wumms, trivial gesagt.

Da ich neuerdings auch die Anics 3000 besitze, welche übrigens ebenfalls ihre Kinderkrankheiten abgelegt zu haben scheint und zudem in puncto Durchschlagskraft bzw. Mündungsgeschwindigkeit oft als das non plus ultra hier dargestellt wurde, kann ich guten Gewissens sagen, dass beide Waffen sich dahingehend wenig schenken. Zudem ist die Beretta meinem Geschmack nach besser verarbeitet. Die Anics hat dafür im Endeffekt doch etwas mehr fühlbare und sichtbare Durchschlagsenergie, gemessen an CD-Hüllen und Dosen (bei gleicher Munition).

Ok, das Thema Anics vs Beretta ist hier wohl komplett offtopic. Wenn ich Muse habe, schreibe ich dazu mal einen direkten Vergleich, der aber generell sehr ausgeglichen ausfallen dürfte.

Ich besitze übrigens zwei Umarex-SSW-Boliden (beide in Pistolenversion): die Walther PP und die PP99. Beide sind ästhetisch betrachtet sehr schöne Waffen, die auch absolut für die SV für geeignet halte. Leider kann ich hier keine Feuertests machen, um herauszufinden, ob und wie funktionell sie im Schusstest sind. Im SSW-Bereich wurde ja oft der Entspannhebel der P99 als großes Sicherheitsrisiko dargestellt. Bei mir funktioniert dieser blendend und es hat sich auch nach mehreren Versuchen noch kein versehentlicher Schuss gelöst.

So gesehen hast du Recht, dass vieles hier im Auge des Betrachters liegt. Dennoch verwundern mich so gehäuft autretende Unmutsbekundungen. Ich denke doch, dass die Betreiber der Foren, hier gelegentlich einen IP-Abgleich machen, um Poster von Konkurrenzfirmen unter verschiedenen Nicks auszuschließen.

Gruß
Doc

PS: Übrigens ist die Walther PP mein absolutes Lieblingsmodel unter den SSW, wobei ich in puncto SV doch mehr auf einen Revolver setzen würde.

Die Umarex-Produkte scheinen in puncto Qualität generell sehr hohen Schwankungen zu unterliegen. Nach allem, was ich im SSW-Unterforum so gelesen habe, wundert mich hier sprichwörtlich gesagt nichts mehr. Hier wurde teilweise derart mangelhafte Munition zum Kauf angeboten, dass die eigenen Waffen damit nicht funktionierten bzw. die Pistolen nicht mehr repetieren konnten.

Dies bedeutet allerdings nicht, dass es die Malware günstiger gegeben hätte. Und im Falle einer SV kann dies fatale Folgen für den Kunden haben. Natürlich sind Co2-Guns generell nicht für die SV zu empfehlen. Trotzdem sollte der Kunde für sein gutes Geld eine verlässlich funktionierende Ware erhalten. Wenn ich Obst oder Joghurt kaufe,möchte ich die Produkte schließlich auch essen können. Wenn ich Fleisch erstehe, erwarte ich, dass ich kein Gammelfleich serviert bekomme.

Mich würde es aber nicht wundern, wenn es auch hier mangelhafte Munition geben würde, welche die Funktionalität nachhaltig beeinflussen kann. Vielleicht können andere Mitglieder, welche unter ähnlichen Probs leiden, hier ihre Erfahrungen schildern.

Zudem ist mit den Co2-Patronen, die sich selbst entladen durchaus nicht zu spaßen. Ich kam unlängst, als ich eine halbvolle co2-Patrone entladen wollte noch etwas von dem Trockeneisdampf ab. Das war höchst unangenehm.

Zudem solltest du prüfen, ob du die Antriebsbehälter richtig gelagert hast. Du solltest sie auf alle Fälle vor zu hoher Temperatur schützen, da sonst von es passiert gar nichts mehr bis hin zu einer knackigen Explosion so ziemlich alles passieren kann.

Gruß
Doc

Ja, sie hat die PTB-Nummer 765. Was sagt diese aus oder welche Erkenntnisse kann ich daraus ableiten. Bin für jede Info dankbar.

Gruß
Doc

Sorry, ich habe mich hier wohl ein wenig vertan. Ich meinte die Walther PP im Kaliber 9mm, nicht im Kaliber 8mm.

Mir persönlich gefällt die PP fast besser als die P99. Zudem ist sie auch um ein paar Euronen billiger. Zur Funktion und Zuverlässigkeit beider Waffen kann ich noch wenig sagen, da ich sie noch nicht abgefeuert habe. Dies ist hier in der Wohngegend auch nicht so einfach möglich und würde aufgrund des lauten Knalles nur zu Unsinn führen.

Gruß
Doc

Ich habe neulich einmal hier gelesen eine Walther PPK würde sich wegen dem kleineren Lauf im Vergleich zur P99 nicht so gut für die SV eignen.

Ich habe heute einmal beide Pistolen verglichen und ehrlich gesagt den Eindruck, dass beide einen absolut gleich großen bzw. breiten Lauf haben. Das Ganze sieht mir relativ identisch aus. Zumal auch die gleiche Munition verfeuert wird, müssten sich also beide Pistolen - sofern sie wegen der Munition zuverlässig funktionieren - auch gleich gut für SV eignen. Die PPK ist nur in einem anderen, vielleicht nicht so ansprechenden Design, wobei hier der Unterschied aber wohl im Auge des Betrachters liegt.

Zudem wirkt die PPK handlicher und relativ klein bzw. zart und kann so auch verdeckt leichter getragen werden.

Oder sehe ich hier etwas falsch?

Gruß
Doc