Es gibt 1.588 Antworten in diesem Thema, welches 307.313 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
Also das mit dem Pistolengriff kann ich mir nur erklären das als Begründung die Pumpgun steht und als zweck rein soll um es einfacher zu machen später Pistolen / Revolver zu verbieten.
Also wer muß zuerst ausgehebelt werden? Grafe oder wer ist das Zahnrad das die Wahnsinns Maschinerie stützt? Den das was Grafe macht ist Terrorsismus! also wo kann man zwecks Sammelklage wegen Rufmord unterschreiben?
Damit ist der freistehende Pistolengriff gemeint wie man ihn z.B. an AR oder AK Schäften findet, die meisten der Verbotsmerkmale entsprechen unserem alten 37er Paragraphen den wir 2003 entsorgt haben, damit dürfte klar sein von den EU Volkstretern welchen Landes der Löwenanteil des Entwurfes stammt, gewürzt mit einigen Verboten die es in anderen Ländern gibt oder gab, in Frankreich waren oder sind die Militärkaliber zumindest für Jäger verboten.
Da hat man wieder aus purem Antionismus das "Beste" vom Müllhaufen der Geschichte zusammengetragen, was irgendwann im Vorfeld schon für sinnlos befundn und abgeschafft wurde.
Nachdm Deutschland 2003? den Paragraphen 37 abgeschafft hatte, haben übrigens auch die Franzosen 2013 ihr Verbot von Militärkalibern weitestgehend abgeschafft, weil sich die Erkenntnis durchesetzt hatte das dadurch keinerlei zusätzliche Gefahr ausgeht.
Das diese Regelungen keinen Sinn ergaben hat sich spätestens dadurch erwiesen, das sich durch deren Abschaffung keinerlei negative Auswirkungen ergaben.
Militärkaliber zumindest für Jäger verboten.
Wie soll das bitte gehen? Meist gibt es ein Kaliber schon Länger und Waffen werden um dieses Kaliber drum herum Entweickelt. (nun ein Gedanken spiel) So Hersteller x bemerkt das Hersteller y in Zukunft die Munitionsorte Cal .177 Auf den Markt billiger wirft. So Ausschreibung Soldat soll viel Mun schleppen können und Billig dieses .117 war für jagt auf Hirsche gedacht und durch Einführung des Gewehrs G-LMAA wird aus der Mun Militärische? 
Gaukeln wir Ihnen vor, das wir bereit wären Sie zu wählen, wenn sie uns vertreten.
Würde es nicht mehr sinn machen dennen klar zu sagen, "Macht was wir wollen oder wir Wählen nun ...... ?
Hallo,
so wie es sich darstellt, lehnt der Bundesrat die Verschärfung des Waffenrechts grundsätzlich als unnötig ab.
http://www.fwr.de/was-gibt-es-ne…-kommission-ab/
Recht so! was will man denn an unserem Waffenrecht noch verschärfen - mehr geht nicht- es ist jetzt schon lebensfremd.
s.zaehler: der Artikel ist von 2013! :wacko:
Neues zur Sache aus dem Vereinigten Königreich:
Yesterday one of our team, Katherine Griffiths, represented Firearms UK at a stakeholders meeting at Europe House, London with Vicky Ford MEP to discuss the European Commissions proposed amendments to the Firearms Directive. Many different interested parties were represented from the Home Office and National Ballistics Intelligence Service to the NRA, Countryside Alliance, BASC, NGC, UKPSA to the Gun Trade Association, Deactivated Weapons Association and All Fronts Re-enactment Association. So a wide spread over the firearms community. I must stress that this meeting only dealt with legal firearms. Another EU committee is dealing with illegal firearms.
Vicky Ford is the chair of the committee tasked with going through the amendments and amending them before being put to a vote in the European Parliament. The first thing that surprised Katherine was the admission that most of the European Parliament had objections to some of the amendments. All Party Groups in the European Parliament want wholesale changes to the proposals. Even the Commission itself says the text of the proposal needs to change.
Obviously a number of issues were discussed from the proposal to ban all Category A firearms even if they have been deactivated (the standard of which is another controversial subject and is being dealt with via another group). The wording of this amendment will be changed so that museums and private collectors will not have to destroy their collection or deactivate them in such was as to destroy their value as a collectable piece or financial value. The Imperial War Museum and the Royal Armouries are working on this with Ms Ford and amendments will be put forward. The view of everyone in the meeting that UK standard of deactivation was good enough and we all felt that the amendment proposed by the Commission was aimed at the Member States with a lot less stringent standards.
The most controversial amendments proposed by the Commission was the banning of semi-automatic firearms that resemble firearms with automatic mechanisms, current Category B7. Again everyone in the meeting was against this and was informed that most of the Member States were also against this. Vicky Ford assured the meeting that she will propose the status quo and propose to have this amendment scrapped. It also emerged that the CA are pushing for semi auto in the smaller calibre such .17 to be added to the allowed list in the UK. As you can imagine the UKPSA are very much against the B7 proposal. To reiterate the B7 to A7 proposal will be thrown back to the Commission. Katherine did ask about compensation if the B7 ban goes through i.e. who pays it and how much. The face made by Vicky Ford told a huge story. The meeting was informed the Commission don't talk about compensation and trying to get an answer out of them on this was like trying to get blood out of a stone. Also NABIS said that prohibition, if any is needed, should be on capability not looks.
The meeting also agreed that the Commission’s proposal for a maximum life of 5 years for an authorisation to possess firearms of 5 years should be scrapped and left to National Governments to decide the length of the authorisation in their own country.Magazines capacity was also discussed and the meeting agreed that limiting the size of magazines was a bad idea and as such the status quo should remain.
The re-categorisation of signal, salute and acoustic weapons as well as replicas Category C weapons subject to declaration is meant to only include those guns that have been converted to fire blanks only. Purpose built blank firers i.e. those that cannot be made to fire live rounds are not included ie blank firers made to British standards. the meeting agreed that a clarification on the wording is needed and Vicky Ford will recommend this.
Medical tests were also brought up and again rejected by the meeting. This wasn't discussed in detail as BASC were due in a meeting with the Home Office on this very subject later on that afternoon.
Distance sale of firearms was also discussed and the British model is the one recommended by the meeting for implementation in the EU.On the whole it was a very much a positive meeting and Vicky Ford is very much on our side as is, so it seems, the vast majority of the European parliament. It was interesting to note that no UKIP MEP has attended any of the discussions in Europe on this issue despite being invited to take part according to Vicky Ford
Fett markierte Textstelle beachten! 
Das Strafgesetzbuch nennt das glaube ich gewerbsmäßig organisierten Diebstahl....
Ein wenig neues hab ich auch, aber nichts gutes.
Quelle ist das gunforum:
"mal wieder was on topic:
ich war am Montag auf einer Veranstaltung in Töging zum Thema EU
Waffenrechtspläne, da sprach auch Stephan Mayer CSU MdB im
Innnenausschuss, er meinte es solle auf alle Fälle verhindert werden daß
die WBK Befristung und erneute Bedürfnisbescheinigung und MPU Gutachten
alle 5 Jahre kommt, im Gegenzug werden wohl die B7 Halbautomaten
"geopfert" weil irgendwas müsse man der Kommission schließlich anbieten!
der Saal war mit gut 500 Jägern und Sportschützen brechend voll und die Reaktionen waren dementsprechend......"
Man wollte die B7 wohl von Anfang opfern, in D sind nur ganz wenige Halbautomaten als B7 eingestuft, in Italien z.B. wird jedes AR 15 als B7 eingestuft, in D wäre mir nur das Niedermeier MG34 bekannt, wohmöglich handelte das BKA bei seinen Einstufungen in weiser Voraussicht, aber das ist jetzt nichtig da die EU mit einer eigenen B7 Definition um die Ecke kommt, nämlich genau dem Wisch den Gabor VASS hier eingestellt hat.
Nur wird es die Fünfjahresprüfung nie geben, weil mit Sicherheit schon vorher das Totalverbot kommt...
Glaubt denn wirklich noch ein einziger, dass man mit Zugeständnissen bei den EU-Betonköpfen etwas erreichen kann? Das ist Selbstverstümmelung!
Wäre jemand mal bitte so freundlich mir die Kategorien aufzuschlüsseln....will jetzt nicht alle 35 Seiten durchsuchen.
Man muss der Kommission gar nichts anbieten, wenn man im Recht ist! Freiheit ist NICHT verhandelbar. Haben denn alle ihr Rückrad verloren?
Das kommt eben davon das früher in vielen Ländern Parteivorsitzenden meinten sie könnten ihre dumpfbackigen Parteifreunde nach Brüssel "entsorgen" damit sie im eigenen Land nicht mehr allzuviel Schaden anrichten....siehe Oettinger oder Stoiber...
Obwohl der Stoiber in Brüssel eigentlich nur eine ' Reinigungskraft ' ist, mischt er sich doch überall ein.
im Gegenzug werden wohl die B7 Halbautomaten
"geopfert" weil irgendwas müsse man der Kommission schließlich anbieten!
Ich sage nein. Die hören doch eh nie auf zu fordern bis ihr ziel eine Komplette Entwaffnung durch ist. Da muß man halt hart auf den Tisch knallen und sagen "Mach was wir wollen oder Partei Ausschluß"
Könnte die jennigen gegen die diese gesetze angeblich sind uns mal bitte von den Brüsselelanten befreien. Ich kauf mir dann auch einen Gebetsteppich.
Diese Idioten spielen mit Feuer. Es ist nur Frage der Zeit bis was schlimmes passieren wird und die Leute aufwachen werden.
Sie versuchen uns zu kontrollieren, aber sie checken einfach nicht, dass alles eine Grenze hat und irgendwann explodieren wir. Es gibt viele Beispiele in unserer Geschichte.
da sprach auch Stephan Mayer CSU MdB im
Innnenausschuss, er meinte es solle auf alle Fälle verhindert werden daß
die WBK Befristung und erneute Bedürfnisbescheinigung und MPU Gutachten
alle 5 Jahre kommt, im Gegenzug werden wohl die B7 Halbautomaten
"geopfert" weil irgendwas müsse man der Kommission schließlich anbieten!
Sorry, gar nichts müssen wir opfern. Was soll denn dieses Geschwätz. Noch sind wir nicht so weit Zugeständnisse machen zu müssen. Jetzt mal eine Frage: Was ist denn schon sicher und nicht nur angedacht? Keine Presseberichte, keine Panikmache, keine Planungen? Bitte mal einige belastbare Quellen. Ehrlich gesagt blicke ich es mittlerweile bei all dem Pessimismus selbst nicht mehr. Vielleicht ein paar Fakten? Befürchtungen sind genug im Umlauf, wir müssen darauf reagieren, keine Frage, aber wissen wir denn wirklich etwas Belastbares außer Planungen?
Wenn wir jetzt anfangen irgendetwas zu opfern, dann haben wir verloren. Meine Meinung.
LG, Andreas 
Current version of EU-directive modification proposal:
http://suomenasehistoriallinenseura.fi/uploads/uutise…5662%20en16.pdf
These idiots still pushing the bans fully.
They want to registration not just for gas-alarm guns, but for all non-firing "dummy" replicas as well.
http://www.dwj.de/magazin/aktuel…s-massstab.html
In der Debatte um die Verschärfung der EU-Feuerwaffenrichtlinie bezieht
nun mit Karl-Heinz Florenz ein Parlamentarier Stellung, der als aktiver
Jäger selbst von einer Neuregelung des Waffenrechts betroffen wäre. Im
Folgenden lesen Sie den Gastkommentar des CDU-Politikers, seines
Zeichens Vorsitzender der parlamentarischen Intergruppe „Biodiversität,
Jagd, ländliche Aktivitäten“.
