Es gibt 25 Antworten in diesem Thema, welches 2.030 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
Zumindest war es stabiler als 95/98,me und vista Gott hab es seelig.
ganz so lange ist es ja noch nicht tot; http://www.heise.de/newsticker/mel…-11-185892.html
Ich Oute mich mal, ich hab noch meinen Amiga 500 und noch nen 486er mit win 3.11, beide noch voll funktionsfähig inkusive Star lc24 Color Drucker.
Mein 128D gibt es leider nicht mehr. Der 386 mit 3.11 sollte noch existieren und noch laufen.
Wenn noch jemand nen Cray I oder Cray II zu verschenken hat bitte melden 
Never change a running system. Und so alt heist mitlerweile angriffssicher
Und einer meiner Entwickler hat mich grad heute angejammert, weil er in einem Projekt eine ur alte Software auf XP Migrieren musste weil die Software nix neueres Verträgt.
Wie geil, Windows 3.11 auf Diskette hatte ich damals für meinen 386er alles zusammen rund 3500DM.
Und einer meiner Entwickler hat mich grad heute angejammert, weil er in einem Projekt eine ur alte Software auf XP Migrieren musste weil die Software nix neueres Verträgt.
nun weiss ich warum ich linux so liebe, weniger migrieren mehr arbeiten.
nun weiss ich warum ich linux so liebe, weniger migrieren mehr arbeiten.
Zum einen können wir uns die Systeme halt nicht frei auswählen und zum anderen ging es hier um eine Reporting Software die zuvor auf einem System lief, dass wir komplett auf ein neues moven mussten.
Das Schicksal eines Grossunternehmens 
nun weiss ich warum ich linux so liebe, weniger migrieren mehr arbeiten.
Und ich weis warum ich so windows Syteme Liebe man kann sogar mit 3.10 einen 3d Drucker betreiben. Bei Linux muß man entweder programieren können oder hoffen das sich jemand erbarmt treiber zu Kompelitieren.
Das erinnert mich an den Fall hier:
Commodore Amiga: Uraltrechner steuert seit 30 Jahren Heizungen in US-Schulen
Wobei das Problem nicht die alten Rechner per se sind, sondern der Mangel an Ersatzteilen. Abgekapselten Systemen ist es reichlich egal, wie alt sie sind. Wenn die Hardware es hergibt, funktionieren die auch in 100 Jahren noch.
Noch Lustiger der Steuerungscomputer des Spaceshuttles war ein Atari St 520
Ich frag mich warum die schreiben "marode Software" ich den mal ein heutiges System würde nicht so lange offensichtlich Fehlerfrei laufen.
Wäre das nicht der Fall gewesen gäbe es den Rechner da sicher schon lang nicht mehr, aber warum ersetzen was läuft?
Gruß Christian
Zitat:
Auch die Hardware stammt nach Darstellung der Zeitung aus den frühen 90er-Jahren.
Typisch Lügenpresse: Natürlich hat nicht die Software versagt, sondern die Hardware. Ein Wunder das der Rechner >20 Jahre durchgehalten hat.
Software besteht aus Bits und Bytes. Wenn die seit 20 Jahren funktioniert, dann funktioniert die auch noch in 1000 Jahren. Software unterliegt keinem Verschleiß.
Hardware muß natürlich von Zeit zu Zeit erneuert werden, da Halbleiterelektronik einem Verschleiß unterliegt.
Noch mehr Bullshit: Das französische Verkehrsministerium kündigte an, die marode Software zu ersetzen, zitierte das Blatt einen Sprecher
Was kann denn an Software "marode" werden?
Software kann veralten, weil es neue Anforderungen geben kann welche die Software nicht leistet, das ist aber auch schon alles.
Gruß Udo
Das US-Verteidigungsministerium hat bei vielen Systemen, z.B. der strategischen Luftraumüberwachung, seit Jahrzehnten nichts verändert.
Soft- und Hardware sind so alt, dass sich damit praktisch niemand außenstehendes mehr auskennt und die Systeme daher weitgehend unangreifbar sind.
Bei der Hardware führt das natürlich zu Ausfällen, woraufhin teilweise bei Hardwaresammlern, Onlineauktionshäusern und Schrottplätzen bzw. Recyclern nach Computerersatzteilen gesucht wird.
Aber das Prinzip funktioniert erstaunlicherweise!
Stefan
Naja, dass das Prinzip nicht funktioniert, sieht man doch gerade an dem Fall, um den es hier geht.
Wie man bei einer Komponente, deren Ausfall dazu führt, dass der ganze Flughafen lahmgelegt wird, auf ein einzelnes System aus den frühern 90ern vertrauen kann, ist mir schleierhaft. Und das war ja anscheinend nicht mal redundant ausgelegt.
Die dadurch jetzt entstandenen Kosten stehen doch sicher in keinem Verhältnis zu dem Aufwand, den eine Erneuerung des Systems inkl. Programmierung bedeutet hätte.
Und einer meiner Entwickler hat mich grad heute angejammert, weil er in einem Projekt eine ur alte Software auf XP Migrieren musste weil die Software nix neueres Verträgt.
Zu recht. Falls du derjenige bist, der entscheidet, ob die alte Software erneuert wird: Wenn von deren Funktionieren irgendwas von Wert für die Firma abhängt, tu's besser.
Auf jede moderne Software (inkl. jeder Windowsversion) kann sich heute noch jeder Hacker ganz leicht einschießen, auf irgendwelche proprietären Systeme aus den 60ern nicht.
Da steht die Sicherheit vor Fremdeinwirkung zu weit oben, als dass man das Risiko eingehen möchte.
Und so wuselt eine große Truppe Techniker um die antiken Rechenknechte, damit die auch morgen noch kraftvoll zurückschlagen können.
Perfekt ist das auch nicht, aber es läuft.
Im vorliegenden Fall jedoch war das Problem ganz einfach Bequemlich- und Sorglosig- sowie vermutlich Knauserigkeit.
Wäre dieser eine Alt-PC immer gut gewartet gewesen und hätte noch ein oder zwei synchron laufende Backuprechner gehabt, dann wäre auch nix passiert.
Stefan
