Umarex Colt Single Action Army Peacemaker

So, ich bin gerade mit der Testreiche beschäftigt.
Die Dan Wesson Hülsen (Messing mit kupferfarbener Kunststoffkopf) wurden ja schon genannt. Die sind schon deutlich genauer, wenn auch merklich langsamer als die Originalen, was mich etwas verwundert (nicht, dass sie langsamer sind, sondern, dass sie dennoch weniger streuen).
Bleikugeln in größerem Kaliber machen die Sache nicht besser. Ich habe H&N 4,4, 4,5 und 4,54 versucht.
Die Hülsen für den Webley MK VI (Messing mit silbernem Kunststoffkopf) sind kürzer als die Danwesson und damit noch langsamer, weil Gas entweicht. Den Schusstest habe ich mir gespart. Sehen aber mit der Grauen Spitze deutlich besser aus.
Die DanWesson für Diabolo sind vom Aussehen die besten. Aber Diabolos aus dem SAA scheint mir wenig sinnvoll, ohne einen gezogenen Lauf.

Schussbilder folgen noch.

Jetzt haba ich ein anderes Problem: die Kimme war mir zu dunkel gegen schwarzen Grund, also habe ich sie mit einer kleinen Feile "aufgehellt", wie sollte es anders sein: beim letzten Zug, bin ich an den Lauf gekommen...
Jemand eine Idee, wie man das wieder hinbekommt? Habe erstmal mit einem schwarzen permanent Marker drüber gemalt, das ist schon mal halb gut. Fällt nicht mehr so ins Auge, denn die Farbe schimmert auch immer etwas.

Darunter ist güldenes Metall. Was könnte die Beschichtung sein? Angelassen ist das doch nicht, oder?

Finde ich Klasse dass Du Dir so viel Mühe mit der Testreihe machst.


Hätte ich die Ergebnisse schon früher gewusst hätte ich mir keine 12 zusätzlichen Colt Ladehülsen gekauft sondern die Dan Wesson Hülsen genommen (die zudem ja günstiger angeboten werden).


Da ich aber auch neugierig bin warum die Ergebnisse mit den Dan Wesson Hülsen besser sind habe ich mir meine Colt Ladehülsen einmal genauer angesehen und dabei festgestellt, dass es wohl an der Fertigungs(un)genauigkeit liegt: Bei zahlreichen Hülsen ist die Bohrung an der Vorderseite deutlich außermittig! Dan Wesson Hülsen zum Vergleich habe ich nicht zur Hand, wohl aber die für den Webley MKVI, deren Konstruktion ja der der Dan Wesson Hülsen entspricht. Hier sieht es wesentlich besser aus, die Bohrung in den aufgesetzten Kunststoffspitzen sitzt mittig. Das könnte durchaus den Unterschied im Streukreis erklären.

Wobei die Webley, wie gesagt, ein Stück kürzer sind, als die Dan Wesson und die SAA Messinghülsen.
Ich hatte mir, aufgrund des Beitrags hier, mehrere Dan Wesson Hülsen bestellt. Anfangs war ich sehr enttäuscht, weil die Geschwindigkeitsmessung eher ernüchternt waren.
Aber beim Trefferbild hatt sich die Sache dann doch wieder zum Guten gewendet.
Mache noch Fotos und STelle die Geschwindigkeitsmessungsergebnisse zusammen.

Ja, die Webley Hülsen sind kürzer, und wie Du schon beschrieben hast führt das zu einem Gasverlust. Ich wollte auch nur auf den grundsätzlichen konstruktiven Unterschied zwischen den beiden Hülentypen (einerseits SAA und andererseits Dan Wesson und Weble) hinaus: Eine recht kurze Kunststoffhülse mit einer zentrischen Bohrung zu versehen und diese dann ebenfalls zentrisch vorne auf der Metallhülse aufzusetzen ist eher unproblematisch. Bei meinen Webley Hülsen jedenfalls ist dies der Fall und ich gehe davon aus dass dies auch für die Dan Wesson Hülsen zutrifft. Bei den SAA Hülsen hingeben vermute ich dass die Bohrung von der Rückseite her angebracht wird und diese dann an der Vorderseite der Hülse nicht immer zentrisch austritt (bei der Länge der Hülse und einer billigen Massenproduktion durchaus denkbar). Dadurch ist kein sauberer Übergang der Kugel aus der Hülse in den Lauf gewährleistet, was zu den von Dir belegten größeren Streukreisen bei Verwendung der SAA Hülsen führt.

Juhu! Diskussion!
Ich hätte aber gedacht, dass das dann auch zu niedrigen Geschossgeschwindigkeiten führt...
Als Tuning Maßnahme könnte man nun noch hinten ein Dichtung anbringen.
Ich hatte schon überlegt, selber Hülsen zu basteln: .38 Hülsen, igendeine Hohlspitzkugel druf, entweder ein Rohr rein, oder so lassen, Statt zündhütchen eine Stück Gummischlauch, das gleiche vorne in die durchgebohrte Kugel.

.38er und auch .357 Mag. Sind zu klein ! Die klappern in den Trommelbohrungen!

Ich werd für meine mal welche aus Messing drehen die passgenau sind - aber erst wenn ich Zeit dafür habe ...

Gut zu wissen, war schon kurz davor mir einen Sack .38 Special zu bestellen.
Dann schwinge ich den Messschieber vorher nochmal!
Danke!

Drehen ist mir auch durch den Kopf gegangen.
Hinten Gummidichtung, vorne Gummidichtung.
Ich bin dabei.
Mit abgesetztem Geschoss wäre schön (daher dachte ich auch an Wiederladerhülsen und Geschosse).

Machen wir mal Handstorming (wie brainstorming, nur mit Ergebnis )

Man könnte auch in die originalen vorne und hinten je einen Einstich machen und O-Ringe einlegen.
Dann sitzen sie jedenfalls satt in der Trommel.
Und innen könnte man sie auch aufbohren und mit ner Buchse seinen Bedürfnissen anpassen.

Mal sehen wenn mich der bastelwahn erwischt!

Wäre auch mal interessant wie sich die Dialolo Ladehülsen von den BB's unterscheiden !?

Metall- oder Kunstoffhülsen? Hast du mal nen Link von denen?

Danke schon mal.

Gruß, David

Ich werd morgen mal meine Drehmaschine anwerfen und nen Prototyp drehen.

Das probiere ich morgen während ist die Hülse drehe.

Ich hab ne schöne kleine verstellbare Reibahle ...