Camcorder mit Nachtsicht

Klaus, da wäre zu klären ob der Bildwandler, wie er im Gesetzestext beschrieben ist, in einer solchen Kamera verbaut ist.

PS: Das von mir oben verlinkte Teil von Hawke sollte man besser nicht hinter ein ZF klemmen, da es einen fest eingebauten IR-Strahler hat.

Selbstverständlich stellt eine Videocam ein elektronischer Bildwandler dar. Deswegen bemerkte ich ja schon, dass im Falle einer Waffenmontage bei Benutzung als Nachtzielgerät das nicht erlaubt ist. Da so gut wie alle Videocams das Bildsignal verstärken können und Videobilder auch bei Dunkelheit darstellen können, ist das durchaus eine Nachtsichtgerät. Ist es auf einer Waffe montiert, dürfte das Verbotsmerkmal nach § ... m.M. vollständig erfüllt sein. Der Themenstarter erwähnte ja das Beispiel damit nachts Ratten bejagen zu können. Ergo Videocam mit Nachtsichtfähigkeit als Zielgerät missbraucht. Somit ganz klar Zweckbestimmung als verbotenes Nachtzielgerät.

Nein der Themenstarter erwähnte nicht das er damit Nachts Ratten bejagen will. Das haben hier ein paar so hingedreht damit sie ihre Paragraphenreiterei wieder treiben können.

Sinngemäß schrieb der TE "so wie in den Videos wo sie Ratten jagen" und nicht "Ich will das Teil zum Nachts Ratten jagen nehmen"

Das Urteil möchte ich sehen bei dem einer wegen einer Digitalkamera am ZF verknackt wird. Im Prinzip sind das dann alles "Bildwandler" und die Montagen dazu verbotene Gegenstände.

Edit: Ohne die in England zusätzlich genutzten IR-Strahler, die tatsächlich nicht an eine Waffe geschraubt werden dürfen, da sie das Ziel beleuchten, nützt wahrscheinlich auch so eine Kamera recht wenig.

Doch, siehe Themenüberschrift

Ah, vielleicht kann ich auch mittlerweile nicht mehr lesen, aber da steht "Camcorder mit Nachtsicht" und nicht "Camcorder mit Nachtsicht zum Ratten schiessen".

Das stand auch vor der Bearbeitung durch einen Mod nicht da. Der Startpost ist doch für jeden noch ersichtlich, wo steht den da das er auf Tiere schiessen will?

Zitat von gamerpaddy

es geht ja darum, das ziel nicht zu blenden.

Nee, nicht nur darum.
Im WaffG steht drin das es ohne belang ist ob das Licht sichtbar ist.
Aber da Nachtsichtgeräte an Waffen eh verboten sind wäre ein Infrarotstrahler schon von daher unsinnig.

Joachim

Das Thema war leider schon kaputt durch die m.E. unnötige Nennung von Schießen im Startbeitrag, zumal es dem TS nach meinem Verständnis gar nicht um diesen Zusammenhang ging, sondern nur um die Nachtsichtfähigkeit von Bildsensoren.

Wieweit das (aaaanderweitig )sinnvoll anwendbar ist, dürfte nur ein Praxistest zeigen. Klar, Deine Handykamera zeigt, ob die IR-Diode der Fernbedienung leuchtet und Überwachungskameras gibts mit einem IR-Dioden-Kranz.

Die Reichweite ist wegen "Lichtstärke sinkt im Quadrat zur Entfernung" aber sehr begrenzt.

Andreas

Zitat von ManEater

... soso ... sind sich die Herren Mods doch nicht so einig? Da werden Threads gelöscht, nur weil man ein paar selbsternannte Hilfssheriffs darauf hinweist, dass es sie erstens nichts angeht und zweitens der Themenersteller das überhaupt nicht geschrieben hat ... wenn das hier so weitergeht könnt ihr das ganze Forum in die Tonne treten ... sachliche Beiträge =0 ... Oberlehrerhinweise=1000000000 ...

....wie der Elefant im Porzellanladen. Mensch Maneater, die Hälfte der verbalen Kraftmeierei wäre auch gut geweswen.

Verabschiede mich aus dem Thd.

Thx. Tx