Hallo
Zwar wird bei Schreckschusskartuschen kein Projektil abgefeuert, aber dennoch müsste es ja möglich sein die potenzielle Energie die darin steckt in Joule auszudrücken.
Gibt es da ungefähre Werte für?
Gruß
Terence
Es gibt 18 Antworten in diesem Thema, welches 12.023 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
Hallo
Zwar wird bei Schreckschusskartuschen kein Projektil abgefeuert, aber dennoch müsste es ja möglich sein die potenzielle Energie die darin steckt in Joule auszudrücken.
Gibt es da ungefähre Werte für?
Gruß
Terence
The energy is depending on the projectile mass and the efficiency of the delivery system (barrel length etc.).
We have rubber bullet & traumatic guns here, which use blank cartridges. The energy of a 9 mm Knall + 4 gramm (18 mm) rubber bullet is cca. 80-120 joule.
http://www.kaliberinfo.hu/fegyvervideok/…kes-gazrevolver
The 9 mm PAK maybe a little more.
120 Joules by a rubberball? That's alot of freaking force! That will hurt pretty bad...
You can bet your ass on it
You can bet your ass on it
Perfect english.HUMAN BEING MEIER! ;^)
PS: It's possible that some people only understand railstation. :^)
Perfect english.HUMAN BEING MEIER! ;^)
PS: It's possible that some people only understand railstation. :^)
Give if-eight, with him it's not good cherry eating
i think i spider
german humor?
No, I just told him, that I was born in Berlin and ask him from where he is.
Ouhauerha, was geht denn hier ab?
Aber macht ruhig weiter, ist witzig!
Vergessen wir aber nicht die Ursprungsfrage.
Ich traue einer guten 9mmPAK-Kartusche durchaus 250 und auch deutlich mehr Joule zu, wenn man denn so bescheuert sein sollte, dieses zum Antrieb eines Geschosses zu verwenden.
Die Pulvermenge dürfte nicht allzuweit von der einer 7,65Br abweichen.
Aber:
Es ist ein komplett anders wirkendes Pulver!
Es ist wesentlich schneller, da es ja einen deutlichen Leerraum in der Hülse und bis zur Sperre zu füllen hat.
Auch sind teilweise Blitzmittel beigefügt (nicht nur bei Stop-Blitz), die ein brauchbares Mündungsfeuer erzeugen (die sorgen für hohe Brenntemperaturen und damit beschleunigen sie den Abbrand).
Bei der scharfen Munition wird die Abbrandbeschleunigung durch den Gegendruck des Geschosses erzeugt, der Gasdruck darf aber nicht so schnell ansteigen, denn da ist kein dämpfender bzw. erstmal zu füllender Leerraum.
Stefan
Deswegen kommt am Ende nicht viel rum. Von der Präzision gar nicht zu reden...
watt...an die 100 j mit der 9mm pa und rubberball? ich hatte die olle mückentreiber platzmuni immer belächelt. dass da so ein potenzial hinter steckt,ist ja fast erschreckend. man lernt scheinbar nie aus.
gruß
german humor?
Yes! ;^)
... ich hätte auch eher erwartet dass die Ladung in einer 9 mm PAK deutlich geringer ausfällt als bei einer scharfen.
.... naja, eine 9mm Para bringt über 2000 bar Gasdruck , so eine Platzpatrone kommt da wohl nicht mit
Sind ja auch auf 450 bar begrenzt und liegen meist deutlich drunter
Wie verhält sich das eigentlich mit dem Gasdruck? Ist das der Wert, wenn das Gas expandiert und das Geschoss so quasi durch den Lauf vor sich "herschiebt"? Weil dann ists ja klar, das scharfe Waffen einen deutlich höheren Gasdruck haben. Die Schreckschusswaffe ist ja immer "offen" bzw. hat nur einen geringen Gegendruck durch die Laufsperre(n).
Ist aufgrund der unterschiedlichen Messung nich vergleichbar!
Die 9mmPara wird hinter einem dicht sitzenden Geschoss mit starker Laufreibung gemessen, die 9mmPAK in einem vorne nur etwas verjüngtem Lager mit durchgängigem Rohr.
Das erklärt übrigens auch, warum die 9mmK trotz größerer Pulvermenge weniger Druck erzeugt als die 9mmPAK.
Bei der Revolverplatz ist der Messlauf noch mit simuliertem Trommelspalt versehen.
Stefan