Hier noch n paar weiter LGs von Umarex
Neues von der IWA (SSW)
Es gibt 926 Antworten in diesem Thema, welches 207.802 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
-
-
Walther P22Q Kryptec
Und das LG Thorminathor. Es ist das Hintere. Das Vordere ist die Exportversion.
Das Torminathor (nur th hinten) mit 40 Joule wird sicher auch vorwiegend in den Export gehen. Es ist aber technisch alles möglich bis runter zu 2 Joule...
Das vordere ist ein eigenständiges Modell und heißt Maximathor. Fest eingebauter Tank mit Quickfill, in .22 mit 60 und in .25 mit 70 Joule.
Ist aber eigentlich in der SSW-Rubrik fehl am Platz, ich wollte es nur richtigstellen.
-
SSW Nachbau der Glock XX?
Ohne PTB Zulassung.
-
Neue Zorakis mit PTB Zulassung.
Kommen wohl in diesem Jahr noch. -
Hier noch 2 Revolver von Atak Arms.
-
Welche ich mir als SSW noch wünschen würde:
Walther PPS M2 -
-
Welche ich mir als SSW noch wünschen würde:
Walther PPS M2
Dass die aber die Sicherungen des Originals bekäme, kann man sich getrost abschminken. Fazit: Zu unsicher zum Führen.Grüße - Bernhard
-
Wie wäre es zB mit ner QP5 !? (Hab leider kein Bild) wäre auch ein cooles Teil ! Wenn wir schon beim Wünschen sind . Oder ne HK 45 , hat ne externe Sicherung ! Das wäre als SSW leicht tech. Möglich ! Tschau
-
So was in der Art?
-
Als Sonderedition wäre ne Shadow 2 schön.
-
IWA 2018: freie Waffen
Länge ca. 35min. Viel Spass!
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt. -
Hallo und Guten Abend!
Kann denn jemand sagen, ob es diese Makarov SSW jemals zu kaufen gab oder noch gibt? Sieht jedenfalls richtig gut aus.
Danke für Eure Nachrichten.
-
Dass die aber die Sicherungen des Originals bekäme, kann man sich getrost abschminken. Fazit: Zu unsicher zum Führen.
Unsinn. Eine Sicherung an einer Schusswaffe ist nur sinnvoll, wenn die Waffe auch gespannt geführt oder schussbereit abgestellt (Jäger!) werden soll. Für Sportschützen oder für SSW ist eine manuelle Sicherung so überflüssig wie ein Kropf.
Noch einmal zur Info: Pistolen der Polizei dürfen gar keine manuelle Sicherung haben.
Und Revolver haben auch keine. -
Von welcher Waffe sprechen wir hier?
Klar haben viele Waffen keine manuelle Sicherung mehr, jedoch mehrere automatische oder halbautomatische.
Gerade diese automatischen Sicherungen werden bei Schreckschußwaffen einfach in Gänze weggelassen.
Und natürlich wird eine Schreckschußwaffe schußbereit geführt, also durchgeladen und je nach Modell (z.B. innenliegender Hahn) eben schon gespannt.Grüße - Bernhard
-
Ich sprach von der Makarov PM PTP 962. Aber irgendwie steht mein Beitrag irgendwie nicht mehr da wo ich ihn schrieb. Seltsam.
-
Sorry, ich meinte @Floppyk wegen seinen Äußerungen zur Sicherung.
Mittlererweile weiß ich, dass ich die Walther PPS meinte. Das Original hat QuickSafe, Schlagbolzensicherung und eine Züngelsicherung und es wäre gut, wenn diese auch (funktionierend!) in eine Schreckschuß-Version übernommen würden - was oft nicht der Fall ist.
Grüße - Bernhard
-
Aber bitte manuelle und automatische Sicherungen an Schusswaffen auseinander halten.
Manuelle Sicherungen = vom Schützen zu bedienende, wie z.B. Sicherungshebel.
Automatische Sicherungen = automatisch vom Schützen unabhängig arbeitende Sicherungen, wie z.B. Schlagbolzensicherung.Letztere sind natürlich sinnvoll und an den meisten Waffen vorhanden.
Die Richtlinie ... für Polizeiwaffen schreiben automatisch wirkende Schlagbolzensicherung vor, während manuelle Sicherungen nicht zulässig sind. Letztere bergen in Stresssituationen eine mögliche Fehlbedienung. Man schreibt daher Mindestgewichte beim Abzug vor, damit der Schütze den Abzug bewusst (schwer) betätigen muss.
Dem Sportschützen ist die Wahl seiner Waffe (innerhalb der Regeln) im Bezug zu Sicherungen frei gestellt. Viele 1911'er haben bewusst auch keine Schlagbolzensicherung, weil diese über den Abzug automatisch funktioniert, jedoch das Abzugsverhalten beeinträchtigt. Er braucht auch keine manuelle Sicherung, weil er die Waffe grundsätzlich nur ungeladen und geöffnet ablegen darf. (Jedoch besondere Regeln beim IPSC bei geholsteter Waffe).
Der Jäger sichert seine Jagdwaffe während der Treibjagd oder wenn er seine Langwaffe auf dem Hochsitz schussbereit abstellt. Kommt Wild im Schussweite, kann er nicht erst seine Waffe durchladen, weil das Wild das vernehmen wird und wahrscheinlich wieder schnell verschwindet. Daher legt er wert auf einer manuellen leisen Sicherung.
Hat eine scharfe Schusswaffe Sicherung(en), so müssen diese aber funktionieren. Sie würde mit defekter Sicherung nicht durch den Beschusstest kommen, auch wenn der Besitzer sie für unnötig erachtet.Zurück zum Ursprung
Derjenige, der eine SSW führen möchte, muss sich eben überlegen wie er seine SSW führen möchte. Er kann sie unterladen und entspannt führen. Wird sie jedoch fertiggeladen, sollte sie natürlich entspannt werden, weil der erste Schuss meistens auch über den Spannabzug geschossen werden kann (Ausnahme Z 906, Derringer, u.ä.). Wird diese so geführt, empfiehlt sich entweder den Hahn in den Sicherheitsrast zu legen oder die Waffe hat eine Schlagbolzensicherung. -
Danke für die ausführliche Darstellung die ich voll bestätigen kann.
Mir fallen da einige beliebte Zorakis etwas auf, denn kaum eine davon hat eine ordentliche Sicherung - ich meine mich zu erinnern, dass man die teils nichtmal entspannen kann, und das ohne Schlagbolzensicherung.
Grüße - Bernhard
-
Neue ISSC M22-9
Externer Inhalt youtu.beInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt. -