Walther P22Q Belastungstest

Zitat von MichA88

naja aber was ist der unterschied 1000Schuss aufeinmal abzugeben oder doch erst sagen wir einfach mal 1000Schuss in 365 Tagen nix also passierts doch so oder so...

Nein eben nicht, wenn Du jeden Tag nur zweimal "Ballerst" wird das Material nicht so belastet als wenn Du hintereinander Feuer machst ohne Ende, Hitze Abrieb und Staub, sprich Schmauch und Dreck belasten das Material! Versteh doch mal, mach du mal zwei Liegestützen am Tag, Macht Dir nichts aus! Mach mal 200 am Stück, da Kackst Du ab! Anders ist es auch nicht mit dem Material das Verbaut wird in einer SSW! ;^)

Zitat von Netrocom

Wenn die Feder wirklich schwächer/kürzer geworden ist nach den „paar“ Schuss, könnt das mit dem Stahl schnell zu einem Schlittenriss führen.

Wie sieht denn die Stelle aus an der sich die Kugel befunden hat. Herausgebrochen oder nur rausgerutscht?

Welcher Stahl führt denn bitte zum Schlittenriss??

Zitat von mistermister

Da wo die Kugel saß klafft nur ein Loch. Ich werde mal gucken, ob ich sie morgen finden kann. Habe heute den Raum abgesucht und im Kasten nachgeguckt und nichts gefunden...

Die Metallkugel hat sich erhitzt und sich aus der Plastehalterung gelöst... schon Logisch! ;^)

streamer71:
Der Schieber ist aus Metall, der Sitz der Kugel auch.
Ok, Zinkdruckguss macht bei Wärme irgendwann schlapp, aber erst bei 120° tritt eine Veränderung ein (da verliert das Material einen Großteil seiner Brüchigkeit).
Einen derart heißen Zerlegeschieber hätte Mistermister garamtiert nicht mehr mit bloßem Finger festgehalten, die Temperatur war deutlich niedriger, keinesfalls lag sie über 60°, eher noch unter 50-55°.
Auf jeden Fall weit unter einer Temperatur, bei der sich irgendwas verzieht.

Ein Gummipuffer ist bei der Konstruktion des Zerlegeschiebers und seiner Anschlagfläche nicht realisierbar.
Die Konstruktion ist unabhängig von der Materialwahl äußerst ungünstig.

Die Zuführprobleme sind eine Kombination aus Ausziehkraft der ersten Patrone aus dem Magazin und der Reibung des Schittens am Hahn.
Evtl. wegen zu schwacher Schließfeder.
Welche dann auch wieder für einen stärkeren Verschleiß am Zerlegeschieber verantwortlich sein dürfte.

Stefan

Zitat von mistermister

Zitat von HWJunkie

streamer71:
Der Schieber ist aus Metall, der Sitz der Kugel auch.
Ok, Zinkdruckguss macht bei Wärme irgendwann schlapp, aber erst bei 120° tritt eine Veränderung ein (da verliert das Material einen Großteil seiner Brüchigkeit).
Einen derart heißen Zerlegeschieber hätte Mistermister garamtiert nicht mehr mit bloßem Finger festgehalten, die Temperatur war deutlich niedriger, keinesfalls lag sie über 60°, eher noch unter 50-55°.
Auf jeden Fall weit unter einer Temperatur, bei der sich irgendwas verzieht.

Ein Gummipuffer ist bei der Konstruktion des Zerlegeschiebers und seiner Anschlagfläche nicht realisierbar.
Die Konstruktion ist unabhängig von der Materialwahl äußerst ungünstig.

Die Zuführprobleme sind eine Kombination aus Ausziehkraft der ersten Patrone aus dem Magazin und der Reibung des Schittens am Hahn.
Evtl. wegen zu schwacher Schließfeder.
Welche dann auch wieder für einen stärkeren Verschleiß am Zerlegeschieber verantwortlich sein dürfte.

Stefan

Alles anzeigen

Schieber Metall? Sitz der Kugel...? Mom... bin mal kurz draußen, eine rauchen ;^)

Frage, müssen solche Fullquotes den immer sein? Besonders bei direkt aufeinanderfolgenden Posts absolut überflüssig und nervig

Der Schieber macht auf mich den Eindruck als wäre er zu verbessern. Bin gespannt wie das angegangen wird

Ich meinte übrigens den inneren Teil des Schiebers mit "aus Metall".
Und dieses Metallteil wird von der Kugel gehalten, welche laut Bild unten im Laufsockel (definitiv aus Metall) sitzt.
Alle an der stabilen Fixierung des Schiebers beteiligten Teile sind also aus Metall, welches nicht so warm wird, dass es seine Stabilität einbüßt.
Gilt aber auch für das äußere Schieberteil aus Kunststoff, dieses sollte auch bei den vorliegenden Temperaturen (<60° weil anfassbar) nicht weich werden.

Wie auch immer:
Die Rastung des Schiebers muss verbessert werden.
Wenn ein entnehmbarer Schieber unproblematisch ist, dann ist eine dauerhafte Lösung des Problems ein Kinderspiel!

Stefan

Zitat von MarcKA

Der Schieber macht auf mich den Eindruck als wäre er zu verbessern. Bin gespannt wie das angegangen wird

Nochmal verbessern? Und was muss dann noch verbessert werden?
Kommt dann die P22EF (=epic fail)?

Sorry, aber einmal verbessern muss reichen. Die bauen ja nicht seit Gestern SSW und wissen sicher genau, wo die Schwachstellen sind. Den höheren Preis der P22Q zahlt man nur für das Design, aber nicht für die Qualität. Und das macht es umso leichter, andere SSW zu nehmen, die für den selben Preis oder unwesentlich mehr bessere Qualität bieten.
Ja, ich bin der böse Umarex-Basher. Aber es wird nicht zu deren Schaden sein, die verkaufen noch genug davon. Ich habe genug gesehen in dem Video.

Übrigens: vielen dank für den Test, mistermister! Es war lustig und aufschlussreich, aber leider sehr enttäuschend für mich persönlich. Ich hatte große Hoffnungen und hätte gerne mal wieder etwas Geld bei Umarex gelassen, aber so...nö.

Zitat von streamer71

Welcher Stahl führt denn bitte zum Schlittenriss??

Wenn der Zerleghebel einfach aus Stahl gefertigt wird und man sonst nichts geändert, so dass der Zinkverschluss durch die schwächer werdende Feder immer härter einschlägt, gibt früher oder später eines von den teilen nach. Und das wird dann nicht der aus Stahl gefertigte Zerleghebel sein.
So war die meine Aussage gedacht. Evtl hatte ich mich das falsch ausgedrückt.

Tja nun was soll man sagen ... ausser schade ?!
Hatte mir da echt ein wenig mehr erhofft.

Ein paar Leute hier im Forum, so wie Canny, Mister Mister, Alfred und und und.... die schon jahrelange Erfahrung mit SSW´s haben ,
könnten sich ja bei Umarex als Beta-Tester bewerben.

Ich meine bei Soft und Hardware, ist das Gang und gebe. Und vor allem nötig. Das gleich finde ich sollte für "Waffen" (SSW) gelten,
oder zumindest vom Hersteller angeboten werden.

Wäre doch toll, wenn UMA n neue SSW rausbringt, und die ersten 100 Waffen in ausgesuchte Userhände kommen. Zum ausgibigen testen.
Bevor man sowas in den Handel bringt.

Da die Leute das bestimmt Gratis und Fair gestalten, könnte UMA so Probleme sofort ausmärzen, und den Preis dann soagr noch ein wenig treiben.

Aber das bleibt wohl ein Wunschtraum

Mfg
Marcel

Umarex haben doch nun schon vor Ewigkeiten Röhm aufgekauft, nicht wahr?

... dann sollten sie das patentierte, bewährte und zuverlässige Zerlegehebel-Design der RG 96 in der P22 realisieren und das Plastik so ummodeln, dass es dem Walther Zerlegehebel ähnelt!

PROBLEM GELÖST.

(okay, klingt zu schön um wahr werden zu können)

Das, was wir uns wünschen (Röhm/Weihrauch-Preis, Erma-Qualität, Umarex-Design und Original-Markings) wird es so nicht geben.
Aber ein kleines bisschen könnten die Hersteller voneinander lernen!

Immerhin:
Umarex hört auf uns.
Das Ergebnis daraus mag vielleicht nicht immer so sein, wie wir es uns wünschen würden, aber sie tun was.

Die Idee mit den externen Testern fände ich ganz interessant, wäre aber zu teuer für Umarex, da sie erstmal eine Produktion starten müssten, um die Tester zu versorgen, nur um nachher wieder anders zu produzieren.

Unsere Spezis hier als Freie Mitarbeiter in der Entwicklung, bezahlt mit Sachwerten, das wäre kostenneutral!
Aber ich phantasiere mal wieder...

Stefan

Wie ist denn der Aufbau bei der Original P22?

Gibt es da irgendwelche unterschiede? (Der Verschluss ist da ja soweit ich weiß auch aus Spritzguss)

Oder hat die .22 Munition wirklich so viel weniger Druck, wie die 9mmP.A.K

Der Aufbau ist exakt der gleiche, mit den gleichen Problemen.
Irgendwo hier im Thread ist ein Video aus Amiland verlinkt, wo auf die Problematik eingegangen wird.

Stefan

Ich bin enttäuscht...
Eigentlich hätte ich mir gerne eine P22Q zugelegt, aber nach dem Test lass ich das lieber

Danke an alle die den Test ermöglicht haben.

@ bfgguns
Warum hast du eigentlich weiter gemacht? Nachdem der Schlitten fast runter gefallen ist, wäre mir das zu gefährlich geworden....

Zitat von HWJunkie

Der Aufbau ist exakt der gleiche, mit den gleichen Problemen.
...........

Stefan

Also wenn schon das Original so schlecht gefertigt ist, braucht man sich ja bei der SSW nicht mehr wundern.

Echt bewundernswert, dass du bei dem fliegenden Verschluss nicht zu lachen angefangen hast, ich hab mich jedenfalls weggeschmissen als ich das gesehen habe.

Ich denke nun hat sich der Qualm um die 22 langsam gelegt. Ich gehöre ja eher zu den Leuten, die gerne nach vorne schauen. Wie soll es denn weiter gehen? Hast du (Fabian) noch Lust auf mehr? Oder soll eine Schaffenspause eingelegt werden? Wollen wir hier im Forum den nächsten SSW-Kanditaten bestimmen und Geld zusammentragen?

Auf ein Neues
Beste Grüße aus Osna
Hans