Es gibt 31 Antworten in diesem Thema, welches 2.695 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
ich spar mir jetzt, was ich mir über diesen post denke...
Alles klar.
Ich habe sofort abgestimmt.
Natürlich dafür das euer Waffengesetz viel zu lasch ist.
Das war es doch was Du wolltest, oder ?
Ansonsten gehe ich mit DarkSolia konform.
Joachim
done! ;^)
Hm, Zufall, daß es zwei im Prinzip Pro-Waffen Abstimmmöglichkeiten gibt und nur eine Contra Waffen?
So werden die Pro Waffen Stimmen aufgeteilt und der Contra Waffen Balken sieht im Vergleich dazu gleich viel länger aus 
Kleine Tricks für die sie sich nach wie vor nicht zu schade sind 
Eine Ehrliche Abstimmung beinhaltet eigentlich immer nur zwei Möglichkeiten.
Ja oder Nein.
Wer dazu nämlich keine Meinung hat oder neutral ist, der braucht ja gar nicht abzustimmen.
Ein sehr dürftig herbeigezaubertes "Vielleicht", verfälscht immer das Ergebnis.
Aber das wird sich wohl nie ändern. Zumindest nicht wenns um Waffen geht.
Gruß K.
@ Alteisen:
Schon gestern Abend hatte ich kein Problem mit Deinem Beitrag und verstehe ihn heute, dank Deiner Ergänzungen, noch besser. Unsere Meinungen decken sich im übrigen, insbesondere, wenn man sich ein wenig in den Fall vertieft hat.
@ Alteisen & ZEBO, ihr habt Beide recht!
Allerdings eines ist klar ... in D wäre die junge Frau NICHT freigesprochen worden.
Und Schadenersatz in Form von 30 000 €-li hätte es auch nicht gegeben.
Man kann den Schweizern nur gratulieren zu ihrem Rechtssystem. Es ist Eines!
Frdl. Gruß!
Egal, ob erster Post oder zweiter Post - die Waffengesetze sind eh schon hart genug, da muss man nicht einen Einzelfall, ausschlachten um die Gesetze noch weiter zu verschärfen... 
Man sollte lieber nach den Ursachen suchen und diese Beseitigen - aber es ist ja einfacher, die Gesetze zu ändern, als den Ar.... hoch zu bekommen und mal nachzuforschen... 
...also - stimme für.... 
"Keine Verschärfung"
...dat-------------->
...dieses verdammte Journalistenpack
Ich hätte es nicht so grass formuliert, dennoch muss ich Dir Recht geben.
Clint Eastwood, glaub ich, sagte einmal: Es gibt gute Journalisten, aber der größte Teil sind Idioten!
Was wäre gewesen, wenn die Frau ihrem Vater z.B. mit einem Kerzenständer die Birne eingeschlagen hätte?
Hätte die Umfrage dann geheissen: ...dass es in der Schweiz zu viele Kerzenständer gibt?
Sicher nicht, diesem Journalistenpack (um Dein Wort zu benutzen) geht es nur um das Wort Waffe und sonst nichts.
Unsere wahren Gegner sitzen nicht in den Parlamenten, sondern in den Redaktionsbüros diverser Schmierblätter.
Polizei schnappt Teenager 13-Jähriger wollte «Marriott» und Tankstelle anzünden
man sollte auch noch eine umfrage starten, ob in der schweiz zuviele feuerzeuge im umlauf sind....
wie immer: eine verallgemeinerung von einzelfällen, und der mob jault los....
auch wenn mich manche in diesem Forum dann nicht mehr lieb haben, sollte die Frage doch erlaubt sein:.
Warum sollte ich die politsche und basisdemokratische Meinungsbildung in einem direkt demokratisch legitimierten Staat manipulieren wollen, wenn und solange mich diese Entscheidungen nicht tangieren?
Peter
Und vor allen Dingen wen interessiert denn schon eine Umfrage eines Käseblattes vom Format der deutschen Bildzeitung...wäre mir neu das jetzt neuerdings Journalisten zur Legislative gehören.
Außerdem werden die unsere Stimmen wahrscheinlich eh rauswerfen, oder Manipulation vorwerfen, denn die werden sicher recht schnell feststellen dass da ein Teil aus dem Ausland kommt. Um das zurückzuverfolgen muss man nicht studiert haben.
@ Alteisen
Ehrlich, ich habe nicht verstanden, was Du mir sagen willst?
Meinst Du vielleicht, dass die Schweizer auch schuld sind, wenn nun in Deutschland über die Vignette für PKWs nachgedacht wird?
Ich fürchte, so einfach dreht sich die Welt nicht.
Alle unsere Feind sind seit langem international vernetzt! ... solialistischen Internationale ... vereinten Nationen ... verschiedenen Jagd- und Schützenverbände ... Deutsche Politiker
Fehlen da nicht noch die Grünen, die Sozis, die Friedensnobelpreisträger sowie alle anderen Menschen unterschiedlicher Nationalität, Weltanschauung und Religion, die sich für Frieden, Demokratie und Tolleranz einsetzen?
wie sagtest Du bereits:
Oh je, da habe ich mich gestern wohl zu sehr echauffiert und schneller geschrieben als nachgedacht.
Zu Deiner Schelte des "Journalistenpacks". Ich denke, dass die meisten Journalisten versuchen, mit Anstand Ihr Brot zu verdienen. Leider scheint man mit dem Inhalt der "Schmierblätter" mehr Belag kaufen zu können. Dies liegt aber wohl vor allem daran, das mehr Menschen diese kaufen.
Im Übrigen halte ich es für eine Illusion, dass Journalismus wirklich unpolitisch ist oder sein will (warum sollte es auch so sein).
Wem das nicht passt, dem empfehle ich einmal die Woche die TAZ; Zeit, FAZ und die "Welt". Allerdings muss man sich dann seine eigene Meinung BILDen
Einen schönen Abend wünscht
Peter
@ Alteisen
Ehrlich, ich habe nicht verstanden, was Du mir sagen willst?
Das ist ganz einfach: Deine Einstellung "was juckt mich das Waffengesetz in der Schweiz" ist ein Teil des Problems, mit dem Legalwaffenbesitzer zu kämpfen haben. Solange alle Waffenbesitzer nach dem Sankt Florians Prinzip leben, werden die Waffengegner immer in der stärkeren Position sein.
Ich möchte da Dein Beispiel mit der PKW-Maut aufgreifen. In Österreich und in der Schweiz gibt es die PKW-Maut nun schon lange Zeit; die Akzeptanz in der Bevölkerung ist ziemlich hoch - soll heissen, kein Mensch regt sich mehr darüber auf. Denkst Du wirklich, dass hat keinen Einfluss auf Deutsche Politiker. Denkst Du wirklich, Politiker schauen nicht über den Tellerrand. Denkst Du wirklich Politiker unterhalten sich und sagen sich dabei nicht "hey, schaut nach Österreich und in der Schweiz, bei der nächsten Wahl juckt das keinen Menschen mehr wenn wir jetzt die Maut einführen". Ja, so einfach ist die Welt....
Deshalb noch mal meine Intention im Klartext: wir als Besitzer legaler Waffen müssen zusammenstehen wie ein Mann, egal ob wir in Deutschland, Österreich oder der Schweiz leben - und ich hab das jetzt nur wegen der sprachlichen Barriere auf diese drei Länder begrenzt. Wir müssen uns gegenseitig helfen und uns unterstützen wo immer es geht. Nur gemeinsam sind wir stark und nur wenn wir stark sind können wir unser Hobby auf Dauer verteidigen!
So, wenn Du jetzt noch nicht weisst, was ich Dir sagen wollte, dann weiss ich auch nicht mehr.....
Nun uns Österreichern gehts ab 2012 nicht besser.. Es werden keine Erweiterungsplätze für WBK´s ausgestellt. Man muss jedes halbe Jahr schriftlich nachweisen können, dass man Schießen war. Wer dies nicht kann, verliert seine WBK/Waffenpass. WBKs werden nur mehr an Sportschützen ausgehändigt. Soweit der Stand. Quelle: ein Bekannter (Polizist) Allerdings hoffe ich doch schwer, dass er da Unsinn geredet hat. 
MfG Ghostsniper
Nun uns Österreichern gehts ab 2012 nicht besser.. Es werden keine Erweiterungsplätze für WBK´s ausgestellt. Man muss jedes halbe Jahr schriftlich nachweisen können, dass man Schießen war. Wer dies nicht kann, verliert seine WBK/Waffenpass. WBKs werden nur mehr an Sportschützen ausgehändigt. Soweit der Stand. Quelle: ein Bekannter (Polizist) Allerdings hoffe ich doch schwer, dass er da Unsinn geredet hat.
MfG Ghostsniper
als gynäkologe sag ich: da kannst du mit abstrichen rechnen.....
@ Alteisen
Schön, dass Du weist, was ich denke. Aber ich fürchte, ich muss Dich enttäuschen.
Ja, mich interessiert die Entwicklung der Waffengesetze in anderen Ländern.
Nein, ich glaube auch, dass sich Politker über die Entwicklung in anderen Ländern austauschen. Das ist im Übrigen auch ihr Job, denn man muss nicht immer alle Erfahrungen selber machen.
Aber mir ging es um etwas anderes: Dein Aufruf zur Manipulation der Meinungsbildung.
Nach meinem Informationen sind die Schweizer, stärker als wir Deutschen, direkt an der politischen Willensbildung beteiligt. Da finde ich es, um es mit Deinen Worten zu sagen, ummoralisch, diesen Meinungsbildungsprozeß von außen steuern zu wollen. Nicht mehr und nicht weniger habe ich gesagt.
oder auf Einfach:
Ich fände es auch nicht in Ordnung, wenn
- alle Bahn Bediensteten, egal wo sie wohnen, meinen, für Stuttgart 21 stimmen zu müssen
- die Broker an den Börsen der Welt über die deutsche Bankenaufsicht abstimmen oder
- die gesammelten Stimmen aus den Gilps die deutsche Beteiligung am Rettungsschirm beeinflusst hätten.
Was soll das Helfen?
Bin ich ein Träumer? Vielleicht. Ist das schlimm? Nein, denn
Wer keinen Mut zum träumen hat, hat auch keine Kraft zum kämpfen
Kommt guit rein in die neue Woche
Peter
Wer keinen Mut zum träumen hat, hat auch keine Kraft zum kämpfen
Ganz losgelöst von der Diskussion die hier geführt wird: Dieser Satz ist sehr schön und regte mich sehr zum Nachdenken an. Danke dafür.
