"Sturmgewehr aus dem Katalog" - Jedenfalls laut TV ist das möglich!

Zitat von gilmore

Was eine Rückkehr zur Gesetzeslage vor 2003 bedeutet, bitte ich mal nachzulesen in
§37 WaffG: Verbotene Gegenstände Punkte 1 e, 10, 11

Das betrifft eine Menge Airsoft-SAEGs, aber vermutlich auch Dekos u.ä.

Aber hey, was haben wir Besitzer freier Waffen mit dem WaffG zu tun........ ;^)

Andreas

So viel wie ich verstanden habe sind nur scharfe Waffen davon betroffen bzw. sie haben es vor!Von Soft-air war keine Rede!
Was würde passieren wenn sie das alte Gesetz wieder einführen?
Einhandmesser =führen wieder erlaubt,Butterflymesser wieder erlaubt!
Den KWS kann man in den Mülleimer werfen,braucht man nicht mehr
Pumpgun wieder erlaubt
Ich glaube aber eher das diese Gewehre verboten werden und der Rest so bleibt wie es ist!

Zitat von catch-22

... kann ich doch jetzt aus der Entfernung zugeben, dass ich mich die letzten Jahre weigerte, GEZ zu zahlen, denn DAS TRIFFT sie am meisten. Boykottiert die Zahlungen!

Ralf, ich brauche keine Entfernung sondern gebe es aus der Heimat zu das ich seit 1986 keine GEZ Gebühren mehr zahle. Und ja, es gibt da so einige ganz legale Tricks.
Wenn ich sehe, dass bei einer WM oder Olympiade beinah soviele Reporter (ich spreche von den Offentlich-Rechtlichen) wie Sportler anwesend sind, dann ist mir mein Geld zu schade denen einen schönen Urlaub zu finanzieren.
Über den Beitrag der gestern lief sage ich nichts, ich hab ihn nicht gesehen weil ich mir vorher schon lebhaft vorstellen konnte was da wieder abläuft, und wenn ich das hier alles lese scheine ich nichts versäumt zu haben.
Nur die ganze Aufregerei über solche Beiträge bringt m.M. nach gar nichts.
Aber es gibt da eine Waffe die stärker ist als alle anderen, und die nennt sich Kugelschreiber.
4 Jahre müssen wir kuschen und uns das sauerverdiente Geld aus der Tasche ziehen lassen.
Aber dann kommt mal ein Sonntag wo wir in der Wahlkabine wirklich mal Macht haben, und wenn Wir Waffenfreunde endlich mal das Kreuzchen an die richtige Stelle machen würden dann könnten wir den Waffenhassern einen Denkzettel verpassen den sie ihr Lebtag nicht vergessen würden.
Ich weiß heute noch nicht wen ich wähle, aber lese ich von den über 30 Parteien nur eine die eine positive Einstellung zu Waffen hat, dann steht mein Kreuz da.
Was mich auch verwundert sind zwei Dinge:
a) ich habe noch keine Mutter oder einen Vater gesehen, die/der auf die Straße geht und gegen die schwachsinnige liberalisierung der Drogen, wie sie ja die Grünen fordern, demonstriert.
b) wenn in Hinterkatschukistan (bitte nicht ganz Ernst nehmen) ein Wassereimer umfällt, dann werden bei uns Lichterketten gebildet und auf "Teufel komm rauß" demonstriert.
Werden aber wir Waffenliebhaber permanent schickaniert, tja da hab ich noch keinen auf der Straße gesehen.
Heißt das nun, die anderen sind cleverer und wir zu blöd, oder woran liegt das?

Das ist meine Anschauung der Dinge, und dazu stehe ich.
Und wenn etwas zuviel an Politik dabei war, so bitte ich um Entschuldigung!

beim bewerten so einiger kommentare hier finde ich es schon sehr richtig, dass nicht jeder zugriff auf ein (halbautomatisches) sturmgewehr hat. auch wenn es hier 'nur' um .22 lr geht.
die sendung war natürlich, wie zu erwarten, unter aller sau.

nachtrag:
mir war die oben gegannte partei bisher nicht bekannt, wenn ich sowas lese wird mir allerdings etwas komisch:

http://www.diefreiheit.org/jerusalemer-erklarung/

(man beachte bitte auch wer diese 'erklärung' sonst noch unterzeichnet hat)
ich hoffe sehr, dass es genug menschen gibt die die politik der grünen dem dort beschriebenen vorziehen, selbst wenn ihnen dann ein spielzeug weggenommen wird.

Zitat von SiCK6SiX

beim bewerten so einiger kommentare hier finde ich es schon sehr richtig, dass nicht jeder zugriff auf ein (halbautomatisches) sturmgewehr hat. auch wenn es hier 'nur' um .22er geht.....

Hat auch nicht Jeder!

- Wer "Zugriff" auf die entsprchenden Waffen hat, ist mehrfach überprüft und geprüft!

- Hat ein entsprechendes Bedürfnis, das er nachgewiesen hat, und das überprüft wurde!

- Ist das, was umgangssprachlich so gerne "ordentlicher Bürger oder Bürgerin" genannt wird!

- Geht einem sinnvollen Hobby, und zusätzlich als Jäger einer wichtigen ökologischen, Landschafts-, Natur und Tierbestands- erhaltenden Aufgabe nach!

- Und hat mit Sicherheit das Recht sich hier und überall über eine Sendung zu äussern, in der Waffenbesitzer verunglimpft werden!

Und schon wieder stelle ich leider fest, dass Waffenbesitzer wie Du, anderen Waffenbesitzern das Recht absprechen Waffen zu besitzen!
Wann stellt Ihr endlich fest, dass jedes:

- der andere Waffenbesitzer braucht keine Waffen, nur ich!

- mir egal, ich besitze keine Softairs/SSW/Jagdgewehre!

- mir egal, ich bin kein Jäger!

- mir egal, Hauptsache mich lässt der Gesetzgeber gnädigerweise weiter Waffen besitzen!

Euch nur in eine selbstgewählte Position bringt: "Einzelkämpfer"

Und Einzelkämpfer sind das, was der Name schon ausdrückt, nämlich Alleine!! Und gegen einen Gesetzgeber Alleine anzutreten ist zwar ehrenhaft, aber nicht sehr aussichtsreich! Erst wenn Waffenbesitzer als das wahrgenommen werden, was Wir sind, wird man Uns "da oben" aufmerksam zuhören!

Wir sind Viele ..... Viele Wählerstimmen ...... Viele die Geld für Ihr Hobby aufwenden, und ein Wirtschaftsfaktor sind ....... Und Wir sind legale Waffenbesitzer!

Lasst Euch nur schön weiterhin in viele kleine Gruppen einteilen! Selbst Tiere wissen instinktiv, wenn Sie Beute machen wollen, müssen Sie eine Herde in kleine Gruppen zersprengen ... um dann anschliessend leichte Beute machen zu können!
Wollt Ihr Euch selbst auch zu leichter Beute machen?

Zitat von SiCK6SiX

.....ich hoffe sehr, dass es genug menschen gibt die die politik der grünen dem dort beschriebenen vorziehen, selbst wenn ihnen dann ein spielzeug weggenommen wird.

Und Du bist Waffenbesitzer? Aha!

Hallo Ralf,

soviele tausende Kilometer auseinander ..... und Trotzdem in diesem Punkt der "Einheit Aller legaler Waffenbesitzer" so nahe beisammen!

Es freut mich!
Alfred

Zitat von Braindead

..... Aber ich bewege mich nunmal erst seit kurzem hier in Euren Kreisen und ich sehe nur, dass alles schimpft, aber niemand was reelles tun will, um in der Öffentlichkeit auch die andere Seite der Medaille zu zeigen.

Hallo Andreas,

mir gefällt Dein Einsatz pro legalen Waffenbesitz. Man merkt, dass Du mit Energie und sehr viel Herzblut dahinter stehst. Und das ist gut so!

Aber Du siehst es aus Deiner "kurzen Betrachtungsweise" nicht richtig. Hier sind sehr viele "Aktivisten" im Forum, die seit Jahren gegen unsinnige Waffenverschärfungen kämpfen, Aufklärungsarbeit in Ihrem persönlichen Umfeld betreiben, um ein richtiges Bild des legalen Waffenbesitzes zu vermitteln.

Mancher Arbeitskollege merkt dann nämlich erst, dass sein geschätzer Kollege ein Waffenbesitzer ist. Und der passt so gar nicht in sein bisheriges Bild des "gefährlichen Ego-Knarrenbesitzers".

Nur zählen Viele hier nicht immer wieder Ihren Einsatz pro legalen Waffenbesitz auf ..... Eben gerade, weil es wichtiger ist, es "Draussen" zu vermitteln!

Nichts für ungut, aber Du bist nicht der Einzige, der sich aktiv einsetzt. Wobei du recht hast .... es kommt auf jede einzelne zusätzliche Stimme an!

Und zu Deiner Frage nach der "Waffenlobby". Wundert mich auch immer wieder, in den Medien etc. wird die "Waffenlobby" manchmal so allmächtig dargestellt, als würde die Kanzlerin erst dort anfragen, bevor Sie sich äussert!
Aber ich merke nicht viel von einer "Lobby"! Vieleicht auch kein grosser Nachteil, denn langsam wird diesem, scheinbar nur von Reportern wahrgenommen Schreckgespenst einer Beeinflussung durch eine mächtige Waffen-Lobby, die Grundlage entzogen.

Zitat von ALFHA1802

Und Du bist Waffenbesitzer? Aha!

nein, bin ich nicht. ich gehe oft als gast schießen, da mir der aufwand für eine wbk zu groß ist (um mir dann irgendwas zu kaufen um es in einem tresor einzuschließen).
ich kann die faszination für die in dem 'beitrag' behandelten nachbauten gut verstehen, so ist es nicht. wären die gesetze liberaler und dürfte man (wie zb in österreich) auf dem eigenen grundstück schießen, hätte ich längst so ein ding in meinem besitz.

Kleiner Hinweis in meiner Eigenschaft als Moderator @ all:

Solange es sich um Waffenrechtliche Belange handelt, ist eine Einbeziehung oder Bezug auf Politik, sicher akzeptabel. Jedenfalls wenn es sich im vertretbaren Rahmen, und betreffend des Themas handelt!

Diskussionen über Parteiprogramme, Erklärungen und Statements von Parteien oder politisch ausgerichteten Interessengruppen, zu Welt-Themen, Religionen, Menschenrechten, dem Status von Israel etc. etc ..... vermag ich jetzt nicht dem Thread-Thema, und auch nicht dem Bezug auf Waffenrecht zuordnen!

Auch wenn die oben erwähnten Themen (ausserhalb des Waffenrecht) eklatante Wichtigkeit haben, gehören diese eher ich ein Politik-Forum! In der Vergangenheit haben sich durch "Weltanschauliche politisch geprägte Neben-Diskussionen" laufende Threads eher zum Stammtisch entwickelt.

Deshalb gilt zu den entsprechenden Themen: no politics - no cry!

Danke für die Beachtung!

schön, dass sobald sich jemand hier äussert der nicht rechts wählt direkt dichtgemacht wird, der obige link zur parteiseite aber unkommentiert stehen bleibt.
ich werde mich dran halten, und sehe damit hier ein vorurteil bestätigt.

lg

Zitat von SiCK6SiX

schön, dass sobald sich jemand hier äussert der nicht rechts wählt direkt dichtgemacht wird, der obige link zur parteiseite aber unkommentiert stehen bleibt.
ich werde mich dran halten, und sehe damit hier ein vorurteil bestätigt.

lg

Hier interessiert es überhaupt nicht wen oder was Du oder andere wählen!

Genau aus diesem Grund gilt die Foren-Regel/Hinweise auf unerwünschte Themen, um politische Grabenkämpfe aus dem Forum herauszuhalten. Es ist auch festgehalten, dass nur die Ausnahme "direkter Bezug auf Waffenrechtliche Themen im Zusammenhang mit Politik" eine Ausnahme darstellt.

Das sind Regeln, die auch Du bei Deiner Anmeldung im Forum akzeptiert hast. Wenn Du das nicht willst, kannst Du Dich gerne abmelden!

Eine Behauptung von Deiner Seite, ich ... andere Moderatoren ... oder das Forum wären parteiisch werde ich nicht akzeptieren! Ganz abgesehen davon, dass mich Dein Verhalten an die kleinen Kinder vor den Supermarktkassen erinnert: "Ich darf nicht ... aber ich will!"

Halte dich an die Forenregeln, und unterlasse weitere Unterstellungen!

fakt ist dass deine bitte um unterlassung nicht kam als gegen die grünen gewettert wurde, sondern als ich sagte mir würde 'komisch' beim lesen eines artikels auf einer hier verlinkten webseite.
ich versteh auch nicht warum du mich jetzt als infantil bezeichnest, weil ich sage dass ich eine solche waffe zwar gerne mein eigen nennen würde, mir der erwerb und die benutzung zu hart reglementiert ist.

aber du hast recht, ich muss dieses forum ja nicht besuchen.