Abstimmung: Verschärfung des Waffenrechts (mal wieder)

87,1 %

Spätestens bei 90% wird die Umfrage als nicht "representativ" eingestampft ...

So mein "Nein" ist jetzt auch mit von der Partie...
Ich spiele grade mit dem Gedanken über ein paar Proxyserver die Seite aufzurufen...
Ob sie dann noch repräsentativ ist?

Hi, :^)

also, ich will ja nichts sagen. Aber, wie wäre es denn, wenn einfach jeder sein Kreuzchen an der richtigen Stelle macht? Wenn die sich über das Ergebnis wundern und googlen, dann ist die Abstimmung eh für 'n Ar...

Als nächstes wird uns das dann wieder als Manipulationsversuch der übermächtigen Waffenlobby ausgelegt.

Nur mal so nebenbei.

LG Andreas :^)

Zitat von Sparky

Als nächstes wird uns das dann wieder als Manipulationsversuch der übermächtigen Waffenlobby ausgelegt.

Deshalb wäre der Thread vielleicht auch besser in co2air-intern aufgehoben.... meiner Meinung nach. :^)

Edit: ups.... sehe gerade, dass man auch in co2air-intern unangemeldet lesen kann? War das schon immer so?

Zitat von LEP FAN

Wenn ich jetzt fordern würde das zur Aufrechterhaltung der inneren Sicherheit jeder Haushalt mindestens eine großkalibrige Schußwaffe bereithalten müßte, währes das dann eine Verschärfung des Waffenrechtes? Und müßtes ich dan mit "Ja" stimmen?

In dem Fall kannste hier mitmachen! http://forum.waffen-online.de/index.php?showtopic=415731

Hi Eastwood, :^)

meines Wissens war das schon immer so. Allerdings dachte ich jetzt, mir ist es vielleicht nur nicht aufgefallen, dass man dort wirklich nur intern lesen kann. Aber der Gedanke dahinter ist schon richtig.

Zitat

Die Initiative „Keine Mordwaffen als Sportwaffen“ hat eine Liste erstellt mit Fällen, in denen nach ihren Recherchen Menschen mit Sportwaffen getötet wurden. Von 1991 bis heute zählen die Waffengegner 121 Tote.

Na bitte. Da liefern sie doch selber den Beweis, über die Nutzen eines Waffenverbots. 121 Tote - in 20 Jahren !! Bei jedem Auto, dass verkauft wird, ist die Warscheinlichkeit das es Menschen tötet, größer. Dort haben wir in nur 10 Jahren ~ 56000 Tote
Autohändler = Todeshändler ?

Sorry, aber ich mach´jetzt mal den Spielverderber.

Euer Ehrgeiz in allen Ehren, aber mal ehrlich: WEN INTERESSIERT IRGENDSO`N KÄSEBLATT?

Diese Umfrage hat sicher die gleiche Auswirkung wie "Welche Farbe hat Ihr Lippenstift?".
Das ist doch nur ein "Gimmick" für die Leser, die dann denken, sie seien mal wieder "mittendrin", voll interaktiv und könnten irgendwas mitbestimmen.

Nicht falsch verstehen: Auch ich hasse die ganze Anti-Waffen-Hetzte und die Lügen in den Medien! Aber muß man wirklich jede belanglose Abstimmung in jedem belanglosen Käseblatt ernstnehmen? Das ist ja nun nicht gerade eine Volksabstimmung.....
p.s.: Hab´ nat. trotzdem abgestimmt.

mfg
Sascha

Zitat von Fisher´s Sam

Sorry, aber ich mach´jetzt mal den Spielverderber.

Euer Ehrgeiz in allen Ehren, aber mal ehrlich: WEN INTERESSIERT IRGENDSO`N KÄSEBLATT?

Diese Umfrage hat sicher die gleiche Auswirkung wie "Welche Farbe hat Ihr Lippenstift?".
Das ist doch nur ein "Gimmick" für die Leser, die dann denken, sie seien mal wieder "mittendrin", voll interaktiv und könnten irgendwas mitbestimmen.

Nicht falsch verstehen: Auch ich hasse die ganze Anti-Waffen-Hetzte und die Lügen in den Medien! Aber muß man wirklich jede belanglose Abstimmung in jedem belanglosen Käseblatt ernstnehmen? Das ist ja nun nicht gerade eine Volksabstimmung.....
p.s.: Hab´ nat. trotzdem abgestimmt.

mfg
Sascha

Hallo Sascha,
Frieden fängt ja auch im kleineren Kreis daheim an. So z.B. auch die Meinungsmache auf unterer Ebene.
WO soll man sich sonst wehren, WO anfangen?

Verstehst Du, was ich meine?

Gruß Ralf

Ralf, Du meinst sicher "Kleinvieh macht auch Mist"!
Da hast Du nat. Recht.
Allerdings geht es hier nicht unbedingt um Meinungsmache, sondern "nur" um eine Abstimmung.
Und die finde ich eben belanglos.

Das, was Du "Meinungsmache" nennst, verurteile ich nat. auch aufs Schärfste, auch kleine (negative) Artikel in kleinen Käseblättern.
Ich finde eben nur, daß solche Abstimmungen (im kleinen Rahmen) hier etwas überbewertet werden.
Als ob der "Hintertupfinger Kurier" etwas am Gesetz ändern würde durch eine Umfrage....
Umfragen dienen nur dazu, daß sich der Leser mit einbezogen fühlt, mehr nicht.
Die Meinungsmache (die das wirklich Gefährliche ist) findet viel früher und woanders statt.

mfg
Sascha

Wäre es denn nicht einmal interessant zu erfahren, wie die Abstimmung ohne uns ausgesehen hätte?
So würden wir erfahren, wie die (zugegeben nicht representative) Ottonormalverbraucher abgestimmt hätten
und hätten so einen Überblick über die wirkliche Stimmung derselben.

Gruß Crazy

Zitat von complete crazy

Wäre es denn nicht einmal interessant zu erfahren, wie die Abstimmung ohne uns ausgesehen hätte?
So würden wir erfahren, wie die (zugegeben nicht representative) Ottonormalverbraucher abgestimmt hätten
und hätten so einen Überblick über die wirkliche Stimmung derselben.

Gruß Crazy

Vergiß einfach solche "Umfragen"! Die sind in keinster Weise repräsentativ.

Otto-Normalverbraucher weiß nicht mal das es Umfragen im INET gibt.