Warum werden die denn nicht erlaubt mit diesen SSW könnte man sich viel sicherer selbstverteidigen als mit cs oder reizgas Patronen ich wäre dafür das diese in Deutschland für den kleinen Waffenschein legalisiert werden.
SSW Ohne Laufsperre Gummigeschosse ???
Es gibt 54 Antworten in diesem Thema, welches 28.296 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
-
ahja ich wäre für Interpunktion aber auf mich hört ja auch keiner...
-
Kennt jemand die gesetzliche Lage diesbezüglich hier in Österreich? Vielleicht sind unsere Gesetzgeber etwas liberaler in dem Bezug, wäre ja keine Ausnahme. Die Hoffnung stirbt allenfalls zuletzt.
Grüße,
Spark -
@ Spark:
bei egun (3317006) bietet ein Oesterreicher so eine Waffe an. Seiner Beschreibung nach koennte sie in A frei sein.
Gruss
pak9 -
Das ist nur ein SSW Revolver für 9 mm PAK ohne PTB.
Soweit ich weiß sind Gummigeschoss Waffen in Ö nicht frei, sie werden wohl wie normale Kurzwaffe bewertet.Joachim
-
Moin,
es sollte doch eine Möglichkeit geben, so eine Gesetzesänderunf zu initiieren, oder nich? Kann man es nich mal versuchen?
Die Gelbköppe sitzen doch gerade im Bundestag. Haben wir hier nicht vielleicht das ein oder andere Mitglied von denen, um das mal als Vorschlag zu unterbreiten. Denn, wie Gabor Vass schon so schön sagte. (Geilstes Zitat überhaupt :D)
.........
It is impossible to "amoklauf" with rubber bullets etc.........
Was meint ihr? Wollen wir nich mal n Versuch starten? Was wäre dafür nötig? Unterschriftensammlung?
Ich bin da völlig planlos und hab nich die geringste Ahnung von Schmierenkomödie ähm Politik...Obs klappt oder net, wissen wir erst wenn wir einen Versuch gestartet haben!!!
MfG
Bert -
Alles anzeigen
Moin,
es sollte doch eine Möglichkeit geben, so eine Gesetzesänderunf zu initiieren, oder nich? Kann man es nich mal versuchen?
Die Gelbköppe sitzen doch gerade im Bundestag. Haben wir hier nicht vielleicht das ein oder andere Mitglied von denen, um das mal als Vorschlag zu unterbreiten. Denn, wie Gabor Vass schon so schön sagte. (Geilstes Zitat überhaupt :D)Was meint ihr? Wollen wir nich mal n Versuch starten? Was wäre dafür nötig? Unterschriftensammlung?
Ich bin da völlig planlos und hab nich die geringste Ahnung von Schmierenkomödie ähm Politik...Obs klappt oder net, wissen wir erst wenn wir einen Versuch gestartet haben!!!
MfG
BertGute Idee ein Versuch wäre es sicher Wert doch leider habe ich auch keine Ahnung was man dafür in die Wege leiten müsste
-
Was meint ihr? Wollen wir nich mal n Versuch starten? Was wäre dafür nötig? Unterschriftensammlung?
Ich bin da völlig planlos und hab nich die geringste Ahnung von Schmierenkomödie ähm Politik...
Was soll das bringen, das Waffengesetz ist doch eindeutig. Feuerwaffe mit mehr als 7,5 Joule Mündungsenergie.Also WBK -pflichtig - erledigt.
Ausserdem wäre die Umbaumöglichkeit viel zu vereinfacht, ergo zweites Gegenargument.
-
Was soll das bringen, das Waffengesetz ist doch eindeutig. Feuerwaffe mit mehr als 7,5 Joule Mündungsenergie.Also WBK -pflichtig - erledigt.
Ausserdem wäre die Umbaumöglichkeit viel zu vereinfacht, ergo zweites Gegenargument.
Die Gummigeschosse haben kaum mehr Druck als Platzpatronen und die Energie kommt mit 7.5 Joule hin und umbauen kann man vergessen verschießt man ein Projektiel damit dann geht das Ding in der Hand los und das Magazin nimmt keine 9mm Para Patronen auf. -
Woher hast du die Info mit den 7,5 Joule und der Nicht-Umbaumöglichkeit? Kannst bitte einen entsprechenden Link posten?
Wie bereits weiter vorne in diesem Thread steht, haben diese Waffen 70 Joule (Herstellerangabe). -
Die Gummigeschosse haben kaum mehr Druck als Platzpatronen und die Energie kommt mit 7.5 Joule hin und umbauen kann man vergessen verschießt man ein Projektiel damit dann geht das Ding in der Hand los und das Magazin nimmt keine 9mm Para Patronen auf.
Das ist Quatsch, die Platzpatronen erzeugen deutlich mehr als 7,5 Joule, auch mit den Gummigeschossen.
Und den Umbau kann ich vergessen? Vergiss es!
Nen unterkalibrigen Futterlauf eingearbeitet und das Ding schiesst, das verspreche ich dir. Nicht unbedingt 9 mm Luger, aber es gibt ja am Markt noch zig andere Zentralfeuerpatronen.
-
Sorry, I do not have insider knowledge of German politics.
But usually the members of the industry are quite interested in such lobby work. For example KWS and PTB for "gummigeschosswaffen" should make millions for Umarex, HW, ME, Record etc.
-
Ausserdem wäre die Umbaumöglichkeit viel zu vereinfacht,
These guns are usually not easier to convert to real ammo, than normal gaspistols.Because of different form of barricade, the conversion is still almost impossible. Most of these guns are really nothing more than our gaspistols with slightly different barrel.
It is nothing, but just another RG89 replica:
-
Gabor i can tell you that there will be NO "Gummigeschosswaffen" in any kind in the hands of the germans. Not today and not in the future.
The lobby in germany is much too small and is only capable of avoiding the laws to become stricter. But even this point is not for sure.
-
Obvioulsy I have to agree with pandur. The fact is, that in Germany most peoply are feared of weapons. Mainly guns but knifes too. So a one-hand safety knife (which is used in case of accident for cutting the seatbelt) has been used from a politician to prohibit one-hand pocket-knifes with locked blade (interpreted as dangerous killer tools cause of lack of knowledge and publicity)...so I think it's more than difficult to gain acceptance for these kind of guns - though they might be a good possibility for self defense.
But without trying out we'll never know.
-
Bevor solche Sachen legal werden,da legalisiert die Regierung eher noch den Haschisch Konsum bzw. den Verkauf in Deutschland!
-
@Mobilmann
Wenn du Zeit, Nerven und das nötige juristische Hintergrundwissen hast, bitte versuch es. Aber ich kann dir gleich sagen, dass das eine Verschwendung von Energien ist.
Wie soll das ganze geregelt werden? Die Waffe ist als mehrschüssige FEUERWAFFE mit mehr als 7,5 Joule Mündungsenergie WBK Pflichtig. Das ist Fakt.
Welches Bedürfnis soll als Grundlage der WBK dienen? Selbstverteidigung? - Keine Chance.
Zum zweiten ist zum führen ein normaler Waffenschein notwendig.
-
Pandur, du hast ja Recht, das ist das Schlimme. Ich als Person, das jurist. Fachwissen vorausgesetzt, werde hier nichts initiieren, da ich ein sehr differenziertes Bild unserer freiheitlich demokratischen (?) Republik und Verfassung ( sorry, wir haben ja noch immer ein Grundgesetz...seltsam, aber OT) habe und an meiner WBK und den darauf eingetragenen Waffen hänge.
Ja, ich halte mich hier zurück, denn Don Quichotte habe ich bereits gelesen.
Jedoch ist infrage zu stellen, ob, wenn die Lobby denn stark genug wäre, eine Änderung des WaffG machbar wäre (man beachte die Konjunktive).
