"Waffennarr festgenommen" - Polizeiticker Berlin

Von was für einem Verstoß gegen das Wg ist dort die Rede

Es wird immer ermittelt, wenn die Beamten vor Ort nicht bereits die vollständige Legalität der gefundenen Gegenstände erkannt haben.

Stefan

Interessant in diesem Zusammenhang ist, wer sich heute schon alles als "Waffennarr" bezeichnen lassen muss. Da wird eine SSW, eine Armbrust und ein paar Messerchen gefunden und schon hat man, selbst in der offiziellen Lesart der Pressestelle der Polizei Berlin, den Ruf weg. Tolle Sache. Wie mag man dann jemanden bezeichnen, der - legal - noch viel mehr besitzt? Unsere SSW- und/oder Messersammler tun mir da richtig leid. Von meiner Person ganz zu schweigen.

Interessant ist auch der Verweis, dass der Mann nun einem Ermittlungsverfahren wegen Verstoß gegen das WaffG entgegensehen soll. Wegen welchem waffenrechtlichen Verstoß denn bitte sehr? Wenn der Bericht nichts unterschlägt, wäre das Verfahren geradewegs einzustellen und die beschlagnahmten Dinge wären herauszugeben.

Weiter interessant ist die Tatsache, dass hier überhaupt etwas beschlagnahmt wurde; denn, wie gesagt, wenn der Bericht nichts unterschlägt, dann sind hier Dinge beschlagnahmt wurden, die der Beschlagnahme überhaupt nicht unterliegen, weil eben gerade keine Straftat vorliegt (wo sich wieder die Frage stellt, weshalb ein Ermittlungsverfahren eingeleitet wurde). Allein (legitimerweise) über eine polizeirechtliche Beschlagnahme zur Gefahrenabwehr wäre nachzudenken; aber welche Gefahr für die öffentliche Sicherheit und Ordnung wollte man denn bitte abwehren?

Kurz und gut:

Mir fällt dazu nichts mehr ein. Schon gar nichts mehr fällt mir zu der Diffamierung als "Waffennarr" durch eine offizielle Stelle der Berliner Polizei ein, die dazu noch die Unschuldsvermutung, die bei jedem Vergewaltiger oder Kinderschänder oder Mörder hochgehangen wird, vollkommen außer Acht lässt. Aber es geht ja immerhin um böse Waffenbesitzer; da muss ja schließlich ein wenig differenziert werden.

Edit (zur Klarstellung):

Was mich weniger stört, ist der Umstand, dass ein Ermittlungsverfahren eingeleitet wurde, weil die Beamten vor Ort möglicherweise nicht sofort die Legalität bzw. Illegalität der gefundenen Gegenstände einschätzen konnten, wenngleich mich der Umstand ein wenig stört, weil man zu der Aktion m. E. wohl die Fachdienststelle des LKA hinzugezogen haben dürfte und wenn man dort nicht einmal in der Lage ist, vor Ort die Gegenstände zu beurteilen, dann ist dies traurig. Vielleicht ist bei einigen der Gegenstände auch die Beurteilung streitig (SSW möglicherweise verbastelt oder was auch immer). Sei's drum. Ein solches Verfahren wird eingestellt und die Gegenstände werden herausgegeben, wenn nichts dran ist. Vielmehr stört mich allerdings die tendenziöse Berichterstattung auf Bild-Niveau, die ich so von der Polizeipressestelle nicht erwartet hätte und die den Mann als "Waffennarr" tituliert, obwohl noch gar nicht einmal klar ist, ob er überhaupt gegen das WaffG verstoßen hat oder ob er nur von einer Exfreundin oder wem auch immer angesch*ssen wurde.

In diesem Sinne...

Zitat

Quelle: http://www.berlin.de/polizei/presse…8879/index.html

Aufgrund eines Hinweises aus der Bevölkerung, dass der 23-Jährige eine Vielzahl von Waffen aufbewahrt....

Was heißt das für uns?
Türen und Fenster zu, Rolläden herunter und Telefon ausstöpseln, bevor wir eines unserer Sammlerstücke aus dem Schrank holen.
Ja ja, die lieben Nachbarn:

http://www.readers-edition.de/2008/07/30/der-größte-lump-im-ganzen-land/

In diesem Sinne allen einen schönen Tag!

Gruß, Yoda

Na wenn die ihn vorläufig festgenommen haben und ein Ermittlungsverfahren eingeleitet haben, wird da wohl was gewesen sein.

@ Floppyk:

Warten wir es ab; wenngleich wir das Ergebnis leider nie erfahren werden. Es wäre nicht das erste Mal, dass ein Verfahren wegen eines Verstoßes gegen das WaffG eingeleitet wird, was sich dann aufgrund mangelnder Sachkunde der eingesetzten Beamten in Luft auflöst. Und bei der Liste der beschlagnahmten Gegenstände hört es sich zunächst einmal danach an, als ob dieses Verfahren eben diesen Weg nehmen wird. Wenn dennoch was dran war, dann unterschlägt der Pressebericht das Wesentliche. Und eine solche Berichterstattung von einer offiziellen Pressestelle finde ich höchst problematisch.

Leider ist die Verfahrenseinstellung nicht so reißerisch, wie die Durchsuchung, so dass es wohl der Pressestelle keinen gesonderten Bericht wert sein wird.

Hauptsache man hat aber erstmal jemanden als "Waffennarr" abgestempelt. Mal unter der Voraussetzung, dass es zu einer Einstellung kommt, würde ich als der Betreffende hinterher da aber ganz gewaschen mit allen möglichen rechtlichen Mitteln gegen vorgehen und eine Gegendarstellung verlangen.

In diesem Sinne...

Die Bezeichnung für den Verdächtigen ist lächerlich gewählt, ohne Frage.

Aber laßt Euch nicht von der Tatsache, daß keine "scharfen Waffen" bei ihm gefunden wurden, in die Irre leiten. Es wurden "Hieb- und Stichwaffen" gefunden, vermutlich Messer diverser Art. Und da gibt es ein paar, deren bloßer Besitz schwachsinnigerweise strafbar ist. Ob schuldig oder nicht, muß sich erst noch herausstellen.

Zitat von Floppyk

Na wenn die ihn vorläufig festgenommen haben und ein Ermittlungsverfahren eingeleitet haben, wird da wohl was gewesen sein.

Interessant, gilt "in dubio pro reo" nicht mehr? Schade, dass wir bei sowas kein amerikanisches Rechtsystem haben .

Ich sehe schon....eines Tages....möchte mich anmelden....plötzlich ein Fenster...

Ihr Narren und Närrinnen....das wars....macht was vernünftiges...gibt ja noch Strick u. Häckelforen.

Hochachtungsvoll....
Die Gutmenschen-Partei

der typ kann doch noch froh sein, das die ihn nicht um gefahren für das eigene leib und leben zu vermeiden, gleich erschossen haben.!

wo ist den die unverletzlichkeit der wohnung und der menschenwürde und nach einer solch illegalen tat werden die opfer noch öffentlich verunglimpft. natürlich ist klar das keiner der daran beteiligten staatsdiener zur rechenschaft gezogen wird. gibt es eigentlich keine möglichkeit gegen diese leute vorzugehen? wer schützt eigentlich die bevölkerung vor solchen handlungen?

waffen gehören nicht in die hände von polizei und militär! waffen gehören nur in die hand von verabtwortungsbewusten bürgen die dann auch bereit sind die verantwortung für ihr tun tragen und sich nicht hinter befehlen und anweisungen verstecken!

Oh mann ihr habts Probleme. Wiedermal die pösen pösen Bullizisten. Lasst denen ihre Arbeit machen! Ich bin kein "Waffennarr" und die meisten hier sicherlich auch nicht. Die meisten hier sind aber sicherlich auch etwas älter und keine 23 mehr, was natürlich nicht bedeuten soll, das ein "Junger Mann" gefährlicher ist, als ein Alter Mann. (gabs auch schon, das der Nachbar zur Waffe griff weil er einen Nachbarschaftsstreit hatte). Wir sind allesamt Unschuldslämmer. Wozu brauchen wir überhaupt noch die Polizei? Wo wir doch allesamt, alle 80 Millionen und mehr Einwohner in Deutschland die bravsten Engelchen sind und nur Schafe hüten und keiner Seele etwas antun würden.

ACHTUNG SARKASMUS!

Verstoß gegen das Waffengesetz. Ihr habt aus dem Bericht gerade mal rausgelesen dass er ein paar Messer (Hieb und Stichwaffen) hat, ne Armbrust und soweiter. In einem anderen Forum wo ich drin bin, hat mal ein Typ auf Arbeit ein Klappmesser (Butterfly?) gefunden und das mit nach Hause genommen und dort sicher verwahrt, anstatt es abzugeben bei der Polizei. Wegen einer anderen Sache (Graffiti) wurde bei ihm durch die Polizei eine Durchsuchung gemacht in seinem Zimmer. Dabei hat man natürlich das Messer gefunden. Da diese verboten sind, hatte er natürlich eine Straftat bezüglich Waffengesetz getan und ein Verfahren am Hals gehabt. Vielleicht hatte dieser nette 23 Jährige UNSCHULDIGE (natürlich!) ja auch so ein Messer in seiner Sammlung gehabt.

Nun regt euch doch mal ab, sicherlich, fein ist es nicht, aber soll die Polizei da mit zwei Streifenpolizisten zur Türe gehen und anklopfen und durch die Türe sagen

"Hier ist die Polizei, könnten sie bitte mal aufmachen, uns wurde von den Nachbarn mitgeteilt, dass sie Schusswaffen in ihrer Wohnung haben, diese möchten wir gerne mal sehen, seien sie doch bitte so nett und machen doch mal die Türe auf..." -"Ja Moment, ich komme gleich, ein Moment bitte noch. *klick klick*"

Geh bitte, lieber einmal zuviel als einmal zu wenig, denn sonst heißt es im nachhinein, WO BITTESCHÖN WAR DIE POLIZEI? WIESO HAT KEINER WAS MITBEKOMMEN?"

iwan: Tolle Story, ich glaube sie dir, aber geh bitte, wie lange hat die Kontrolle gedauert? 2 Stunden? Muss man plötzlich pipi, ich bin manchmal auf Arbeit und muss auch auf Klo, und kann erst nach 2-3 Std. gehen. Ich glaubs dir, aber schon ne wilde Story.

Naja das ist mal wieder ein starkes Stück wo man sieht wie weit wir schon gekommen sind.

Aber leider wissen wir ja immer nicht wie es dazu kam und ob der Typ schon irgendwie mit unseren Gesetzeshütern zu tun hatte...

Zitat von Christian

Naja das ist mal wieder ein starkes Stück wo man sieht wie weit wir schon gekommen sind.

Aber leider wissen wir ja immer nicht wie es dazu kam und ob der Typ schon irgendwie mit unseren Gesetzeshütern zu tun hatte...

RICHTIG und deswegen sollten wir hier allesamt den "Ball flachhalten" bevor wir uns wieder unnötig aufregen!

Koorrrreeekt, die Pressemeldung ist kurz und knapp gehalten,... Hinweis, Eingeritten, Beschlagnahmt, Untersuchung - mehr haben wir nicht an "Details".
Alles andere, was kommen wird oder was dort evtl. gewesen war, sind alles nur "Mutmaßungen" die geäußert werden können, oder eben nicht?!!

Im Grunde lohnt es sich nicht wirklich drüber zu diskutieren - des weiteren muss ich einem Vorposter zustimmen -> "sonst wird sich immer aufgeregt, das man nichts bemerkt haben will".
Vielleicht war die Sache gut, dass das passiert ist, vielleicht aber auch nicht und es war rein gar nichts und er bekommt am Ende alles wieder, bzw. hat dann natürlich auch einen gewissen Ende mit Schrecken für ihn.

!!?Vorsicht ist besser als Nachsicht?!!

Naja gut... genießt die Sonne, abwarten ob da noch irgendwann eine Meldung kommt oder irgendwo zu lesen ist, wo alles "aufgelöst" wird!

..so far ...

ps: Wozu die Zitatfunktion, wenn die Antwort genau vor deinem Post ist?, hmm ...Naja.

http://www.bz-berlin.de/tatorte/sek-ei…icle780382.html

Auch amüsant, gell? Der arme Typ...das die pöse pöse SEK ihn gleich festgenommen hat. Dabei war es doch nur eine Schreckschusswaffe. Hätte der Typ, der von dem betrunkenden im alkoholiersten Zustand drohbet wurde, doch sehen müssen.

SARKASMUS.