.357 Mag. oder .357 SIG?

Ich würde mit beiden Waffen mal schießen und dann entscheiden was dir besser liegt Pistole oder Revolover.

mfg master

Ich würde die preiswertere Munition vorziehen, also die klassische .357 Magnum. Und da der Revolver auch .38+P verschießen kann, bist Du da wesentlich flexibler (zum Training beispielsweise).

Zumal die Verfügbarkeit auch besser ist.
Zwar ist die .357 Sig nun auch kein ausgesprochener Exot mehr, aber dennoch seltener anzutreffen.

Wie der Master sagt, schieß beide (wenn möglich) und entscheide dann...und berichte natürlich!

Die Verfügbarkeit von Munition ist für Jäger doch relativ egal. Da hält eine Packung Munition ja Ewigkeiten, so oft wie ein Jäger die Kurzwaffe benutzen muss...

Ich glaube aber, für .357 Magnum gibt es eine bessere Auswahl an Jagdgeschossen.

Ansonsten kann man eigentlich auch nur sagen was schon gesagt wurde: Finde raus, ob dir Revolver oder Pistole besser gefällt.
(und wenn dir Pistole besser gefällt, kauf ne Pistole in .357 Magnum )

Ich mache zwar bloß Jagd auf Pappscheiben, würde aber als Fangschusswaffe einen Revolver vorziehen.
Die Waffe kommt ja eigentlich nur in Stressituationen zum Einsatz und ich könnte mir vorstellen das man schnell mal vergisst zu entsichern wenn ein übellauniges Stück Schwarzwild zum Tanz bittet.
Edit: Jogi
Den israelischen Militärbumerang gab's bzw gibt's auch in .357mag.
So abwegig ist das also nicht.

Als Jäger auf jeden Fall .357 Magnum

.357 Sig hat 760J und .357 Magnum jeh nach Hersteller über 1000J

Es stimmt zwar, dass die .357 Magnum mehr Energie als eine .357 SIG hat,
jedoch sollte beides für einen Fangschuss genügen (rechtlich wie praktisch).

Außerdem kann man mit der Pistole auch doppelt so viele Patronen verfeuern.

Die Vorteile der Pistole liegen in der größeren Magazinkapazität und dem geringeren Rückstoß, der Vorteil des Revolvers liegt in der geringeren Größe
(und man kann .38er damit verschiessen).

Hallo,

Ich würde definitiv einer Pistole den Vorzug geben.

Besonders für Fangschüsse, die bei Schwarzwild zumeist auf den Teller abgegeben werden, sind die Unterschiede zwischen der 357 Sig und der .357 Magnum zu vernachlässigen. Bei Schüssen auf den Rumpf (mit Fangschussmuni) wird man bei den meisten Stücken mit beiden keinen Ausschuss haben.

Die Pistole bietet die Möglichkeit viel Munition im Magazin zu laden und schnell geladen und entladen zu sein (Magazin rein/raus)

Will man einen Schuss abgeben muss man nur schnell durchladen, hier ist der Revolver zwar schneller, da man nur abdrücken muss, allerdings ist das be und entladen fummeliger, da man immer alle 6 Patronen einzeln in der Hand hat und die Trommelkapazität in keinem Verhältnis zum Pistolenmagazin steht.

Auch sollte man bedenken, dass ein Revolver, welcher kompakt und handlich gebaut ist, sich sicher unangenehmer schießen lässt als eine Pistole und mit kurzem Lauf bei weitem nicht die volle Leistung der 357 Mag ausschöpft. Bei einem Lauf von über 4" wird das Teil schon so unhandlich und schwer, da fällt Dir die hose in die Kniekehle, wenn Du das Teil länger an der Hüfte trägst.

Training auf dem üblichen Pistolenstand halte ich für nicht sonderlich sinnvoll, es wird wohl am ehsten die schnellere Handhabung der Waffe fördern, einen Superpräzisen Schuss wird man in einer Fangschussituation nicht abgeben können, auch diese Scheiben, die sich wegdrehen stellen keine realistische Situation da, weil sich das meiste Wild wenn man an es heran tritt vollkommen unberechenbar verhält.

Generell sollte man aber meiner Meinung nach mit der Langwaffe Fangschüsse antragen, die Energie ist um ein Vielfaches höher und das Wild kommt auch mit einem Schuss auf die Kammer sicher zur Strecke.

Ich habe mir für solche Zwecke vor einem Jahr einen Vorderschaftrepetierer mit kurzem Lauf und Drückjagdvisierung zugelegt, da ich den Schuss mit Brenneke oder auch Postenschrot auf kurze Fangschussdistanz bei weitem für tödlicher halte als den aus einer Kurzwaffe.

LG und Waidmannsheil,

Felix

Ist die Flinte nicht um einiges unpraktischer als ein Revolver?

mfg master

Zitat

Original von GEB
Als Jäger auf jeden Fall .357 Magnum

.357 Sig hat 760J und .357 Magnum jeh nach Hersteller über 1000J

Für den Fangschuss reicht schon fast eine Walther PP aus....

Es geht darum verletztem Wild, auch bei Wildunfällen mit KFZ, sozusagen den Gnadenschuss zu geben

Sorry ist verstehe nicht ganz, was verstehst Du unter unpraktischer?

-Mit Brenneke habe ich noch auf 50m einen Streukreis bei dem sich die Löcher berühren

-die Flinte liegt schnell im Anschlag

-kann gut unterladen geführt werden und ist bei Badarf schnell Schussbereit

- die Energie der 12/76 ist mit 4000 Joule an der Mündung einer Kurzwaffe um weites überlegen

- durch die Drückjagdvisierung sind Schüsse auf kurze Entfernung kein Problem

- Das Ziel ist schnell erfasst

- Der Schuss ist präziser anzusetzen als bei einer KW

- die Waffe kann man bequem auf dem Rücken tragen

- sie ist klein ud man ist auch in der Dickung immer wendig

- man kann sie auch zum Durchgehen auf der Drückjagd führen

- diese Waffen sind nicht teuer und man muss nicht um jeden neuen Kratzer trauern

Beste Grüße,

Felix

Zitat

Original von GEB
Als Jäger auf jeden Fall .357 Magnum

.357 Sig hat 760J und .357 Magnum jeh nach Hersteller über 1000J

Das ist falsch. Die 357 Mag erreicht nur mit längsten Läufen die 1000 Joule. Diese Waffen sind für den Jäger kaum interessant, weil nicht führig. So haben viele eine 2 1/2 " Stupsnase. Die erreicht mit Glück die Werte einer 9 Para, also um die 500 Joule. Zumindest im Vergleich von kurzläufigen Revolvern ist die 357 Sig klar im Vorteil.
Die Frage ist eher, ob man als Jäger einen so kräftigen Ballermann auch braucht.

Zitat

Original von germi

Für den Fangschuss reicht schon fast eine Walther PP aus....

Es geht darum verletztem Wild, auch bei Wildunfällen mit KFZ, sozusagen den Gnadenschuss zu geben

Da hast Du natürlich recht, allerdings wünscht man sich doch bei einem verwundeten 100kg Keiler eine Waffe, die auch dann zuverlässig tötet, wenn dich das Stück annimmt. Klar der schuss mit der PP reicht auch, allerdings muss er sozusagen zwischen den Augen sitzen und das ist in solch einer Situation doch sehr schwierig zu erreichen.

Ein Kelier von 115kg hat kürzlich noch den Hund meines Nachbarn schwer verletzt, als dieser an das Stück heranging und das trotz 3 tötlichen Schüssen (8x57IS auf Kammer, 7x64 auf Blatt, und 30-06 Träger) der Fangschuss fiel mit einem Schuss auf das Haupt (30-06)

Das Wild ist viel wehrhafter, als manch einer denkt.

Gruß,

Felix

Zitat

Original von Floppyk

Das ist falsch. Die 357 Mag erreicht nur mit längsten Läufen die 1000 Joule. Diese Waffen sind für den Jäger kaum interessant, weil nicht führig. So haben viele eine 2 1/2 " Stupsnase. Die erreicht mit Glück die Werte einer 9 Para, also um die 500 Joule. Zumindest im Vergleich von kurzläufigen Revolvern ist die 357 Sig klar im Vorteil.
Die Frage ist eher, ob man als Jäger einen so kräftigen Ballermann auch braucht.

Nö die die ich kenne führen 6" 686, und da geht das...

Wir reden hier von einem Schuss aus kurzer Distanz....da kommt es nicht rein auf die E0 an, sondern eher auf das Verhalten des Geschosses.

Da reicht, wie schon geschrieben, eine 7,65mm, eventuell mit Federal Hydra Shok (gibts in dem Kaliber auch).

http://www.natchezss.com/images/products/FAP9HS2.jpg

Was nutzen einem 1000J wenn das Geschoss gerade durchgeht und die Energie nicht abgeben kann?

Da hier der Großteil der Antworten von Nicht-Jägern stammt, mache ich auch mal mit.

Ich würde die Pistole aufgrund der höheren Kapazität und den von FELIFELI136 beschrieben Vorteilen (ungeladen auf dem Weg von/zum Revier - schnell geladen/ ungeladen im Revier) nehmen.

Und wenn es zur Nachsuche durchs Unterholz geht, sollte die Waffe sowieso schussbereit - teilgeladen und entspannt im Holster (wie beim Revolver auch) - sein.

Das einzige was mich bei dem Angebot Deines Bümas stört, ist dass die Waffe original eine .40er S&W ist. Ich weiß nun nicht, wieviel Du damit schießen willst, aber was ich im Netz so las, scheint das eine Schwachstelle bei den .357SIG-Waffen zu sein: wenn sie als Wechselsystem in der .40er eingesetzt werden. Die 40er sind zum Teil zu schwach gebaut, es kann zu Waffenschäden bei häufiger Verwendung der nominal kleineren, aber kräftigeren Patrone .357SIG kommen.

Darum würde ich eher zu einer speziell für .357SIG konstruierten Pistole greifen. z.B.: GLOCK 31 (ca. 600 EUR), SIG-Sauer Mod. P 239 Jäger Package (ca. 1.100 EUR)

Aber wenn die Waffe rein als Fangschusswaffe und nicht zum sportlichen Schießen verwendet werden soll, kann man das u.U. vernachlässigen.

Soweit ich gelesen habe geht es um "den Kauf einer Kurzwaffe als Fangschusswaffe für die Jagd." und bei der Jagd kann der Fangschuss aufgesetzt fallen, er kann aber auch auf 50m fallen und hat das sofortige Verenden des kranken Stückes als Ziel.

Insofern halte ich die Energie, die das Geschoss mitbringt für extrem wichtig, das keine Vollmantelpatronen zum Einsatz kommen ist selbstverständlich.

germi, sei Dir mal sicher die .357Mag wird auch mit 1000Joule nicht durch ein kleines 40kg Schwein fliegen, wenn Du mitten drauf schießt.

Welche Rolle spielt denn Geld?

Denn den von dir auch genannten

Zitat

Original von tomba
...
Revolver im Kaliber .357 Mag. von eG... als Beispiel.
...

solltest Du gebraucht für einen Bruchteil der 1100 Euro bekommen. Vor allem, wenn du unter 3 Zoll Lauflänge bleibst.

Wobei ich zugeben muss, sowohl .40 S&W als auch .357 SIG sind bestimmt auch "nice to have".

Gruß K-Inge (ebenfalls Nichtjäger)

Zitat

Original von felifeli136
Soweit ich gelesen habe geht es um "den Kauf einer Kurzwaffe als Fangschusswaffe für die Jagd." und bei der Jagd kann der Fangschuss aufgesetzt fallen, er kann aber auch auf 50m fallen und hat das sofortige Verenden des kranken Stückes als Ziel.

Insofern halte ich die Energie, die das Geschoss mitbringt für extrem wichtig, das keine Vollmantelpatronen zum Einsatz kommen ist selbstverständlich.

germi, sei Dir mal sicher die .357Mag wird auch mit 1000Joule nicht durch ein kleines 40kg Schwein fliegen, wenn Du mitten drauf schießt.

Korrekt

Außerdem letztens noch nen Bericht:

Verschoss ein Jäger seine 6 Schuss Trommel auf ne Sau zum Fangschuss, danach hatte sie ihm noch in die Waden gebissen

Ich würde sagen jeh stärker desto besser