freie Vorderschaftrepetierflinte gesucht

Ich habe die Suchfunktion benutzt und die Ergebnisse intensiv studiert, würde das Thema aber doch gerne in einem Thread bündeln.

Da ich großer "Fan" der klassischen Vorderschaftrepetierflinte (vor allem im Mossberg- oder Winchester-Stil) bin, würde mich interessieren, was es da im -Bereich so gibt.

Für's erste hab ich mir eine "Mossberg M500 Cruiser" gekauft, da sie recht günstig ist und vom Äußeren ideal meinem Geschmack entspricht. Allerdings handelt es sich dabei nur um eine BBs feuernde Airsoft mit gerade mal einem knappen Joule Mündungsenergie.

Deshalb meine Frage: Gibt es freie Vorderschaftrepetierer, die die erlaubte Mündungsenergie halbwegs ausnutzen, sprich an die 7,5 Joule heranreichen? Eine Druckluftwaffe würde ich wegen günstiger Nebenkosten auf jeden Fall bevorzugen (deshalb steht dieser Thread auch im Druckluft-Unterforum), wobeich meine Recherchen bisher vermuten lassen, dass da nicht viel geht.
Insofern würde ich "zur Not" auch auf CO₂- oder Airsoft-Waffen ausweichen, sofern diese a) die angesprochene Power mitbringen und b) halbwegs meinem Geschmack entsprechen.

Dieser ist nämlich relativ speziell, soll heißen mir gefallen keine "futuristischen" Vorderschaftrepetierer, keine Vorderschaftrepetierer mit Pistolengriff und auch keine mit "dünnem" Lauf.

Kurz: Etwa so sollte das Ding ausschauen, allerdings muss es nicht vollschwarz sein - Holzoptik ist auch ok.

Das hier schon oft thematisierte Gewehr Gamo Extreme zum Beispiel ist technisch (bis auf die Tatsache, dass es halt CO₂-betrieben ist) sehr interessant, gefällt mir aber optisch absolut nicht, weil da für mich kein echtes VRF-Feeling aufkommt.

Auch interessant ist die Tanaka Trench Gun, die mir optisch sehr gut gefällt, aber eben wieder "nur" eine Airsoft mit maximal 3,5 Joule (laut sniperairguns.de) ist. Und günstig ist sie auch nicht gerade... Dafür finde ich das realitätsnahe Patronenprinzip klasse. Hat zu dieser Waffe jemand konkretere Informationen? Kann man das Ding in Deutschland noch woanders beziehen - womöglich unter anderem Namen?

Ansonsten wäre ich ab jetzt für jedwede Tipps in die richtige Richtung dankbar.

Beiden bin ich hier im Forum in den einschlägigen Threads schon öfter über den Weg gelaufen. Leider gefallen mir beide nicht so wirklich, weil der Lauf so "dünn" ist und mir das eben besser gefällt, wenn die Repetiervorrichtung ganz vorne angesetzt ist.

Im direkten Vergleich gefällt mir die Crosman Mod. 622 einen Touch besser.

Das habe ich fast schon befürchtet. Dann brauch ich wahrscheinlich doch noch ein paar mehr Infos zu dieser "Trench Gun".

Aber vielleicht weiß ja doch noch irgendjemand eine Rarität, die meinen Ansprüchen halbwegs genügt.

Jetzt bin ich noch über die Daisy 2002 gestolpert. Die gefällt mir optisch von den drei hier erwähnten Diabolo-Pumpguns am besten, auch wenn sie wohl qualitativ nicht ganz mithalten kann. Das Review ist leider nicht sehr detailliert, hat irgendwer noch mehr Infos zu diesem Gewehr? Und gehe ich recht in der Annahme, dass auch die Daisy 2002 nur noch gebraucht zu erstehen ist?

Die gefällt mir leider überhaupt nicht, trotzdem danke für den Tipp. Solche Gummi-Geschoss-Waffen sind bislang vollkommen an mir vorübergegangen, wusste quasi gar nicht, dass es sowas gibt. Für was wird sowas eingesetzt? Zielschießen wohl eher weniger...

Nicht schlecht, nicht schlecht. Leider nicht mit Hülsenmagazin, das wäre dann wirklich ein nahezu gleichwertiger Ersatz gewesen.

@Admins: Wenn dieser Thread im CO₂-Subforum besser aufgehoben wäre, verschiebt ihn gerne. War natürlich prinzipiell auf der Suche nach einer Druckluft-VRF, aber offensichtlich sind die einzigen relevanten Waffen CO₂- oder (Green-)gas-betrieben...

Hab ich auch schon drüber nachgedacht, sieht mir aber tendentiell etwas zu "modern" aus.

Gibt's von der Gamo 1200 und der Crosman 622 eigentlich unterschiedliche Versionen? Oder kann man die optisch(!) modifizieren? Mir kommt es so vor, als gäbe es Varianten, bei denen der Lauf nicht ganz so schmal und lang wirkt...

Ok, während ich noch auf Antworten zu meinen vorhergehenden Fragen warte nochmal eine neue:

Wie schneiden Crosman 622 und Gamo 1200 in Bezug auf V₀ bzw. Mündungsenergie ab?

Vom Gamo 1200 hab ich gelesen, dass es auf ca. 170 m/s kommt, was bei klassischen 4,5 mm Diabolos ja im 7J-Bereich liegen dürfte. Ist das so korrekt? Und wie verhält es sich eben mit dem Crosman 622 im Vergleich dazu?

Vielen Dank für deinen ausführlichen Beitrag, der hat mir gut weitergeholfen.

Zitat

Original von Trapper 38
Abschließend noch ein paar Worte zum allgemeinen Problem: du suchst eine Waffe, die es so nicht gibt. Punkt.

Das Problem hatte ich auch schon des öfteren - ich hätte gern eine Waffe, die alle positiven Eigenschaften vereint. Sie sollte frei erwerbbar sein, eine hohe Präzision und Mündungsenergie mitbringen, einem scharfen Vorbild möglichst genau entsprechen, realistisch zu bedienen sein, das Antriebsmedium sollte keine großen Nachteile (cool down) haben etc. - und natürlich muss das ganze erschwinglich bleiben

Keine mir bekannte Waffe kann alle diese Ansprüche erfüllen, da bleiben nicht viele Möglichkeiten:
- selbst aktiv werden und basteln (optisches tuning etc. im legalen Rahmen), ohne jedoch alle Nachteile ausmerzen zu können
- alternativ der Erwerb mehrerer Waffen, um alle Eigenschaften abzudecken
- oder halt eine komplett neue Waffe zu entwickeln und auf den Markt zu bringen

Tja, erwischt! Da ich noch Neuling im Schießsportbereich bin, fällt's mir grad tatsächlich noch schwer, nicht die eierlegende Wollmilchsau zu suchen. Ich bin aber schon deutlich weniger anspruchsvoll geworden, seit ich in diesem Forum mitlese.

Gestern hab ich demzufolge schon eine Gamo 1200 bei egun zu ersteigern versucht, bin aber in den letzten Sekunden massivst überboten worden - das gute Stück ist für über 150 Euro über den Ladentisch gegangen...

Grad um meine Geduld ist es derzeit leider nicht bestens bestellt.

Was ist jetzt an diesem Thread so schlecht, dass man ihn negativ bewerten muss? Nicht, dass es nicht egal wär, aber interessieren würd's mich schon...