Sitzen die Kappen bei dir alle so tief oder sind diese locker und lassen sich eindrücken? Ich habe mehrere hundert Schuss RWS (Charge 56TC) hier, die lockere Deckel hat. Diese kann man bis zur Füllung runter drücken. Sieht dann aus wie bei dir.
Was für ne Charge hast du erhalten? Wäre auch nett, wenn die anderen User mal die Charge nennen würden, wenn sie Probleme hatte. Das würde auch anderen Usern helfen. 
Btw habe ich festgestellt, dass das lagern von Mun nach dem Empfang nicht schaden kann. Mir kommt es so vor, als wäre es dort im Lager feuchter, als es sein sollte.
Die RUAG ist da normalerweise recht schnell und freut sich immer über solche Rückmeldungen, um in den einzelnen Fabriken aufzuräumen.
Ich habe damals nicht einmal eine Antwort bekommen. 
Es gab in letzter Zeit nun wirklich öfters miese Chargen bei RWS. Die Probleme letztes Jahr Silvester kann ja niemand leugnen. Dazu die Charge mit lockerem Deckel und die Charge von Vogelspinne (?), die sogar so "gut verarbeit" war, dass sie sich nach oben hin aus-stülpten. Der Deckel kam also mit Inhalt raus und stand dann mehrere mm aus der Hülse raus. Die Fotos dazu finden sich auch hier im Forum.
Mir kann niemand mehr weiß machen, dass das alles tragische Einzelfälle sind. RWS tritt auch schon seit längerem gewaltig auf die Sparbremse und wenn sie das stören würde, hätten sie vor einem Jahr dafür gesorgt, das es aufhört. Da gehts ums Geld, wie bei anderen Produzenten auch.
Dem schließe ich mich an. Mit UMA Platzpatronen kann man garnichts falsch machen.
Und deshalb habe ich schon Chargen reklamieren müssen. Wie der Austausch im Vergleich zu RWS und Fiocchi (mit Chargenummer) ist, kannst du hier nachlesen: 9mm PAK Test - Fiocchi, RWS (2 Chargen) und UMA (2 Chargen) [[Wobei der Service von Umarex einsame Spitze war. ;)]]
Mal ehrlich, dieses "Die sind super, kauf die!" ist doch alles Hühnerkacke, um es mal auf den Punkt zu bringen. Vor Jahren hatte ich enorm starke und zuverlässige UMA. Nun habe ich UMA Schrott. Vor Jahren hatte ich eine (nachweislich) fehlerhafte Charge Fiocchi (zündete nicht, trotz Krater im Zündhütchen, wurden reklamiert und ausgetauscht). Die Charge aus 08 dagegen ist extrem stark und hat zugleich abartig weiche Zündhütchen (siehe Test).
Bisher war RWS eben die Konstante. Dies ist nun leider nicht mehr gegeben. Auch dort wird gespart und die vergangene, konstante Qualität ist einfach nicht mehr vorhanden.
UMA schwankte schon immer und wird es auch weiterhin tun, einfach schon aufgrund der Tatsache, dass sie bei zig Herstellern einkaufen.
Fiocchi war bei mir bisher sehr konstant von der Leistung her, wechselte aber die Zündhütchen schon min 3x. Wobei das zu verschmerzen ist. Dafür bleiben hier die Probleme mit den Plastikkappen, die gerne mal durch den Lauf donnern. Fotos siehe Testbericht.
Das Fazit ist eben: Egal ob Uma, Fiocchi, RWS oder der Chinese nebenan. Man kann Glück haben und ne gute Charge erwischen oder eben Pech haben und ins Klo greifen (oder dorthin müssen, wenn der Chinese beim Kochen nicht so gründlich war ^^). Bei UMA habe ich bisher überproportional oft ins Klo gegriffen, wobei das durchaus Zufall gewesen sein kann.
Zu YAS und Geco kann ich bisher nicht sagen, wobei mir die YAS allein aufgrund des Herstellungsort sympathisch sind. Ich weiß das die Türkei durchaus konstant gute Produkte liefern kann, wenn sie denn wollen. Ob das auf die YAS zutrifft, kann ich nicht beurteilen.
Leider hilft oft nur das selber ausprobieren, da ja nicht nur die verschiedenen Munitionssorten sondern auch die Waffen verschieden „fühlig“ sein können.
