Eigentlich ist mein Thread etwas unglücklich formuliert. Mir ging es dabei zwar auch um Selbstverteidigung, aber insgesamt betrachtet mehr darum, welche aktuelle Waffe im Kaliber 9mm P.A. am besten mit der derzeitigen, offensichtlich schwächer werdenden Munition funktioniert.
Denn scheinbar arbeten gerade einige eigentlich hochwertige SSWs mit der aktuellen Munition nur sehr schlecht und unzuverlässig. Für mich ist es unverständlich, dass gerade im Bereich SSW, der eng mit dem Thema SV verknüpft ist, so am Kunden und dessen Gesundheit gespart wird. Wir sollten tatsächlich jede Munition, die einen Klemmer in einer gut gereinigten und funktionstüchtigen Waffe verursacht hat beanstanden bzw. uns beim Hersteller beschweren.
Gleichzeitig sollten hier Beschwerden gepostet werden. Bei einem derart mannstarken Forum, das noch viel mehr stille Leser lesen, kann dies manche schlecht funktionierende Munitionssorte schnell mal zum Ladenhüter machen, sprich je mehr Beschwerden, desto (hoffentlich) mehr Sorgfalt werden die Munitionsproduzenten wieder in ihre Ware legen.
Sonst hat man das Problem, dass eigentlcih hochwertige Waffen kaum mehr brauchbar sind. Seltsamerweise scheinen einige der eigentlich nicht so hochwertig produzierten Umarexen beim Schießen mit der aktuellen Munition weniger Probs zu haben.
Beispiel 1:
Schusstest mit der RG 96
Beispiel 2:
RG96 vs P88
Die häufigen Funktionsstörungen bei der RG96 machen diese Waffe im Falle einer SV-Situation zum Hochseilakt, während die P88 hier zumindest alles einwandfrei verschießt. Der stolze Röhm-Besitzer jedoch steht hier in den Clips immer mit langem Gesicht da und ist meist damit beschäftigt, seine Waffe ungläubig zu bestaunen, während die anderen schießen.
Langer Rede, kurzer Sinn, die Munitionsproduzenten müssen anfangen auf die aktuellen Ausfälle zu reagieren oder die Pistolen werden bald nach und nach etweder von Revolvern abgelöst oder der Markt wird immer kleiner und bringt daher deutlich weniger Gewinn.