Es gibt 131 Antworten in diesem Thema, welches 24.037 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
Diese bewusste Fehlinformation seitens der Polizei (ich denke, selbst der dümmste Dorfsherrif weiß, dass man mit einer Softair kein Sicherheitsglas zerstören kann), zielt im Endeffekt doch nur wieder auf eine Verschärfung des WaffG ab!
Wollen die uns alle für dumm verkaufen?
Oder wollen die nur davon ablenken, dass es doch ein paar Verrückte in diesem Lande gibt, die mit einer scharfen Waffe durch die Gegend laufen/ fahren könnten - trotz immer schärferer Waffengesetze? 
mfg, Bolle
Ich hab den Theard nur grob überflogen.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass im Polizeibericht / Pressebericht von einer Soft-Air die Rede war. Die Wahrscheinlichkeit ist größer, dass die Medien da wieder was falsch verstanden haben.
Wer sagt eigentlich, dass es Sicherheitsglas war bzw. ist ?
Passend dazu ein weiterer Vorfall.
Immer wieder schön zu lesen das einige DAU´s mit diesen Aktionen den gesamten Schießsport in den Dreck ziehen.
Ist wahrscheinlich wirklich nur noch eine Frage der Zeit bis man in Deutschland nur noch mit Knallplätzchenpistolen (ja auch im Schützenverein) schießen darf.
Angriffe auf BVG reißen nicht ab
Das passierte Anfang Juni in Berlin.
Die dortige Waffe soll nach dem obigen Artikel ein Luftgewehr in cal.177 gewesen sein.
Original von Baller-Bolle
Diese bewusste Fehlinformation seitens der Polizei (ich denke, selbst der dümmste Dorfsherrif weiß, dass man mit einer Softair kein Sicherheitsglas zerstören kann)
mfg, Bolle
Nee, letzte Woche wollte mir ein (Dorf)Polizist weiß machen, ein Diabolo aus einem 
Luftgewehr fliegt keine 30m weit 
das muß ein waffenscheinpflichtiges Luftgewehr gewesen sein. Hab dann nimmer diskutiert, hätts net gebracht, weil die ja auch nur über 0,08J erlaubt sind
Ist eigentlich mittlerweile bekannt, mit was der Typ denn nun tatsächlich rumgeschossen hat?
Oder bleibt das mit der Softair so bestehen?
Original von Windbeutel
Ist eigentlich mittlerweile bekannt, mit was der Typ denn nun tatsächlich rumgeschossen hat?
Oder bleibt das mit der Softair so bestehen?
Hab bis jetzt auch noch nichts diesbezüglich gefunden... außer das dieses Forum zu diesem Thema mit Diskussionsbeiträgen im Netz zitiert wird.
Da sieht man mal, dass nicht nur Sportschützen und Waffensammler hier im Forum lesen!
Original von Baller-Bolle
Diese bewusste Fehlinformation seitens der Polizei (ich denke, selbst der dümmste Dorfsherrif weiß, dass man mit einer Softair kein Sicherheitsglas zerstören kann), zielt im Endeffekt doch nur wieder auf eine Verschärfung des WaffG ab!Wollen die uns alle für dumm verkaufen?
Haaaalt, mal halblang. Ich habe vorhin mit dem zuständigen Sachbearbeiter bei der Polizei in Bad Ems telefoniert. Auch dort ist man sich ziemlich sicher (der Kollege ist Jäger und fachkundig), daß es keine normale Softair gewesen sein kann. Natürlich habe ich keine Details zur Waffe erfahren, aber die Tatwaffe ist zur KTU ans LKA in Mainz geschickt worden, um eben zu prüfen, wieviel Energie dahinter steckte (das ist auch deren Job und nicht der der Polizeidienststelle). Auch die These, es könne sich um eine bereits angeschlagene Scheibe handeln, die durch den letzten Kick geborsten ist, ist hier bekannt.
Ich hab den Link zu diesem Thread dorthin weitergeleitet - hier stehen ab und zu doch ganz beachtliche Hinweise drin, was den Beschuß von Autoscheiben angeht, und schließlich sollten wir gemeinsam ein Interesse daran haben, unser Hobby sauber zu halten. Für uns von VISIER ist das daher ein Grund, eine Meldung über den Vorfall noch zurückzuhalten, bis Klarheit besteht.
Entsprechend hatte ich auch schon heute mittag (vor dem Polizei-Telefonat) einen Kommentar an Wir im Nassauer Land geschickt:
http://www.wir-im-nassauer-land.de/?p=1004#comment-124
Original von Ulrich Eichstädt
Haaaalt, mal halblang. Ich habe vorhin mit dem zuständigen Sachbearbeiter bei der Polizei in Bad Ems telefoniert. Auch dort ist man sich ziemlich sicher (der Kollege ist Jäger und fachkundig), daß es keine normale Softair gewesen sein kann.
Tschullijung!
War meine übereilte, vielleicht zu emotionale Antwort auf diese Tatdarstellung.
Wäre das die Interpetation der Presse gewesen, hätte ich vielleicht nichts gesagt (ob nur beim Täter gefundene oder tatsächliche Tatwaffe - wo ist der Unterschied?)
Aber so steht es ja selbst im Presseportal der Polizei in Rheinlandpfalz:
Am Mittwoch, dem 28.08.08, um 13.25h, schoss ein Mann mit einer Softair-Waffe auf die Heckscheibe eines Busses, wodurch diese zerbarst.
Der Busfahrer war mit dem Schülerbus auf der B 260 in Bergnassau in Richtung Singhofen gefahren. Hinter dem Bus in geringer Entfernung fuhr der Beschuldigte mit seinem Pkw. Plötzlich habe der Fahrer des Pkw eine Pistole aus dem Fenster gehalten und Richtung Bus gezielt. Die Schüler hörten einen Schussknall und die Heckscheibe des Busses zerbarst in einzelne Glassplitter, die teilweise nach innen fielen. Der Schütze fuhr nun mit seinem Pkw in Grobrichtung Schweighausen davon. Bei Verständigung der Polizei waren die Schülerinnen und Schüler schon vom Busfahrer in die Obhut der Eltern übergeben worden, so dass sie zu Hause aufgesucht wurden. Weder durch die Schussabgabe noch durch die Glassplitter der Heckscheibe wurden die Businsassen verletzt.
Nach intensiven Ermittlungen mit mehreren Teams der PI Bad Ems konnte der Täter und dessen Aufenthalt ermittelt werden. Er wurde vorläufig festgenommen und zur Sache vernommen. Ein Motiv für seine Tat konnte er nicht angeben. Er wird sich wegen Verdacht des Verstoßes gegen das Waffengesetzt, gefährlichen Eingriff in den Straßenverkehr und Sachbeschädigung strafrechtlich zu verantworten haben.Polizeipräsidium Koblenz
Moselring 10/12
56068 Koblenz
Telefon: 0261/103-1
Original: http://www.polizei.rlp.de/internet/nav/6…e=1&pagesize=10
Leider gab es in der Vergangenheit schon einige Fälle, wo die "Darstellung" der Polizei nicht unbedingt sehr objektiv war.
Ich wollte hier aber niemanden direkt angreifen oder verunglimpfen, sondern eher meinen Unmut über die Darstellung zum Ausdruck bringen. Sollte ich damit jemanden beleidigt oder angegriffen haben, bitte ich um Verzeihung.
mfg, Bolle
Original von Rewind
Hab bis jetzt auch noch nichts diesbezüglich gefunden... außer das dieses Forum zu diesem Thema mit Diskussionsbeiträgen im Netz zitiert wird.
Das find ich wirklich toll, dass "wir" in den Medien auch mal Beachtung finden!
Sonst ist es immer nur die Polizei, oder die Medien selber, Menschen, die sich mit der Materie auskennen, kommen kaum zu Wort oder werden überhört.
Anscheind kann die Redaktion hier noch logisch denken!
/Edit: Ich sehe gerade, das ist ein Blog und keine Regionalzeitung, wie ich anfangs dachte.
Das relativiert das Ganze natürlich, wahrscheinlich hat ein Forenuser diesen Beitrag der Redaktion geschickt.
Es steht aber kein Einsendername/ Alias dabei!?
Schade, ich hatte schon gehofft....
/Edit 2: Aber auf der anderen Seite kann man mit solchen Aktionen gezielt die öffentliche Meinung beeinflussen und Gegendarstellungen, Erklärungen o.ä. veröffentlichen.
Ist doch eigentlich eine tolle Idee, ich glaube, hier könnte man vielleicht etwas bewegen?
Am schlimmsten an solchen Pressemitteilungen ist meiner Meinung nach, das die "Lüge" irgendwann zur Wahrheit für den geneigten Bürger wird, wenn man sie nur oftgenug rezitiert.
Frei nach dem Motto "Bild dir deine Meinung" - "Bald auch deine Meinung"
Also, ich habe es mal probiert mit einem Blasrohr und entsprechenden Pfeilen eine normale Glasscheibe zu zertrümmern und das ist problemlos möglich. Bei einer Sicherheitsscheibe kann man das aber total vergessen. Ich denke, dass man sich in diesem Forum einig ist, dass keine Softair genügend Energie hätte um so etwas zu schaffen, das Problem ist nur, wie bringt man das dem unwissenden Bildzeitungsleser bei?
Gar nicht....
Bildleser bilden sich das Bild durch diese Meldungen 
Der Bericht klingt sehr unglaubwürdig, da sollte man doch bei den Tatsachen bleiben. Es ist mit keiner normalen Softairwaffe möglich eine Autoscheibe zu zestören... vor allem nicht mit einer Pistole. Alline der Fahrtwind amcht das treffen der Busscheibe sehe schwer bis unmöglich. Softair Kurzwaffen könnte man auch nicht durch Manipulation so verstärken. Da ein Knall zu hören war muss es wohl eine Kleinkaliber oder Co2 Pistole gewesen sein...eher eine Kleinkaliber. Im Bus wird man sicher keinen Knall einer Co2 oder Softairwaffe hören. Ich hoffe das klärt sich auf. Auf Softairwaffen wird schon ewig rumgehackt leider teilweise auch begründet da viele Kiddies die Softairs missbrauchen und dadurch ins negative ziehen.
Kurzer einwurf.....
ich hab diesen thread erst jetzt entdeckt und leider nicht die courage aufbringen koennen, alle 5 seiten zu lesen.
daher werf ich nur flott eine kleine vermutung in den raum, die vielleicht schon jemand hatte :
eine softair / luftpistole mag vielleicht nicht stark genug sein, um autoscheiben zu "zerschiessen",
doch gehen wir hier (vermutlich) von gewoehnlicher plastik oder blei-munition aus...
soviel ich weiss, gibts es bestimmte stoffe, die beim aufprall auf glas schwingungen erzeugen,
welche das glas schon bei geringem energieaufwand zerbersten lassen (wird in nothaemmern verwendet)
eventuell hatte der kerl irgendetwas in der art (stahl oder keramik)
wie gesagt, ist nur eine vermutung bzw. unwarscheinliche moeglichkeit... 
MFG kojona 
Bitte um Entschuldigung das ich den Thread noch mal ausgrabe, aber Kojona ich denke dass du mit deiner Aussage schon ganz richtig liegst. Solange wir bei der Softair Version bleiben. Vor ein paar Monaten wurde bei Galileo auch mal irgend eine Sicherheitsglas präsentiert, nur bei ein schlägen von Keramik-Projektilen geben die klein bei. Natürlich direkt mal ausprobiert, von dem Kfz Glaser bei uns um die ecke hab ich eine Frontscheibe bekommen (jeder weiß wie stabil die sind) und dort habe ich den Keramikteil einer Zündkerze mit einer Fischfutter-Zwille drauf geschoßen. Im Endeffekt ist die Scheibe nicht in tausend teile geflogen, aber sie ist insich gesplittert, undzwar die gesamte Scheibe. Sehr instabiler Lappen. Vielleicht haben die Keramik BB's eine ähnliche Wirkung.
Ja, das soll auch der übliche Trick von "Autoeinbrechern" sein. Die nehmen alte Zündkerzen, zerhauen den Keramikteil, nehmen ein Bruchstück davon, gehen unauffällig ans Auto und werfen einfach mit der Hand das Teil auf die Scheibe - das soll schon reichen, damit die zersplittert (und zwar ziemlich leise). Dann wird schnell reingegriffen und Navi etc. entwendet.
Bei Youtube gibt es einige Videos:
http://www.youtube.com/watch?v=55CVVk_gADU
http://www.youtube.com/watch?v=wUgsi9gQBeA
http://www.youtube.com/watch?v=JxNvcsbxhfE
Das kann ich gar nicht glauben, dass so ein kleiner Kiesel, mit der Hand geworfen, eine Scheibe bersten lässt.
Ob das mal nicht gefaket ist?
Ist mittlerweile denn schon genaueres zu dem Vorfall bekannt?
Ne Softair wirds ja wohl nicht gewesen sein, vor allem, wo die Schüler angeblich einen Schußknall gehört haben sollen.
Das kann ich gar nicht glauben, dass so ein kleiner Kiesel, mit der Hand geworfen, eine Scheibe bersten lässt. Ob das mal nicht gefaket ist?
Ich auch nicht,wer weiß was die da reingschmissen haben 
Also, hier wird eine Menge wundersames ums Glas vermutet.
Ich denke wir sollten mal klarstellen, dass es bei Autos, LKWs, Bussen etc.
genau 2 Sorten Fenster gibt:
1.: Verbundglas. Wird für die Windschutzscheibe verwendet - und nur dort!
Das sind 2 Glasscheiben mit einer Lage Kunststofffolie dazwischen. Das Konstrukt
dient dem Zweck, von vorme heranfliegende Objekte (z. B. Steine) möglichst
sicher vom Fahrer fernzuhalten. D. h. ein aufgewirbelter Stein zertrümmert
zwar die äussere Glasscheibe, aber die Folie verhindert dass der Ganze Mist
rein kommt. Diese Scheiben sind übrigens durch ihre Form und Härtung
so stabil wie möglich konstruiert.
2. Sicherheitsglas. Wird für alle anderen Scheiben, auch hinten (!!!) verwendet.
Dieses Glas ist so gehärtet, dass es unter einer inneren mechanischen Spannung steht.
Diese Vorspannung sorgt dafür, dass bei einer Beschädigung die GESAMTE
Scheibe zu kleinen Krümeln zerfällt, die keine gefährlichen Schnittwunden
erzeugen können.
Diese Vorspannung macht die Scheiben dann aber auch empfindlich gegen
Verletzungen durch kleine, spitze und harte Gegenstände, wie z. B. die in Bussen
vorhandenen Hämmerchen. Schaut Euch mal die Spitze (!!!) der Dinger an!
Die Sache mit dem Zündkerzenbruchstück halte ich für eine Gerücht. Wenn eine
solche Scheibe aber vorher schon "verletzt" ist (z. B. durch tiefe Kratzer), ohne bereits
geplatzt zu sein, kann ich mir schon vorstellen, dass ein solch
kleiner Impuls ausreicht, die Grenze zur Selbstzerstörung zu überschreiten.
So, und jetzt spekuliert mal fröhlich weiter...
