Es gibt 24 Antworten in diesem Thema, welches 5.652 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
An meiner Airmagnum hab ich ein Zielfernrohr,weil ich möglichst genau damit schiessen möchte. An der Cx4 hab ich ein Reddot,weil ich damit möglichst schnell schiessen möchte.
Schnelle Zielerfassung ist mit einem ZF nur schwer möglich und genaue Schüsse mit einem Reddot sind auch nicht einfacher
Ganz kurz erklärt:
ZF:
- Vergrößerung möglich
- "Fadenkreuz" als Absehen
- Man muss genau auf der optischen Achse im richtigen Augenabstand durch
das Rohr sehen, um ein scharfes Bild zu bekommen
- Das nicht zielende Auge muss geschlossen sein
RD:
- keine Vergrößerung
- Leuchtpunkt (etc.) als Absehen
- Egal, wie man durch das RD blickt, der Punkt erscheint immer an der richtigen
Stelle
- Das nicht zielende Auge kann geöffnet bleiben ==> Räumliches Sehen möglich.
Gruß,
Dennis
Vergesst bitte nicht das es sehr wohl Red Dots mit einer Vergrößerung gibt, diese erstreckt sich aber meistens nur bis zu einer 1,5-3 fachen!
Achja ich schieße übrigens mit beiden geöffneten Augen mit meinem 3-9x40 
LG
Du kannst auch ein ZF mit beiden geöffneten Augen schiessen. Ich habe mir das angewöhnt, da mir dann beim FT die Zielerfassung leichter fällt. Ausserdem finde ich es sicherer, da ich immer das Schussfeld im Auge habe.
Original von Dani
Vergesst bitte nicht das es sehr wohl Red Dots mit einer Vergrößerung gibt, diese erstreckt sich aber meistens nur bis zu einer 1,5-3 fachen!
Achja ich schieße übrigens mit beiden geöffneten Augen mit meinem 3-9x40LG
Genau das wollte ich auch sagen.
Mit ein wenig Übung und wenn man das Glück hat, dass das Zielauge das dominierende Auge ist, kann man auch gut bei Augen offen halten. Damit ist dann zwar kein räumliches Sehen möglich, aber man sieht auf Dauer schärfer, da man sonst mit dem offenen Auge anfängt zu zucken.
Was man lernen muss ist, zwischen den Augen umschalten zu können.
Original von HassesFreigang
....
RD:
- Leuchtpunkt (etc.) als Absehen
....
Gruß,
Dennis
Hat nicht jedes 5te ZF auch schon ein leuchtabsehen? 
Dani for CO2 Member 
Grundlegend:
RD für eine schnelle Zielerfassung auf geringe Distanzen und größere Ziele!
ZF für exakte Zielerfassung auf weitere Distanzen und kleine Ziele!
LG
HeHe,
Damke Dani, diese Doowe Frage lag mir auch auf der Zunge,
Aber da die andren die Frage wie es sich gehört, und so wie ich es auch wünschen würde sachlich beantwortet haben, hsbr ivh mir dies Verkniffe 
Für mich der entscheidende Unterschied: Man kann mit dem RD das Ziel schneller anwisieren.
mfg:patrick
War klar, dass er die kurze Beschreibung zerpflücken werdet 
Aber die war bewusst so einfach und allgemein gehalten. Wenn ich alles über
ZF und RD geschrieben hätte, würde das nur Verwirrung stiften und noch mehr
offene Fragen aufwerfen, als beantworten.
Natürlich gibt es auch bei ZFs beleuchtete Absehen und auch eine geringe
Vergrößerung bei RD und mit offenen Augen kann man auch immer schießen,
ebenso kann man beim RD das nicht führende Auge zukneifen, aber worauf
liefe eine solche Kurzbeschreibung dann hinaus?
"Beides kann vergrößern, beides kann leuchten und man kann bei beidem die
Augen offen lassen". Und da soll ein Anfänger mal noch verstehen, dass beides
vollkommen verschieden ist. Am besten hängt man dann noch eine Abhandlung
über Verstellbereich, Parallaxe und Umrechnungstabellen für MOA auf
verschiedene Entfernung dran. Eine Analyse verschiedener Absehen samt deren
Normung bei Mildot etc. darf dann natürlich auch nicht fehlen.
Ne, das verkompliziert doch nur alles und am Ende weiss ein "Neuer" nicht mehr,
was nun was ist und wozu man es braucht.
Daher ganz bewusst so allgemein gehalten
Gruß,
Dennis
Zum einen wäre es ja nicht uninteressant, mit welcher Waffe lsp auf welche Entfernung schießen möchte.
Zum anderen sehe ich es auch so wie Dennis, das viele Fachsimpeln hilft dem Threadstarter vermutlich auch nicht weiter.
Im Allgemeinen ist es nun wohl aber so, daß man auf einem Gewehr eher ein ZF nutzt; auf einer Kurzwaffe eher ein RD. Sicherlich geht es auch umgekehrt, wobei man nun einmal nicht jedes X-beliebige ZF auf eine Pistole schraubt (Augenabstand).
lsp,
Wie sieht es nun aus, welche Waffe, welche Entfernung 
Gruß, Michael
hi,
ich habe eine diana 36 
für 10-20m (mehr geben meine augen net her, sonst würde ich gerne das gewehr ausreizen)
und seit gestern eine baikal ij61 für den garten (5-15m).
ich hätte gern was für beides, da ich seit neuestem eine brille tragen muss und schon große schwierigkeiten auf die 20m bekomme
ihr könnt mir ja gerne was empfehlen:)
für die diana kanns ruhig was kosten, da habe ich eigentlich kein limit.
für die baikal sollte es 50€ nciht überschreiten. ist für mich mehr ein spielzeug für zwischendurch...
mfg
http://www.waffenostheimer.de/catalog/produc…roducts_id=1691
könnte ich empfehlen. Das ZF habe ich selbst, trage auch seit frühester Kindheit 'ne Brille.
EDIT: Oder auch dieses, Paralaxenausgleich ist was feines 
http://www.waffenostheimer.de/catalog/produc…roducts_id=1690
Hi!
Also solltest Du für die Diana schon etwas Vernünftiges und vor allem Prellschlagsicheres nehmen.
Super finde ich persönlich das Tasco 2,5-10x42:
Mit dem Tasco kannst Du schon ab ca. 5m schießen.
Oder natürlich das Simalux 6-24x50:
http://www.versandhaus-schneider.de/product_info.p…products_id/948
Als günstiges ZF für das Baikal würde ich das 4x32 von Walther nehmen:
http://www.versandhaus-schneider.de/product_info.p…products_id/930
Gruß Matthias
Zurück zu Deiner Frage - Ein RD hat im Grunde auf beiden nichts zu suchen. 
hi,
ja, ich fand es gleich interessant, dass niemand ein red dot vorschlägt 
ich werde mir mal die genannten fernrohre genauer anschauen... das zf von walter sagt mir eigentlich zu, aber das simalux ist schon beeindruckend, bei dem preis kann man auch sicherlich nix falsches kaufen.
muss da noch schwer überlegen.
für die baikal ist mir das hier aufgefallen, auch von simalux:
http://www.versandhaus-schneider.de/product_info.p…roducts_id/1292
scheint ne kopie vom 4x32 walter zu sein. könnte aber sogar besser auf die baikal passen, da sich die halterungen näher zusammenrücken lassen. sieht zumindest auf dem bild so aus
Das 4x32 von Simalux soll nicht unbedingt prellschlagsicher sein. Zudem scheinen die Montagen nur einfach verschraubt zu sein. Zudem findet man das 4x32 nicht mal auf der Seite von Simalux. http://www.simalux.de/
Ich würde Dir eher zum Walther raten. Das kommt seht gut mit Prellern zurecht.
Gruß Matthias
Original von Drangdüwel
...
Mit dem Tasco kannst Du schon ab ca. 5m schießen.
...
Gruß Matthias
Ab ca. 3,5 m kann man dieses Tasco bei 10-facher Vergrößerung bereits scharfgestellen.
siehe auch Testbericht von desert, vorletzter Absatz.
Ich selbst habs mittlerweile auch und kanns bedenkenlos weiterempfehlen.
Gruß
Roland
Hm, 3,5m klappt bei mir nicht ganz. Jedenfalls nicht so, dass das Ziel und das Absehen richtig scharf sind.
Naja, aber 3,5m mit Zielfernrohr ist ja auch ein wenig albern...
Gruß Matthias
Original von Helmut, ein Bär
Zurück zu Deiner Frage - Ein RD hat im Grunde auf beiden nichts zu suchen.
Aber ein schnuckliges, kleines Docter Sight II Plus kann man problemlos auf beiden LGs montieren.
Auch wenn der Kaufpreis von ca. 300,00 € manch einen vom Kauf abhält. Qualität kostet halt.
Könnt ihr euch mal bei egun ansehen. Aber nicht vergessen: der Montagesockel muss extra gekauft werden (nochmals ca. 50,00 €)
Gruß
Roland
