Die "Welt-Online" schreibt gegen die IWA und freie Waffen

Wenn von uns genügend Leute an der Abstimmung teilnehmen, werden die sich sicher über das Ergebnis der Umfrage wundern.

Gruß Matthias

Ok, noch eine Zeitung weniger, bei der journalistische Qualität zu finden ist.

Irgendwann bleiben wirklich nur noch Fernsehzeitschriften als lesenswerte Printmedien übrig, von Fachzeitschriften mal abgesehen.

Stefan

Da wir in einer Demokratie leben, gibt es eine journalistische Freiheit. Das heißt, dass jeder Journalist/jede Zeitung das schreiben kann, worauf sie gerade Bock haben. Ob man nun Politiker in ein kritisches Licht stellt oder halt negativ/positiv über etwas berichtet. Man kann selbstverständlich auch ganz unabhängige Berichte verfassen, aber so ist es doch schöner.

Und was den Bericht explizit angeht:
Für Waffenliebhaber stimmt sicherlich vieles darin nicht, aber ander stimmen dem Bericht wieder voll und ganz zu. So ist das nun einmal. Bei gewissen Themen wie zum Beispiel Waffen, gehen die Meinungen nun einmal auseinander.
Ich denke sowieso, dass sich dazu jeder seine eigene Meinung bilden sollte.
Ich jedenfalls lasse mir von so etwas nicht meine Vorliebe für freie und "scharfe" Waffen nicht nehmen.
Gruß...Daniel

Journalistische Freiheit?

Sicher, die gibt es, und sie ist auch schützenswert.

Nur wenn jemand mit Fehl- oder Halbinformationen, Halbwahrheiten,
bewusstem Verschweigen von Tatsachen oder besonderer Wortwahl
usw. versucht Meinung zu erzeugen, dann ist er kein Journalist, sondern
ein Agitator.
Das schlimmere Wort dafür spare ich mir jetzt besser...

Da hört der Spaß auf!

Stefan

Der Artikel wurde ja schon genügend im IWÖ Forum diskutiert ..

Wenn ich eine Röhm Desperado besitzen würde, dann würde ich prüfen ob ich eine Klage wegen Verleumdung einreichen könnte, immerhin tituliert der Verfasser diejenigen Personen die ein Desperado mit Gitarrenkoffer haben als Kriminelle.

Gruß Georg

[GLOW=red]LASST UNS ALLE ABSTIMMEN !!![/GLOW]

Wenn nur 10% der User an der Umfrage mitmachen, dann wird denen aber ganz schnell ihre Umfrage im Hals stecken bleiben...

Wer seine Cookies löscht, kann öfter abstimmen.

Übrigends, Antwort 2 ist die Richtige.

Hab auch für Antwort 2 gestimmt. Ist ja ganz klar.
Anwort 2 führt ja auch mit 60% oder so. Hätte ich nicht gedacht, finds hammersgeil
Alle voten!
Wette die schreiben so schnell keinen (kritischen) Artikel mehr über Waffen, wenn sie merken wie schlecht das ankommt.

47% ja die gewehre wurden geändert....
Cookies löschen und neu stimmen.. nenene das währe ja unfair

Wo wo wo???
Wo kann man abstimmen??? Ich fnde das nicht?!
Gruß...Daniel

Zitat

Original von Daniel270391
Wo wo wo???
Wo kann man abstimmen??? Ich fnde das nicht?!
Gruß...Daniel

Fast ganz unten links im Kasten

Wir führen erst mit 49%, gebt mal Gas.

Obwohl ja die Frage schon falsch ist.

Zitat

Ist es richtig, dass Sturmgewehre an Jäger und Sportschützen verkauft werden?

Sturmgewehre, werden NIEMALS an Jäger und Sportschützen verkauft.
Nur Sport oder Jagtgewehre.

keine Panik, wenn mann die ersten beiden Fragen zusammen nimmt, sind wir schon auf 63 %. Aber kräftig weiter abstimmen.

Zitat: "Zudem seien die Besitzer meist „randständige Sportschützen, aber keinesfalls randständige Existenzen.“ Was auch immer er damit gemeint haben will."

Der Herr Streitberger wollte damit wohl ausdrücken, dass Sportschützen nicht mit Amokläufern gleichzusetzen sind. Aber diese Zeitungsfritzen verstehen ja eh nur was sie verstehen wollen.

Aber wo ich sehr dafür bin, dass die Softairwaffen an Jugendliche unter 18 Jahren (oder zumindest unter 16 Jahren) nicht mehr verkauft werden. Zumindest die, die ein realistisches Aussehen haben. Das Problem ist ja, dass man mit den Dingern (denen unter 0,5 Joule) einfach draussen rumrennen darf. Dass es da schon mal zu "Missverständnissen" kommen kann ist dann klar. Ich stand letztens an der Bahn und da haben dann ein paar Jugendliche (werden so um die 14 Jahre alt gewesen sein) mal grade ne G36 aus dem Rucksack ausgepackt. Ich konnt da nur mit dem Kopf schütteln. Zum Glück hat es sonst keiner gesehen, sonst wär das Gebrüll wohl wieder groß gewesen. Ich hab zwar sofort erkannt, dass es sich um ne Softair handelt, aber das Großmütterchen neben mir hätte das auch schnell für ne echte Waffe halten können. Und sowas wirft dann wieder ein schlechtes Licht auf uns Waffenbesitzer.

So, ich hab dann jetzt auch mal abgestimmt und im Moment liegen wir bei 59% für Antwort zwei.

WEITER SO!

Ja für einen schlechten Zeitungsbericht ist weder Sach, noch Fachkunde nötig, wenn ich so was lese, sollte sowas ganz schnell Pflicht werde.

Der Autor trauert seinen "Anscheinswaffen" laut dem altem Waffengesetz nach, und stellt den sehr unglücklichen Tod des geistig zurückgebliebenen Vietnamesen Khan Bui als Muster da. Bei dem Vorfall am 19. September 2000 galt aber noch das Anscheinswaffen-Gesetz des alten Waffengesetzes was dem Autor leider nicht auffällt. Damit stellt er jedoch fest, leider hat sein geliebtes Gesetz nicht gebracht !

Naja gut vielleicht macht er sich demnächst dafür stark das Autobahnraser, nur noch wählen können zwischen der normale S-Klasse und der nach dem neuen Anscheinswaffen-Gesetz geänderten AMG Variante Anhängerkupplung statt 4Endrohranlage, Hühnerkot und Strohreste am Schweller und nur eine Farbe -->Lindgrün, da diese Kombo unsere Straßen sicherer macht. Hat zumindest den Anschein.

Ach leider sind die Umfragen auch nicht korrekt...

Frage:
Ist es richtig, dass Sturmgewehre an Jäger und Sportschützen verkauft werden? (Wo kann ich als WBK inhaber ein Sturmgewehr kaufen ? So weit ich weiß muß ich Zivile Waffen kaufen und Halbautomaten sowieso)
1.Ja, das neue Waffengesetz erlaubt den Verkauf ja schließlich
(Wo steht denn das ich ein Strumgewehr kaufen kann ?)
2.Ja, die Gewehre wurden ja auf zivile Bedürfnisse geändert
(Ich will nen original G3 auf Halbautomat geändert, in anderen Länder vielleicht hier nicht.)

Soo, jetzt habe ich auch 4 mal abgestimmt

Gruß...Daniel