Nach langem Lesen, Abwägen und Warten hab ich mich für die KSC/KWA G19 metal slide Version von Sniper entschieden.
Alle Reviews in den verschiedenen Foren waren voll des Lobs. Sowohl Verarbeitung als auch Schußleistung schien ja wirklich hervorragend zu sein.
Nun hab ich heute mein Modell bekommen. Von der Qualität des metal slides bin aber gar nicht sooooooo angetan.
Es sind deutliche Bearbeitungsspuren (Schleifspuren in verschiedener Tiefe) unter dem schwarzen Lack zu sehen und mit dem Fingernagel zu fühlen. Zudem sind kleine (Staub-?) Einschlüsse unter dem Lack des Verschlusses zu sehen und mit der Fingerspitze zu spüren!
Und das gefällt mir nun nicht wirklich, zumal ja die übereinstimmende Meinung über die KSC/KWA Modelle ja die ist, dass es Produkte seinen, die zu den bessseren auf dem Markt gehören.
Vergleiche ich den Schlitten der G19 mit dem meiner CP99 muß ich feststellen, dass die Walther besser verarbeitet ist.
Wer von euch kann mir denn sagen, ob meine G19 typisch ist für die Qualität der Taiwan KSCs/KWAs? Sind die Japan-Versionen von Sniper besser gearbeitet?
(Zur klarstellung: meine Frage bezieht sich nur auf Optik und Haptik, zur Leistung kann ich nichts sagen, da ich die G19 solange nicht nutzen möchte wie ich mir nicht im klaren bin wie ich weiter verfahren will. Sollten die Japan KSCs besser verarbeitet sein wäre das für mich ein Argument deutlich tiefer in die Tasche zu greifen! (Zumal Sniper nun eine USP mit metal slide im Programm hat.))
Dass KJW ja etwas in Punkto Verarbeitung hinter des KSC/KWA Modellen hinterherhinkt hab ich bereits vielfach gelesen.
Aber wie sieht die Qualität im Vergleich zur CP99 aus?
(Die CP99 soll nur als Referenz in der Verarbeitung dienen, bezüglich der Lackierung und der darunterliegenden Verarbeitung ist auch meine CA M15 A4 R.I.S. besser verarbeite als der Schlitten der G19!)
Ich hoffe Ihr könnt mir weiter helfen!
Gute Nacht!