Es gibt 38 Antworten in diesem Thema, welches 5.209 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
170 meter?? 40cm-FITA-Zielblatt?? 
Ist sowas überhaupt möglich?!? 
Die EXCALIBUR ist ja eine Recurvearmbrust, während die anderen Hersteller eigentlich hauptsächlich auf Compoundbögen setzten. Mir kommt es so vor, dass es bei der Wette um Compound gegen Recurve geht.
Wolfszeit muß sich aber schon sehr sicher sein.
Wenn man so im Forum stöbert, merkt man schon, daß Excals etwas genauer gehen, als die von anderen Herstellern.
Selber würde ich auf die Excal setzten.
Oooooohoooooo
das ist ja wie Preisboxen auf der Kirmes.
Ich veranstalte im Sommer mit meiner ExOmax eine Weltmeisterschaft
in Kassel.
Hoffentlich kommt keiner, dann werd ich Weltmeister.
Ich freu mich schon auf die Goldmedaille.
Die du dann ja auch selber bezahlst... 
Wer übriges Kleingeld hat, kann es ja mal versuchen 
Viel spaß aber ich glaube dass diese wette sehr eindeutig ist
übrigends veranstaltet AIA im sommer wieder das zepernicker-armbrust-tunier . als hauptgewinn winkt eine high-tech armbrust . eventuell nehm ich dann teil . nicht um zu gewinnen ( wie den auch da schlechter schütze + vixen 
*lol*) .
viel interesanter finde ich das treffen von gleichgesinnten und austausch von infos .
cu crossi
Ich glaube nicht, dass namhafte Vertreter eines größeren Herstellers auf diese Wette eingehen werden. Das Risiko von den weitaus günstigeren, aber hochpräzisen Excals geschlagen zu werden ist zu hoch. Man möchte den Eindruck des Vorteils der komplexer wirkenden Compounds wahren, weil man sich in anderen Punkten (Robustheit, Wartungsfreundlichkeit etc.) sowieso hinten anstellen muss.
Falls doch jemand auf die Wette eingeht, würde ich sofort 100 Euro auf Excalibur setzen und trotz permanenter Geldknappheit bestens schlafen können. 
bei der gewählten Entfernung kein wunder !!70 bis 170 meter...
ich nehme an das schränkt den kreis derjenigen die diese wette gewinnen könnten ganz schön ein...Und was Wolfszeit wohl alles unter zubehör versteht??Bei 10 metern würde sich wohl jeder Hobby Tell schütze beworben haben...
Original von Norman B.
Das Risiko von den weitaus günstigeren, aber hochpräzisen Excals geschlagen zu werden ist zu hoch. Man möchte den Eindruck des Vorteils der komplexer wirkenden Compounds wahren, weil man sich in anderen Punkten (Robustheit, Wartungsfreundlichkeit etc.) sowieso hinten anstellen muss.
Wenn keiner antritt haben die Excailibur Armbrüste ja irgendwie auch schon gewonnen... weil es dann etwas ist was keiner herrausfordert, bzw. es sich nicht traut. Ich hoffe es tritt jemand an... bin echt gespannt...
es kommt auch auf den schützen an. ich denke ein parteiloser schütze sollte mit beiden modellen schiessen (zum beispiel mit excalibur exomax und GLC impact) um herauszufinden welche die bessere ist. ich glaube sonst würde das ergebnis nicht objektiv genug sein.
[quote]Original von tiefflieger
... Einen "parteilosen" Schützen kann es nicht geben... quote]
da bin ich anderer Meinung...ich hab zwar ne exomax aber ich bin auch offen für alles andere...
ps: Ich komm nach Kassel und knöpf dir die Goldmedallie ab.
bis denne...
das auf der Wolfszeit Seite ist Kinderkacke. Es ist doch klar wohin das abzielt...
Original von OKF
das auf der Wolfszeit Seite ist Kinderkacke. Es ist doch klar wohin das abzielt...
Kinderkacke ist irgendwie noch untertrieben...
Thommy
Klärt mich mal auf. Nur weil jemand ofensichtlich keine Angst hat, seine ca. halb so teuren, unkomplizierten Excals mit dem Rest der Armbrustwelt zu messen?! Ich finde die Wette fair.
P.s. Obwohl ich AIA seehr schätze, habt ihr mal die Werbung für die Great Lakes oder die Ten Points da gesehen? Die Tipps für Anfänger sind auch etwas einseitig ausgelegt, man könnte auch andere, wichtige Punkte anführen! Warum soll Wolfszeit immer der Buhmann sein? Nicht besonders fair, oder?
