Meine erste Softair... ICS MP5

hi patx,

also ich hab mir auch ne MP5 geregelt, aber nachdem ich ein paar Sachen zu ICS hörte hab ich mich für CA entschieden.
Werde sie mitte November bekommen.
Vielleicht auch ne Option für dich ? Ist zwar teurer, aber n Versuch wärs ja mal wert

greetZ
CarloZ

Ich habe auch bei Teute bestellt, und zwar die MP5A4, habe die mir dann selber zur A2 (SEF-Griffstück) umgebaut. Hatte solche Probleme nicht, der Karton war ok. Ich denke mal in deinem Fall war das von DHL verursacht, wenn ich manchmal sehe wie die mit Paketen umgehen, die fahren bei uns täglich ein und aus in der Firma. Manche von denen haben anscheinend noch nix von Ladungssicherung gehört. Die Waffe ist aus Aluguß, genau wie bei CA. Ich würde generell eh die feste Schulterstütze empfehlen, da geht nämlich ein größerer Akku rein und man hat halt BGS-Feeling

Gruß Marcel

Wenn ich das hier so lese sollte man garnichts mehr über das Internet bestellen sondern gleich beim Händler vor Ort kaufen und aufpassen das man auf den Weg nach Hause nicht von DHL und co. kollidiert,oder das Teil fallen lässt....
Kann es sein das hier nur Leute schreiben die schlechtes erfahren haben ?
Wo bleiben die positiven Seiten ?
Wenn ein jeder nur miese Lieferungen bekommen würde,gäbe es keine Paketdienste mehr
Oder bezieht sich diese negative Einstellung nur auf "Waffen" Lieferungen ?!

P.S.: ich hatte all die Jahre seit ich Volljährig und Geschäftsfähig laut Gesetz bin,weder mit der alten Post,dem Global Player DHL,DPD,UPS,Hermes oder *wasesnochallesgibt *Probleme .
Das es Zusteller (Auslieferer!) gibt die sich Ware unter den Nagel krallen, oder aus unlust in ihre Garage bunkern, gab es schon immer,und wird es immer geben.
Der Beschwerdeweg steht aber jeden Betroffenen offen
Unsere Händler,hier allen bekannt,zeigten bisher immer sehr viel Kullanz(bis auf eine Ausnahme,die aber in einen Thrad hier in Forum auf gütlicher Weise geklärt werden konnte!)
Ist aber einer der Meinung das er von Fehllieferungen und defekter Ware überflutet wird....sollte mal sein Karma überprüfen
*scherz*

Zitat

Original von Leuchtturm
Wo bleiben die positiven Seiten ?

Mal etwas "positives"

Nachnahmelieferung durch DPD. Paket wird ohne Nachnahme an Nachbarn ausgehändigt. So ehrlich wie ich bin melde ich das dem Händler. Der fragt bei DPD nach und die sagen "Werden morgen nochmal hinfahren und kassieren"
Am nächsten Tag war kein DPD da, laut Händler sagt jedoch DPD das sie das Geld erhalten haben.... ...bis heute hat sich daran nichts geändert

Ist doch was positives oder?

Zitat

Original von patx
Leider war das noch nicht alles. Beim Auspacken fiel mir erstmal ein orangener Stopfen (wozu soll der sein? Dachte schon, der MFD wäre markiert!) und der MFD vor die Füße. Okay, kann passieren, Madenschraube festgezogen und gut. Dann fiel mir auf, dass der Pseudo-Durchlade-Hebel sehr hakelig geht. Hm, für 280€ nicht so toll. Kurz darauf stellte ich auch beim Öffnen des Handschutzes fest, warum diese Phänomene auftreten: Die Waffe ist gebrochen! Genau dort, wo der Hop-Up-Hebel durch die Waffe geht, geht ein kompletter Riß quer durch das Metallund die Waffe hängt nur noch am Lauf zusammen

Ich hoffe jetzt wirklich das Du das auch sofort nach Warenerhalt bei reklamiert hast?

Tage später brauchst Du damit jedoch nicht mehr kommen!

Zitat

Original von Leuchtturm

Wo bleiben die positiven Seiten ?

Früh Gegen 7 Uhr auf der Vodafone Homepage meinen Vertrag verlängert und ein neues Handy dazu bestellt. Am gleichen Abend gegen 17Uhr klingelt DHL, das Handy war da... Sowas habe ich vorher noch nie erlebt ich wäre froh wenn das immer so laufen würde aber das sind wohl Wunschträume!

Gruß Benny

Ui,
naja is verwunderlich mit dem Riss.
Dachte, CA und ICS sind zumindestens vom Body her halbwegs gleich.
Also selbst die CA-SD6 meines Kollegens, die ab und an mal etwas rupiger behandelt wird *hust hust* hat noch keinen Riss. Hat DHL mit deinem Paket Hockey gespielt? Denn sonst kann ich mir das nich vorstellen,dass sich da ein Riss bildet.

Als mir ein Freund,seine ICS SD6 zum reparieren gab, hab ich mal versucht zu vergleichen, was qualität angeht und ich muss sagen, dass mir die CA irgendwie besser von der Verarbeitung gefällt und vom aussehen auch irgendwie besser.
Was bei mir aber der ausschlaggebendste Punkt ist, sind die Internals.
Ein Pluspunkt für die ICS sd6 ist auf jeden fall, dass man nicht wie bei der CA den ganzen Body demontieren muss, sondern einfach die GB V2 einfach nach hinten wegziehen kann, sobald man ein-zwei schrauben und die Endcap entfernt hat.

Die Minuspunkte der ICS sd6 sind für mich eindeutig die Kabel, da diese zwar dünn, aber doch viel zu starr sind. Da sind mir die flexiblen, etwas dickeren Kabel von CA wesentlich lieber.
Da ich mich auch an die gearbox zum reparieren setzen musste, muss ich sagen, dass der Piston auf mich keinen guten Eindruck macht und was mich verwundert hat: Ist die feder mit dem Piston zusammen verbunden? Konnte diese beiden Elemente nicht mal eben voneinander trennen, wie ich es bei der CA oder meinen TM Markierern kann.
Ebenfalls ein qualitativer Unterschied ist die ausfahrbare Schulterstütze, welche bei CA komplett aus Metall besteht und bei ICS nur die beiden Bügel aus Metall bestehen,der eigentliche Anschlag/Butt aus Plastik ist. Allerdings muss ich dazu sagen,dass die Schulterstütze von CA wesentlich mehr wackelt in ausgefahrenem Zustand als die von ICS.
Ebenso der Abzug. Er ist bei der Classic Army aus Metall und bei ICS aus Plaste.

Habe die ICS leider noch nicht probeschießen können, da ich immer noch nicht das genaue Problem gefunden habe.

Gruß,
Marksman

Zitat

Original von Michalive2
Ich hoffe jetzt wirklich das Du das auch sofort nach Warenerhalt bei reklamiert hast?

Tage später brauchst Du damit jedoch nicht mehr kommen!

Solang er Verbraucher ist (was ich mal unterstellen würde) hat er ewig und drei Tage Zeit (genauer sechs Monate) das zu reklamieren Micha. Schon durch § 476 BGB ist das gedeckt. Das einzige was er sofort zu tun hätte wäre ein Transportschaden zu melden, was aber nicht zutrifft bzw. schwer zu begründen sein wird, wenn das Paket von außen in tadellosem Zustand war.

Ich geh eher davon aus, dass die Waffe schon früher einen Schaden erlitten hat, der Weg aus Taiwan ist lang und ICS Metall recht spröde und anfällig für Risse und Brüche.

@ Marksman Lars:

von CA gibts jetzt ne neue MP5, die man auch so schön einfach und schnell zerlegen kann wie die ICS. Beweglicher Verschluss kommt noch als Schmankerl oben drauf :). Mal sehen ob die es nach Deutschland schaffen.

Zitat

Original von Jürgen
... der Weg aus Taiwan ist lang und ICS Metall recht spröde und anfällig für Risse und Brüche.

Hier prallen wieder Welten aufeinander ... CA vs. ICS, inkl. der jeweiligen "Firmenvertreter"!

Ich habe schon etliche (>20) ICS AEGs direkt aus Taiwan bekommen - ohne einen einzigen Schaden. Das der ICS Alu Druckguss spröder wäre als das von CA verwendete Material, ist heutzutage schlicht ein Märchen. Das war vor etlichen Jahren mal so, als die ICS MP5 auf den (internationalen) Markt kam.

CA erscheint lediglich deswegen stabiler, weil das Material oft dicker und schwerer ist. Bei gleicher Materialdicke zieht CA den kürzeren. Beweise dafür? Reichlich ... von abgebrochenen kleinen Teilen bis zur regelmässig wegbrechenden Laufhalterung beim CA33E Body.

Gruss,

DocS (der nach wie vor die ICS für die optimale MP5 hält )

Zitat

von CA gibts jetzt ne neue MP5, die man auch so schön einfach und schnell zerlegen kann wie die ICS. Beweglicher Verschluss kommt noch als Schmankerl oben drauf . Mal sehen ob die es nach Deutschland schaffen.

Beweglicher Verschluss? Wie soll denn das bitte gehen bei ner AEG? Naja, das wär ja mal was.

sorry for offtopic

Zitat

Original von Jürgen
Solang er Verbraucher ist (was ich mal unterstellen würde) hat er ewig und drei Tage Zeit (genauer sechs Monate) das zu reklamieren Micha. Schon durch § 476 BGB ist das gedeckt. Das einzige was er sofort zu tun hätte wäre ein Transportschaden zu melden, was aber nicht zutrifft bzw. schwer zu begründen sein wird, wenn das Paket von außen in tadellosem Zustand war.

Ich geh eher davon aus, dass die Waffe schon früher einen Schaden erlitten hat, der Weg aus Taiwan ist lang und ICS Metall recht spröde und anfällig für Risse und Brüche.

Schön wäre es... es ist zwar richtig das es in den ersten 6 Monaten eine Beweislastumkehr gibt, der Händler braucht aber nur unsachgemäßen Gebrauch unterstellen!

Da bei sachgemäßer Behandlung solch ein massiver Schaden nicht auftreten kann ist durch den Beweis des ersten Anscheins der unsachgemäße Gebrauch belegt.

Zitat

Original von nolimitsoldier
[Beweglicher Verschluss? Wie soll denn das bitte gehen bei ner AEG? Naja, das wär ja mal was.

http://www.blowback.de/board/thread.php?threadid=19229

Zitat

Original von DocS
Ich habe schon etliche (>20) ICS AEGs direkt aus Taiwan bekommen - ohne einen einzigen Schaden. Das der ICS Alu Druckguss spröder wäre als das von CA verwendete Material, ist heutzutage schlicht ein Märchen. Das war vor etlichen Jahren mal so, als die ICS MP5 auf den (internationalen) Markt kam.

Tja here we go again DocS ;). Märchen sind schön, aber Fakten sind Fakten, ich hab noch keine Classic Army Teile zerbröseln sehen wenn man sie schief angeschaut hat. Bei ICS ist das dagegen eher die Regel als die Ausnahme. Abbrechene Läufe, wegknackende Bodys (M4), zerbröselnde Zubehörteile, an Gussnähten platzende Kunststoffteile usw. Nur einige Beispiele was ich schon mit ICS erlebt hab.

Zitat

Original von nolimitsoldier
Beweglicher Verschluss? Wie soll denn das bitte gehen bei ner AEG? Naja, das wär ja mal was.

Kleines Missverständnis, hab es wohl falsch ausgedrückt. Der Verschluss repetiert nicht bei jedem Schuss, sondern er ist mit dem Ladehebel der MP5 verbunden so dass man mit dem Ladehebel tatsächlich was bewegt.

Siehe hier für weiteres

http://www.classicarmy.com/showcatalogue.jsp?acid=229&pg=1

Zitat

Original von Michalive2
Schön wäre es... es ist zwar richtig das es in den ersten 6 Monaten eine Beweislastumkehr gibt, der Händler braucht aber nur unsachgemäßen Gebrauch unterstellen!

Da bei sachgemäßer Behandlung solch ein massiver Schaden nicht auftreten kann ist durch den Beweis des ersten Anscheins der unsachgemäße Gebrauch belegt.

Unterstellen kann er viel, beweisen vermutlich gar nichts. Und darum geht’s ja. Zwar ist sicher ein gewisses Indiz vorhanden dass möglicherweise unsachgemäßer Gebrauch vorliegt, aber sollte das tatsächlich zu Gerichte gehen wird im Zweifel für den Verbraucher entschieden, das zeigen viele Grundsatzurteile. Mal abgesehen davon dass eine Vorgehensweise des Gesetzgebers wie die, die du ihm darstellst schon fast Förderung organisierter Kriminalität wäre. Damit wäre dem Betrug seitens eines Händlers ja Tür und Tor geöffnet, könnte ja immer behaupten dass die Schäden auf unsachgemäßen Gebrauch zurückzuführen sind. So einfach ist ja doch net

Zitat

Original von patx
Ich bin mir nicht ganz schlüssig, wie das mit dem Versand aussieht? Normal hat der Händler doch die Rücksendkosten ab 40€ Warenwert zu tragen oder? Das ist doch in meinem Fall zutreffend?

Richtig gedacht, aber falsche Rechtsgrundlage angewendet

Das mit den 40 Euro gilt nur dann wenn du die Ware nach dem dir zustehenden Widerrufsrecht nach Fernabsatzgesetz zurückgibst (weil sie dir nicht gefällt z.B.) und dafür dein Geld wieder willst.

In deinem Fall willst du aber neue, fehlerfreie Ware , Nacherfüllung im Juristendeutsch. Hier muss der Verkäufer dir die Kosten in jedem Fall ersetzen (siehe §439 (2) BGB). Aber da muss man selber auch etwas kulant sein denke ich, die Händler sind es bei Mängeln ja meistens auch. Also ich würde nicht unbedingt drauf pochen dass man dir das ersetzt, ist ja ein verhätnismäßig kleiner Betrag.