Crosman1077: Leistungsstreuungen möglich?

Ich hab noch keine 1077 über 145m/s gesehen.

Die WLA hat immer um 170m/s, und ist dagegen ein Hammer.

Ich hab auch Beide,wie viele hier.

Mein 1077 schafft max. 150m/s. Siehe hier.
Kaputt wird das Teil nicht sein, eher normal für ein 1077.

Ich habe meine C1077 noch nicht gemessen bin aber mit der power voll zufrieden auch auf 10-15m. Daß die 1077 nicht so stark wie die WLA ist ist ja bekannt, damit sollte man das Gewehr auch nicht vergleichen.

Gruß
Para

Der Meinung bin ich auch, 1077 und WLA kann man nicht vergleichen, denn WLA lutscht 2 Kapseln leer und die 1077 nur eine, was ein wunder das die WLA stärker ist.
Und bumms hat meine 1077 genügend was ich zu spüren bekam auf der DM als ein Diabolo zurück kam.
Treffen auf 10-15m kein Prob und die wucht reicht allemal zum kippen der Metallziele (wenn das Visier richtig eingestellt ist *grummel*).
Also nicht verzagen ist alles ok mit deinen Gewehren!
grüße

DAK,

625 f/s sind auch nur 190 m/s, also auch nicht sooo weltbewegend mehr.
Die 1077 kann man nicht mit der WLA vergleichen, das ist eine ganz andere Klasse. Meine dümpelt auch so um die 145-150 m/s herum und ich denke, daß ist ganz normal für dieses Spaßgewehr.

Gruß,

Reinhard

hallo DAK,

natürlich kann man die nicht mit dem wla vergleichen aber power hat die dennoch genug.
bei der 1077 kommt es öffter mal vor, dass das ventil nicht ganz dicht ist, bzw. sich gelöst hat. kann man ziemlich einfach selber mal nach schauen. gibt hier auch einen thread irgendwo dazu, musste mal suchen.

gruß
al

Zitat

Original von DAK
Im Katalog steht V1 =170 Meter, der gleiche Wert wie bei der WLA. Also müßten doch beide Gewehre gleich "stark" sein, oder ist mein FÜSIQ- Wissen so mangelhaft? Außerdem schießt meine WLA auch doppelt so oft kraftvoll. Das Verhältnis Energie zu eingesetztem CO2 ist ungef. gleich.
Außerdem erreicht auch keins von Euren Gewehren die angegebene Leistung. Jetzt könnte man ja mit dem "Fehlen einer zugesicherten Eigenschaft" argumentieren und vom Händler ein Gewehr verlangen, welches die angegebene V1 erreicht. Vielleicht das Gewehr aus den USA zum Beispiel. ( Hab aber keine Lust auf so was, ist es mir wiederum nicht wert)

Also so wie du Physik schreibst kannst du schonmal davon keine Ahnung haben. Die V0-Angabe ist kene Zusicherung sonderen ein Wert der vom Hersteller angegeben wird. Du weist allerdings nicht mit was für Mun der Hersteller die Waffe getestet hat, war es ein leichte Geschoss so kann die V0 höher sein als bei einer schweren kugel. Oder hast du genaue angaben von Crosman mit was die die V0 von 170m/s ermittelt haben??.

Ich habe selber meine 1077 noch nicht gemessen bin aber mit deren Leistung voll zufrieden.

Gruß
Para

Zitat

Original von ViperM
Ich hab noch keine 1077 über 145m/s gesehen.

doch
ich kenn eine die hat einen quitschgelben riemen und hat seine 175m.
es ist eine airsorce und geht brutal verschwenderisch mit dem co2 um.
das hat eine leistungsentfaltung an der 7,5 joul grenze zur folge.
wir sollten das mal messen. die airsource ist schon ein kracher und ich bin super zufrieden damit.

Und Qualmt wie eine Scharfe!

@(Frech)DAK(x)

Soviel Wissen wie Para hier ins Forum reintippert, da hat er keine Zeit auch noch zu korregieren, der Sinn kommt rüber und manchmal ist nur das wichtig.

Das Phasenintegriert Lasergewehr mit einer 40er Reichweite wollte Terminator im Ersten Teil erwerben wenn ich mich nicht irre!

Zitat

Original von DAK

Ich bin nicht frech, aber ich dachte das Para nach so vielen Beiträgen, die er gelesen und kommentiert hat schon erkennen kann, ob jemand ein Wort bewußt falsch schreibt oder nicht.

Hi DAK

Ich kann mich Viper nur anschließen. Und daß man absichtlich einen Rechtschreifehler einbaut kann man hinterher immer behaupten. Auf dumme kommentare wie das von dir oben können wir hier auch gerne verzichten. Und wann ich eine Anrede groß oder klein schreibe musst du mir schon selbst überlassen, dies hier ist kein brief sondern ein posting in einem Internetforum.

Gruß
Para

PS: noch ein nachsatz, lies dir das hier mal durch Änderung der Regeln für Signaturen
Betrifft deine Signatur!!!!

Zitat

Original von DAK
Ich wollt Dir nicht an die Karre fahren, und hab meinen letzten Kommentar auch nur so gemeint, wie es da steht. Ich hab das Wort absichtlich falsch geschrieben. Ich denke, es ist durch meine bisherigen Postings erkennbar, das ich der deutschen Sprache in Wort und Schrift durchaus mächtig bin. Ein derartig auffälliges Verschreiben ist doch ungewöhnlich, oder?
Desweiteren entschuldige ich mich in aller Form für meine Respektlosigkeit.

Signatur ?, die wurde so akteptiert, da ich unter 300 Zeichen geblieben bin. Weitere Verstöße konnte ich jetzt nicht erkennen.

Hi Dak

Entschuldigung ist angenommen, bei 3000 Usern ist eine Solche Schreibweise nicht unbedingt auffällig

zu deiner Sig
Die Softwware unterstützt nur die Vorgabe der 300 zeichen, aber die maximalen 3 Zeilen für die Signatur können wir leider nicht über die Software überprüfen lassen. So bleibt es uns über das den leuten klar zu machen wenn es uns auffällt und du bist kein Einzelfall.

Gruß
Thomas