Sucher für ZF

Also bei meinen Bushmaster Highmounts (Simalux 6-24x44 auf FWB 3000) kann man durch die offene Montage über den Lauf erst mal das Ziel grob anpeilen, dann hat man es auch im Sucher des ZF. Das ZF selbst behindert das Durchpeilen nicht. Allerdings liegt die optische Achse bei den 56er Montagen natürlich recht hoch über der Schussachse, was vielleicht zu Verkanten führen kann. (Ein Königreich für eine Montage mit Durchsicht habe ich mir jedenfalls in Dorsten gedacht, als ich mit dem Zielsuchen arge Probleme hatte...)

Zitat

Original von Scenar
wenn es hell ist, sehe ich das Ziel auch so, es geht´mir ja um das finden im dunkeln.

Hi Scenar,

versuch mal mit ´nem kleinen roten Punkt von ca 2 cm auf 50m ein Ziel zu finden.von dem du nicht weißt wo es ist. Habe es ausprobiert, funktioniert nicht.. Ein Laser ist kein Scheinwerfer der alles beleuchtet.

Aber da diese Dinger doch nicht als Zieleinrichtung benutzt werden dürfen erübrigt sich jede weiter Dikussion darüber.

Obba Gerrit

Na, da sollte man sich vielleicht ein red Dot auf das oder besser neben das ZF montieren.
Am besten so, daß man mit dem Nicht-Zieöfern-Auge das Ziel anpeilen kann, um es dann im ZF anblinzeln zu können ...

Ähnliches System, wie beim Spiegel-Teleskop, wo man mit einem Sucher Glas erst mal die Richtung findet und einstellt, bevor man den Blick durch´s Spiegelteleskop wagt ...

( Diesen Gedanken hatte ich auch schon mal, nachdem ich 2 Minuten vergeblich das 3. Ziel, welches gut versteckt war, zu finden ... )

Gruß Willy

Hallo Leute,

offenbar haben wir alle die gleichen Probleme und ich bin schon wieder mal nicht der Einzige, der sich darüber Gedanken gemacht hat. Meine Lösung wäre aber: Vorn ein Ring um das ZF mit einem Korn drauf (man könnte auch einfach ein Loch in die Sonnenblende bohren und eine Schraube rein drehen). Den vorderen Montagering mit Distanzhülsen und einem Winkel erhöhen, der dann die Kimme bildet. Alles natürlich hoch genug, daß man über das Turret blicken kann.

Bei weiteren optischen Geräten (2. ZF, RedDot...) hätte ich Bedenken, daß es im Wettbewerb Proteste hageln könnte. Selbst wenn die nicht durchkämen, würde mir die Aufregung darum völlig reichen...

Zitat

Original von airman
Bei weiteren optischen Geräten (2. ZF, RedDot...) hätte ich Bedenken, daß es im Wettbewerb Proteste hageln könnte. Selbst wenn die nicht durchkämen, würde mir die Aufregung darum völlig reichen...

Ich kann im Regelwerk lediglich finden daß spezielle Entfernungsmesser verboten sind.
Gegen ein 2. ZF / RD steht da nigges!

( Was das mit der Aufregung auf sich hat, das weiß ich seit der letzten DM nur zu genau. Das hat mich einige Centimeter Verwacklung dank unnötiger Nervenbelastung gekostet. Schützen sind nunmal Sensibelchen ... )

... werd´s mal ausprobieren, hab noch ein RD hier rumliegen ...

Zitat

Original von airman
.....Meine Lösung wäre aber: Vorn ein Ring um das ZF mit einem Korn drauf (man könnte auch einfach ein Loch in die Sonnenblende bohren und eine Schraube rein drehen). Den vorderen Montagering mit Distanzhülsen und einem Winkel erhöhen, der dann die Kimme bildet. Alles natürlich hoch genug, daß man über das Turret blicken kann.....

Die Idee mit einem Visier auf dem ZF hatte ich heute morgen auch. Und gleich ausgeführt zum Probieren. Funktioniert einwandfrei für die seitliche Richtung.
Man sollte sich nur nicht draufsetzen.

Obba Gerrit

Hey Gerrit,

das ist ja nun echt die Härte!

Und ich dachte immer, ich sei hier für die Provisorien zuständig

Aber in der Einfachheit zeigt sich die Genialität Du erreichst dadurch ja auch gleich die Höhen-Anpassung Deiner Suchvisierung. Wie wär's, wenn Du nun statt des vorderen "Korns" eine Kimme anpappst? Oder hält das Kaugummi die nicht?

Zitat

Es heisst, das "jede konventionelle Visierungsart" erlaubt ist.

Die Befestigung eines 2ten ZF oder Red Dots hat aber mit dem o.g. nur noch sehr wenig zu tun, weil konventionell ist das nicht.

GPB

Das solltest Du dir patentieren lassen

Notfalls kann man die Konstruktion noch zum Befestigen von Merkzetteln oder zum Transport von Proviant für die Schießpausen verwenden.

Kurt

Zitat

Original von carfanatic

Die Befestigung eines 2ten ZF oder Red Dots hat aber mit dem o.g. nur noch sehr wenig zu tun, weil konventionell ist das nicht.

Aus dem Konsens, wenn man die Sätze davor und danach liest, sind damit aber die normalen Visierungsarten gemeint und die Versionen Laser und Spezial-Entfernungsmesser ausgeklammert.

( vergl. F.3.2. Visierungen )

Ich habe mir das ganze jetzt in Ruhe durchgelesen.Es erinnert mich an meine Bundeswehr Zeit :Zielansprache auf grössere Entfernung.
Und was ich früher schon mal angesprochen habe,das das Ganze FT irgendwann im High-Tech-Wahnsinn endet und zum schluß nur noch Schützen übrig bleiben die sich das leisten können.
Ich hoffe nicht...

Zitat

Original von Scenar
Hallo Gerrit,
ich weis nie ob Du etwas ernst meinst, oder nicht
Grüße
uwe

Ich nehm das auch nicht so ernst, aber es funktioniert.

Die Reiszwecken kann man ersetzen durch was Anderes, z.B. einen "Mercedes Stern". Aber nicht von Nachbars Auto "leihen".

Obba Gerrit

Zitat

Original von ManEater

Darum fordere ich trotzdem es einigen wieder nicht passen wird:

"Back to the roots" d.h. eine Vergrößerung, abschätzen mit Augenmaß und möge der bessere Schütze gewinnen (... und nicht das bessere Material) ...

Das würde dann gehen in Richtung Hunter FT. Siehe hier.

Das Ergebnis wäre das sich die kleine Gruppe FT - Liebhaber aufteilt in zwei noch kleinere Gruppen, die jede für sich noch weniger zu melden hat.

Ist das wünschenswert?

Obba Gerrit

@ GPB

Zitat

Das Ergebnis wäre das sich die kleine Gruppe FT - Liebhaber aufteilt in zwei noch kleinere Gruppen, die jede für sich noch weniger zu melden hat.

Leider bin ich dem Englischen nicht so mächtig(möge man mir meine Schulsünden verzeihen )
Ich kann mir aber denken was du meinst.Doch diese Gefahr besteht auch beim technischen Aufrüsten.Leider habe ich bisher noch nicht an einen FT Evant teilnehmen können,doch habe ich hier im Forum schon viel darüber lesen dürfen.
Vor einiger Zeit habe ich schon angemerkt das es für einen Einsteiger mit wenig (oder billigen) Equipment keine Chance mehr hat.Darauf hin wurde ich von verschiedenen Usern beruhigt das es unterschiedliche Klassen gibt wo man(n) einsteigen kann.
Doch um in die höheren Klassen aufzusteigen brauch ich wiederum High-Tech Material.
Für mich und jeden Neuling eine endlose (finanzielle) Spirale.
Ich hoffe das das Ganze irgenwo eine (bezahlbare) Grenze behält.

Leuchtturm

in Klasse 1 wird es teuer. Das liegt aber daran, dass gute
Pressluftgewehre ihren Preis haben. Es ist aber nicht teurer
wie 10m Schießen mit moderner Ausrüstung. Die Waffe
kostet etwa das gleiche und den Preis für das ZF machst Du
dadurch wett, da du keine Schießhose, Schiesjacke,
Schießschuhe, Schießbrille, Gewehrablage, Dioptervisierung,
usw. benötigst.

jetzt aber wieder zurück zu den Reiszwecken

@ Pellet
Das ist es doch
Das löchle stanzen auf 10m ist mir persönlich zu langweilig (deswegen bin ich ja über FT "gestollpert" ) und dann das ganze drumherrum um "Oben" mitspielen zu können war/ist mir zu kostspielig.
In meinen Verein hat mir unser sportlicher Leiter mal eine Kostenliste für Waffe und Zubehör erstellt um meine Leistungen so zu steigern damit ich eine Chance hätte an der Landesmeisterschaft teilzunehmen.Für das Geld habe ich mir in jungen Jahren ein Auto mit 2 Jahren TÜV gekauft
Und als unverbesserlicher Linksschütze wird das Ganze noch teurer
Aber schaun wer mal...fang ich eben bei FT mit meiner HW97k oder DIANA 65 an.Nur mit den ZF's muß ich mir noch etwas einfallen lassen,aber hier gibt es ja genug darüber zu lesen.
P.S.
Ich hoffe in den nächsten Wochen ein FT-Treffen mal besuchen zu können.

Zitat

Original von Pellet
jetzt aber wieder zurück zu den Reiszwecken

Die helfen und sind gar nicht so teuer und wenn´s keiner sieht sogar kostenlos.*lol*

Obba Gerrit