Ich hatte vor ein paar Jahren das große Vergnügen mit einer handvoll Schützen aus Dorsten in S/H ein Trainingswochenende zu verbringen. Es war einmalig mit airman und Kollegen den Wind am Diabolo zu testen. ...
Andreas
Hallo Andreas,
dann gib mir auf jeden Fall vorher Bescheid, dann fallen wir gemeinsam dort ein. 
Vielleicht warte ich auch gar nicht so lange und schau vorher schon mal rein.
Gibt es schon Trainingstermine?
Schöne Grüße, Andreas
... Ich hoffe, Du weißt jetzt wieder worum es ging. ...
Hmmm - nee - eigentlich immer noch nicht. Aber ist ja auch egal - Schnee von vorgestern.
Bitte schick mir ne PN, wenn es hier in SH weiter geht. Das Board schickt mir dann ne Mail. Ins Forum schaue ich nur sehr selten.
Grüße, Andreas
Hallo Andreas, .....
An dieser Stellen noch mal eine kleine Entschuldigung, dass wir damals etwas aneinander geraten sind. Die Nerven waren wohl auf beiden Seiten etwas angespannt..
.......
@ Matthias:
Im zweiten Satz machst Du mich mitverantwortlich für irgendwelche Differenzen, an die ich mich beim besten Willen nicht erinnern kann und auch nicht daran, daß Du sie mit mir hattest. Genau genommen kann ich mich nicht mal an Dich erinnern. Also was denn nun - Entschuldigung oder Kriegserklärung? Ob wir mal Freunde werden, hängt jetzt entscheidend davon ab, ob Du das einfach mal so stehen läßt oder ob Du eine neue "Duftmarke" setzt. Wie hier schon Einige bestätigt haben, helfe ich Freunden gern. Auch beim Hartenholm-Start könte ich helfen. Um das Projekt voran zu bringen, empfehle ich erstmal, den genannten User per PN oder Mail zu kontakten.
@ all: Von den Ruruper Zeiten weiß ich noch, daß wir es mit vielen Schwätzern und wenigen Machern zu tun hatten.
@ Klaus: Wir sehen uns! 
Grüße, Andreas
Hallo Leute,
dies ist wohl seit 2 Jahren mein erster Beitrag im Forum. Schaue hier sonst fast nie rein, aber heute bei einem Gespräch mit Peter habe ich von diesem Thread erfahren.
Also: FT schießen in SH ist wieder gefragt, na sowas.... Ob Rurup wieder aktiviert werden könnte, ist sehr ungewiß.
Aber was ich hier über Hartenholm gelesen habe, finde ich sehr interessant. Hat da nun schon was stattgefunden? Wenn nein (wahrscheinlich), lag es an fehlenden Zielen? Ich könnte mir vorstellen, daß ich beim Start der Sache helfen könnte. Wir haben immer noch unsere ca 20 Ziele, die ich in dem Fall mal mitbringen könnte (man achte auf den Konjunktiv!).
Bernard und Andreas: Danke für Eure Beiträge! Das tut gut, mal wieder von Freunden zu hören (lesen). Euer Besuch fiel ja schon auf das Ende der Rurup-Zeit, war aber auch für mich eines der schönsten Ereignisse dort, an das ich noch gerne zurück denke. Komisch - gerade vor ein paar Tagen rief Uwe mich an. Auch ein alter Freund, der mich nicht vergessen hat. Ich glaube, ich muß doch mal wieder auf Blech schießen....
Grüße, Andreas
Was kann man hinsichtlich der Qualität und Sinnhaftigkeit von Vorschriften erwarten, wenn die in einem Land gelten, in dem man beispielsweise bestraft wird, wenn man seinen Sicherheitsgurt nicht anlegt. Wem schadet man damit? Auf dem Bike bin ich auch nicht angeschnallt und die Quad-Fahrer brauchen (afaik) nicht mal einen Helm tragen.
Was soll man machen? 
oder 
Für mich wird es wohl heißen: Lebwohl, FT! 
Hallo .177shooter,
ich habe Dir eine PN geschickt. Für die Allgemeinheit: Grundsätzlich bin ich mit der Twinmaster sehr zufrieden, wenn auch Einschränkungen bzgl Match-Tauglichkeit zu machen sind. Sie ist günstig, leicht, vielseitig und bietet eine Menge Möglichkeiten der Optimierung. Für mich speziell: Anpassung der Gewichtsverteilung, Verlagerung der Visierung weiter nach vorne (weil meine alten Augen immer mehr Schwierigkeiten mit dem Scharfsehen der Visierung haben). Vielleicht poste ich mal speziell was zu dem Thema.
Grüße
Andreas
Hallo mal wieder...
nun habe ich endlich den kompetenten Sachbearbeiter beim TÜV-Nord in Kiel erreicht. Er hat eigenlich das bestätigt, was ich in obigem Posting zum Besten gegeben habe.
Grundsätzlich unterliegen unter Druck stehende Teile einer Prüfpflicht. Von dieser gibt es aber eine ganze Menge Ausnahmen. Bei dem Teil, um das es hier geht, ist es auch so. Es gibt für denjenigen, der so ein Teil "in Verkehr bringt", mehrere Möglichkeiten, die Druckfestigkeit nachzuweisen. Z. B. bei einer Druckprüfung oder durch rechnerischen Festigkeitsnachweis. Im Gespräch fiel auch der Begriff "gute Ingenieurskunst" - naja, ist schon klar - damit war wohl das gemeint, was ich vorigen Posting mit "offensichtlicher Überdimensionierung" beschrieben hatte.
Fazit: Sind wir schlauer geworden? Die Antwort möge sich jeder selbst geben. 
Mein spezielles Problem habe ich folgendermaßen gelöst: Statt der Walther CP2 benutze ich jetzt meine gerade neu erworbene Röhm RG Twinmaster Top. Schießt viel besser als ich erwartet hatte. Sie ist erheblich leichter, als mein altes Schätzchen. Der absolut nicht Sportwaffen-typische Abzug zwingt zum sauberen Abziehen. Meine Ergbnisse sind im Schnitt um 10 Ringe besser als mit der CP2.
Andreas
Hallo User,
danke für Eure Postings! Mir geht es ja darum, mit meiner Waffe die Waffenkontrollen bei DSB-Wettbewerben zu bestehen. Und natürlich will ich mich nicht in rechtlich unsicheres Terrain begeben.
Daß die Kartusche oder eine sonstige abnehmbare Energiequelle kein wesentliches Teil im Sinne des WaffG sein kann, denke ich auch - ist schließlich ohne Werkzeug abnehmbar und bei meiner Waffe waren 2 Stück dabei (zwei wesentliche Waffenteile?).
Es kann hier also nur um den Schutz vor berstenden unter Druck stehenden Teilen gehen und um die diesbezüglichen Vorschriften. Das WaffG regelt da gar nichts.
Die alte Druckbehälterverordnung ist abgelöst worden von einer EU-Richtlinie. Da soll natürlich erstmal einer durchblicken Immerhin gibt es da Ausnahmen von einer Prüfpflicht (z.B. CO2-Einweg-Kapseln und - soweit ich das verstanden habe - auch von den Anschlußadaptern für Zapfanlagen und Ähnliches). Auch unter Druck stehende Teile von Maschinen sind ausgenommen, wenn sie aufgrund ihrer Konstuktion "offensichtlich überdimensioniert" sind (meine Interpretation, keine Gewähr!).
Bleibt das hier herzustellende Übergangsstück zwischen so einer Kapsel-Aufnahme (siehe obigen Link) und der Waffe. Deswegen habe ich mal beim TÜV angefragt. Der Sachbearbeiter, der mir dazu was sagen könnte, hat aber gerade Urlaub Falls ich dazu was Neues erfahre, poste ich es hier.
Immerhin gibt es haufenweise Anschlußstücke für Druckflaschen aller Art - man denke nur an diejenigen zum Füllen der Preßluftkartuschen. Ich habe so ein Teil von Anschütz, vorgesehen für 200bar. Da ist zwar ein Hersteller-Zeichen und der vorgesehene Maximaldruck eingestempelt, aber einen Prüfstempel gibt es nicht. Meine diversen Druckminderer für Gasflaschen (Argon, Sauerstoff...) haben nichtmal Herstellerzeichen, gescheige denn Prüfstempel. Also nicht prüfpflichtig, oder? Ebenso bei meinem Original-Walther-Fülladapter (CO2): Keinerlei Stempel, nichtmal Hersteller.
Andreas
Hi,
hab mal wieder rein geschaut...
Ein möglicher Vorteil eines leichten Kolbens liegt m.E. in der schnelleren Schußentwicklung. Die Energie muß irgendwo her kommen, von daher bleibt uns der Prellschlag sowieso nicht erspart. Er kann mehr oder weniger hart ("oberwellenreich") ausfallen. Das bei einem leichten Kolben wohl mehr als bei einem schweren. Und die Feder sowie andere Systemteile dürften mehr beansprucht werden.
Sicher geht es bei der Abstimmung der Feder-Parameter und der Kolbenmasse auch darum, einen möglichst guten Wirkungsgrad zu erreichen. Waldo hat dazu schon mal allerhand (theoretische) Untersuchungen angestellt.
Wenn ich einerseits einen sehr "schnellen" Schuß hätte, nähme ich andererseits gerne einen höheren Spann-Aufwand in Kauf (wegen eines schlechteren Wirkungsgrads).
Andreas
Hallo Erwin,
danke für die Info! Das Teil sieht ja gut aus. Für die LuPi vielleicht etwas oversized und wohl auch zu schwer.
Ich sehe das auch so, daß die Druckversorgung kein wesentliches Waffenteil ist, solange es sich um die selbe Technologie handelt (hier beides CO2). Auf den Kapsel-Aufnahmen für Zapfanlagen habe ich noch nie irgendeinen Prüfstempel gesehen - scheint also außerhalb entsprechender Vorschriften zu liegen.
Die Verwendung/Anpassung vorhandener Adapter anderer Hersteller dürfte schwierig sein, da der Kartuschen-Anschluß bei der Walther das Gewinde M14x1 hat. Gibts sonst fast nirgends. Also herstellen (lassen)? Einen positiven Effekt hätte das für mich: Die Waffe könnte leichter werden. Die Idee von goose finde ich auch nicht schlecht - wäre vermutlich das Einfachste und zugleich das optisch Ansprechendste.
Dies hier habe ich übrigens gefunden (ich hoffe, der Link fällt nicht unter das Werbeverbot):
http://www.paintballdiscounter.de/product.asp?pID=395&cID=13
Andreas
Hallo,
folgendes Problem: Die Walther CP2 wurde bekanntlich mit wiederbefüllbaren CO2-Kartuschen geliefert. Nun gibt es ja dieses leidige Kartuschen-Thema im DSB. Da meine Kartuschen deutlich über 20 Jahre alt sind, kann ich mit der Waffe nicht mehr auf Meisterschaften.
Meine Idee: Statt neue Kartuschen zu kaufen (die momentan nichtmal verfügbar sind), könnte man doch einen Adapter einsetzen, um dann CO2-Einwegkapseln zu verwenden. Mit der 16g-Bier-Maxx-Kapsel sollte locker auch eine große Wettkampfserie möglich sein.
Frage nun: Wie verhält es sich rechtlich damit? Fällt der Druckbehälter (Kartusche oder Kapsel mit Adapter) unter das WaffG oder unter die Druckbehälterverordnung? Und wer könnte/dürfte sowas machen.
Ich bin wirklich an fachlicher Auskunft interssiert - eine Meinung dazu habe ich selbst...
Danke und viele Grüße
Andreas
Hallo macgeier007,
da schließe ich mich meinen "Vorschreibern" an: Mit der HW97 machst Du nichts verkehrt. Die schießt "out of the box" schon mal sehr gut und es gibt dann auch noch Tuning-Kits aus UK.
Ich habe auch noch eine Anschütz 2020 (16,3J) mit allem drum und dran, die auch sehr gut schießt. Siehe dazu die PN.
Für spezielle Fragen (via PN) stehe ich gerne zur Verfügung.
Grüße
Andreas
Original von bogi32b
Ich kann diesmal nicht wegen einer eitrigen Kehlkopfentzündung (DarthWaderStimmSyndrom), da sind outdoor aktivitäten kontraproduktiv.
Hallo Bogi, danke für die Antwort! Von hier aus gute Besserung!
Grüße, Andreas
Hallo Klaus,
danke für Dein Mitgefühl...
Inzwischen beschränkt sich unsere Aktivität ja auf gelegenliche Postings hier - Ziele neu lackieren und andere lästige Tätigkeiten bleiben uns "erspart". Wenns nicht so traurig wäre...
Für mich persönlich heißt es: FT-Ausrüstung nach und nach bzw teilweise verkaufen.
Vielleicht trotzdem irgendwann mal wieder auf den Lanes...
Andreas
Hallihallo, aufwachen!!!
Offenbar konzentriert sich die Nachfrage nicht auf unsere immer seltener werdenden Trainingstermine. Oder schläft das Interesse jetzt ganz ein?
Bitte meldet Euch bis heute Abend (hier!) an, ansonsten fällt dieser Termin auch wieder aus.
Andreas
Hallöle...
wie wärs denn mal wieder? Am Sonntag, dem 12.Okt könnte es losgehen, falls sich genügend Mitmacher anmelden. Wer möchte denn?
Wetteraussichten: Bestes FT-Wetter! Naja... könnte etwas feucht werden. Aber das sollte uns nicht verschrecken, oder?
Bis dann...
Andreas
Hallihallo...
ja, Fotos gibt es, nichts Sensationelles, aber immerhin. Bin aber noch nicht dazu gekommen, die Forum-gerecht zu formatieren.
Vorläufige Planung für den nächsten Termin: 7.September. Vorher können Peter und ich leider nicht.
Bis denne...
Andreas
Hallo Bernard,
danke für Deine Anteilnahme! 
Hast wohl Recht mit Deiner Einschätzung bzgl Zukunftsaussichten. Peter und ich tragens mit Fassung - auch bei uns gibt es derzeit genug Alternativen, Zeit zu verbringen (Baustellen, Job...).
Beste Grüße
Andreas
Hallo zusammen,
auch wenn es dafür schon etwas spät ist: Euch Allen ein Frohes, treffsicheres Neues Jahr!
Bisher haben wir noch keine Termine für dies Jahr geplant - in den Vorjahren wurden wir frühestens im Februar aktiv. Andererseits haben wir auch immer angeboten, Trainings-Termine quasi "auf Zuruf" zu vereinbaren. Also, tut Euch keinen Zwang an, uns (Peter und/oder mich) zu kontakten!
Die Erfahrungen besonders des vorigen Jahres haben uns dazu veranlaßt, erstmal nur alle 4 Wochen einen Trainingstermin zu planen.
Beste Grüße
Andreas
Hallo 5-atü,
das mit den Clubs wird wohl stimmen, aber wenn Deine Karte auch die Trainingsgelände darstellen soll, ist sie nicht vollständig. Wir, die Schleswig-Holsteiner, sind zwar Mitglieder im DFTC, haben aber ein "eigenes" Trainingsgelände in Rurup (ganz im Nordosten in SH).
Beste Grüße
Andreas
