Colt SAA Hammer näher ans Gehäuse bringen

Coole Sache Alter !

Oh you lucky 7,5 inch RAM version.:-) The non-circular bolt may tighten the spring a little more, or it may be larger than 2mm which is half the gap, so it should be a good tight fit. Which I like by the way. I plan to use some file and common sense to let the hammer in even closer, question is whether the fake fire pin spring movement is needed in the cock if the gas valve would not be pushed by the cock in its original position.

I can't get it out of my head that we should somehow increase the power of the RAM weapon.I don't know if it's limited by the valve system itself or if the CO2 capsule can't handle more pressure than this (supposedly) 4-5J. We know all models have the same valve but the crony says the 7.5" is much stronger and I'm not sure if it's just the extra 5 cm of barrel length. The Dan Wesson models have a different valve system, the 8 inch has the strongest, they tune the smaller barreled models to put that in.

After the hammer job what Mike also do, this is my gap size. I think with some file work it can be smaller -1mm. And i polished that horizontal pin in the hammer. It looks cheap when its black.

Micha@"Mike Faraday"

Wer braucht schon eine Fallsicherung an diesen Erbsenpistolen...

Sehr schön hast Du´s gemacht, aber was meinst Du mit verjüngte Mündung? Die Läufe sind nun mal konisch, das ist eher hübsch, und Du kannst es zum Glück nicht ändern

Du meinst die abgerundenete Front um die Mündung? Das war original ab Colt Werk bei denen so, nur die später nachgearbeiteten im Gebrauch zerdengelten Mündungen, die um 1/8" gekürzt wurden, waren manchmal flach abgedreht. Wenn das bei Colt gemacht wrde, kam auch wieder der Radius dran.

Der Wingun Remi ist vorn flach, ist richtig.

BalkanCowboy die Schlagbolzen-Attrappe im Hahn hat keine sinnvolle Funktion. Aber sie muß sich versenken, wenn der Hahn fällt, darum ist sie gefedert. Den restlichen Spalt zum Rahmen kannst Du nicht enger machen, diesen braucht der Hahn, um das Ventil unten zu bewegen. Ich kaufte mal einen gebrauchten Remington, bei dem hatte der frühere Besitzer den Hahn nach vorn verbogen, um den Spalt zu schließen. Das hat funktioniert, aber der Remi konnte so nicht mehr schießen, und mußte verkauft werden

Nun, um mehr Energie zu erreichen, muß man das Ventil länger öffenen. Ein schwererer Hahn mit mehr Masseträgheit könnte helfen, vielleicht auch mit einer schwächeren Ventilfeder. Es ist seltsam, aber eine verstärkte Hahnspannung (testweise von außen mit Gummiringen) erreicht keinen Effekt, bei schrittweiser Erhöhung der Spannung bis zu dem Punkt, wo das Ventil geöffent bleibt und gar nicht mehr schließt.

Ein längerer Lauf wäre ein Versuch, mein 7,5" SAA 4,5mm ist aber dem gegenüber etwas schwächer als der 5,5"

Um alles richtig zu prüfen müßte ich nur den Lauf wechseln und dasselbe Ventil und Schloß verwenden.

BalkanCowboy die Schlagbolzen-Attrappe im Hahn hat keine sinnvolle Funktion. Aber sie muß sich versenken, wenn der Hahn fällt, darum ist sie gefedert. Den restlichen Spalt zum Rahmen kannst Du nicht enger machen, diesen braucht der Hahn, um das Ventil unten zu bewegen. Ich kaufte mal einen gebrauchten Remington, bei dem hatte der frühere Besitzer den Hahn nach vorn verbogen, um den Spalt zu schließen. Das hat funktioniert, aber der Remi konnte so nicht mehr schießen, und mußte verkauft werden

Nun, um mehr Energie zu erreichen, muß man das Ventil länger öffenen. Ein schwererer Hahn mit mehr Masseträgheit könnte helfen, vielleicht auch mit einer schwächeren Ventilfeder. Es ist seltsam, aber eine verstärkte Hahnspannung (testweise von außen mit Gummiringen) erreicht keinen Effekt, bei schrittweiser Erhöhung der Spannung bis zu dem Punkt, wo das Ventil geöffent bleibt und gar nicht mehr schließt.

Ein längerer Lauf wäre ein Versuch, mein 7,5" SAA 4,5mm ist aber dem gegenüber etwas schwächer als der 5,5"

Um alles richtig zu prüfen müßte ich nur den Lauf wechseln und dasselbe Ventil und Schloß verwenden.

en kann.

Die 4,5mm-Versionen mit ihren gefederten Läufen haben ohnehin ihre eigenen Gesetze. Sie federn einfach ein und blasen am Trommelspalt ab. Bei Verwendung von LEP im Schofield oder Webley z.b. ist keine wesentlich höhere Energie zu erzielen, wobei ein kürzerer ME-LEP-Revolver knapp 7,5J erreichen kann.

I have two 7,5 inch pellet colt saa 4.5mm. They are very strong. The older weathered version (NRA) somehow more accurate than the gold-nickel but it doesnt matter now. Both shot through a medium thickness tin can from front to back.

Ich zitiere mal aus einem anderen Thread; Lt. Columbo schrieb am 2.April 2011Legales CO2-Tuning? - CO2 - CO2air.de

"Bin kürzlich über ein Angebot gestolpert über eine veränderte Feder für die RWS C225, die eine V0 von ca. 180m/s bringen soll. Das wäre ja schon zu viel. Was wäre aber, wenn ich diese Tuning-Feder ändere oder eine andere kaufe, die halt unter 175m/s bleibt? (Hier zitiert er muellerarmack und antwortet:)

Ich habe das genannte Angebot in einem Shop auch gesehen, halte es jedoch aufgrund meiner Erfahrung für Bauernfängerei. Auf dem Bild ist eine Stößelfeder zu sehen gewesen, also die Feder, welche eine Kraft in Schließrichtung auf den Ventilstößel ausübt. Logisch gedacht könnte man natürlich jetzt durchaus zu dem Schluss kommen, daß eine schwächere Feder beim Stößel dazu führt, daß mehr Gas emitiert wird, d.h. das Ventil sollte minimal weiter aufgehen und auch minimal länger offen bleiben, nachdem das Schlagstück auf den Stößel getroffen ist. Praktisch wird das vermutlich sogar der Fall sein, jedoch hat man hier ganz schnell eine limitierende Größe erreicht, die Lauflänge.

Ungünstigerweise ist man bei einer CO2 Pistole an die festen Größen des CO2 Gases gebunden, wie zb den vergleichsweise geringen Druck von nur ca 58 bar bei 20 Grad. Hinzu kommt, daß CO2 sich beim Entspannen sehr stark abkühlt, was den Druck zusätzlich senkt... und es ist ein recht träges Gas. Alles Faktoren welche sich nicht wirklich positiv auf die Leistungsentfaltung auswirken.

Kommen wir wieder zu den ominösen Tuning Stößelfedern:

Ich hatte einmal einem Freund an seiner CP99 das Ventil gereinigt, dazu mußte ich es logischerweise öffnen. Beim Zusammenschrauben war ich jedoch wohl etwas zarghaft und schraubte es nicht vollständig bis zum Anschlag zu. Dadurch ergab sich vielleicht ein knapper Millimeter weniger Vorspannung auf die Stößelfeder wodurch die Kraft, mit welcher der Ventilstößel das Ventil schließt, minimal verringert.

In der Folge hätte rein theoretisch mehr Leistung drin sein müssen, in der Praxis führte das zu einer Fehlfunktion. Das Ventil konnte nicht mehr schließen und hat direkt beim ersten Schuss den kompletten Kapselinhalt abgeblasen, da das Ventil offen stehen blieb. Mehr Gas geht nun wirklich nicht mehr, die Leistung der CP99 war jedoch im Prinzip genauso mickrig wie davor.

Bis ich den Fehler gefunden hatte mußten dann drei Kapseln dran glauben, mit denen man jeweils nur einen Schuss machen konnte, da das Ventil nicht mehr zuverlässig arbeitete... man was habe ich geschwitzt, da kommt ein guter Freund vorbei, Du als "Profi" reinigst ihm die Waffe mal gründlich, er bestaunt Dein Können beim geschickten Demontieren und Zusammensetzen und dann hat man die Waffe gleich mal eben kaputt repariert

Den Fehler entdeckte ich dann erst, als ich ratlos das Ventil erneut zerlegte ohne Erkennntnisgewinn und anschließend zusammensetzte. Dabei ging ich beim Zuschrauben etwas beherzter vor als beim ersten mal und prompt saß auch hinten der Messingdeckel wieder vollständig bis Anschlag drin und die Waffe funktionierte wie gewohnt.

Worauf ich hinaus will: Die Stößelfeder hat schon ab Werk offenbar keinen Spielraum mehr nach unten in RIchtung schwächer, man holt also schon quasi fast alles raus was drin ist. Setzt man nun noch eine schwächere ein, dann ist schnell Schluss mit funkionieren...

"Auch ein wesentlich erhöhter CO2 interessiert mich nicht und mir ist auch klar, dass das einer CO2-Waffe nicht gut tut." (Hier zitiert er wieder muellerarmack und antwortet:)

Der Waffe ist das völlig egal, es findet keine irgendwie gesteigerte Belastung statt. Ein erhöhter Verschleiß ist daher von theoretischer Seite auszuschließen. Limitierend eben die kurzen Lauflängen... da verpufft das CO2 einfach ungenutzt an der Mündung. Man nebelt es raus, ohne es tatsächlich in Energie umsetzen zu können. Bei exzessiv unangepasstem Ventil Timing, also viel zu langen Öffnungszeiten und erheblich zu hoher emitierter CO2 Menge, wird mit Sicherheit die Präzision etwas zurückgehen - wohlgemerkt ohne die Leistung nennenswert anzuheben. Ich persönlich halte es technsich nicht für machbar die Leistung der Standard CO2 Kurzwaffen spürbar zu erhöhen. Allein schon 5J statt der gängigen 3,5J bei 20 Grad Umgebungstemperatur aus zb einer CP88 zu erreichen halte ich für quasi nicht machbar. Es sei denn man verwendet ein Combro und ergötzt sich an Fehlmessungen welche drastisch nach oben abweichen, aber das habe ich ja schon ein paar mal erläutert...

BTW: die Shop Angabe von 180m/s ist nichts wert, es ist kein Geschossgewicht angegeben... das kann genauso gut mit Reinigungsfilzen oder den ultraleichten HPP's ermittelt worden sein. Am besten noch mit einem Combro "

Ich hatte mir als Lesezeichen notiert, dass eine Erhöhung des CO2-Druckes danach nicht möglich, jedenfalls aber nicht sinnvoll ist. Nach den Fehlfunktionen, die ich in Amberg erlebt habe (und die vermutlich überwiegend an mir gelegen haben) hätte mich schon interessiert, ob ich den Colt SAA funktionssicherer machen (lassen) kann.

Nun, es geht hier um den .43er, der hat einigen Raum mehr in der Röhre...

Hab es oben noch modifiziert...

Die Fallsicherung kannst Du doch noch erhalten, mußt nur weiter nach oben feilen im Hahn. Oder läßt sie, wie sie ist, und machst nur eine etwas tiefere selbstsperrende Kerbe wie im Original, dann mußt Du das eben aktiv einrasten (nicht mehr automatisch wie bisher)

Optisch bringt das gar nichts mehr, der Hahn war ja vorher schon etwas abstehend, wie in die Sicherungsrast gesetzt. Nur steht er beim Original dann nicht ganz soweit ab, weil die Kerbe recht tief ist, und den Schlagbolzen vom Patronenboden nur 1-2mm abhebt.

Zitat von Micha@"Mike Faraday"

No, no...it ist NOT a 7.5 Version, the pictures distort a bit...it is a 5.5

Yes, he has used the Porn-Objektive.

Bezüglich des Schutzes gegen unbeabsichtigtes Abfeuern im Falle eines Sturzes laden Sie ihn einfach mit nur fünf Patronen (Cowboy-Ladung) oder ziehen Sie den Hammer wie bei der Originalwaffe bis zum ersten Klick.

Sodele, hab den Rest auch noch gelesen.

Soweit ich mittlerweile weis funktionieren die aktuellen CO2 Waffen sehr gut für CAS und sind, da diese frei sind, auch einigermaßen einfacher und etwas lässiger im Umgang.

Sigar die 1Joule schwächeren Airsoft tuns noch.

Bei den Schreckschusswaffen wurde und wird viel "Verbessert" und aufgrund dessen zog und zieht die PTB immer strenger an. Wandungsstärken, schwächere Materialien, immer dichtere Läufe, geschlitzte Patronenlager etc. Pp.

Es währe cool wenn uns die jetzigen CO2 Möglichkeiten erhalten blieben.

.......

Übrigens der Nagant CO2 Revolver hatte 3Joule mit den gleichen CO2 Patronen und wesentlich kürzerem Lauf.

Aber bleibt bitte im freien Bereich

Ein paar Überlegungen zum Power-Up: Ich habe eine Umarex Colt Legends Smoke Wagon Airsoft 6mm, die ursprünglich etwa 300 FPS erreichte. Da ich es nur zum Schießen von Dosen benutze, wollte ich, dass es mehr Leistung hat. Darüber hinaus gibt es noch andere Versionen von Umarex' Airsoft Colt SAA, die ursprünglich 430 FPS erreichen. Ich habe die Rohre des Legends Smoke Wagon 6mm und meines Peacemaker 4.5mm zerlegt, um zu sehen, ob sie unterschiedlich sind. Ich fand, dass die Ventilnadel des Smoke Wagon 6 mm dicker war (ca. 3,75 mm) als die des Peacemaker 4,5 (ca. 2,25 mm). Er kam zu dem Schluss, dass dies den Gasfluss begrenzte, um die Waffe bei etwa 300 FPS zu halten. Entscheiden Sie sich dafür, den Ventilstift des Smoke Wagon 6 mm zu schleifen, bis er dem Peacemaker 4,5 mm entspricht. Dadurch erreicht der Smoke Wagon nach der Modifikation nun rund 450 FPS. Die Schlussfolgerung ist, dass zur Steigerung der Leistung dieser Replikate ein Weg gefunden werden muss, den Gasfluss aus dem Ventil durch Verdünnen des Öffnungsstifts zu erhöhen. Ich erinnere mich, dass es in meinem Land keine rechtliche Beschränkung der Potenz von CO2-Waffen gibt.

Zitat von Micha@"Mike Faraday"

Ich sehe und sah bisher hier in unserer Forenecke kein Grund dazu?!

Musst Du auch nicht, in dieser Forenecke ist alles in Ordnung!

Macht echt Spaß hier.

Falco, I remember this valve expansion on youtube has been tried on many different airguns with very little success. Do you have any other pictures of where and how to modify the gun?

Durch die Vermischung von verschiedenen Rechtsgebieten (eigentlich Geltungsbereichen) ist das ohnehin nicht pauschal zu beurteilen.

Also lassen wir´s bei der Theorie und reden drüber