Co2 Pistole mit funktionalem Blowback gesucht

Quote from Sameroney

Bei einer scharfen 9mm hat das Zurückschlagen des Schlittens die Funktion, dass der Hahn gespannt wird und man dadurch ein sehr leichtes Abzugsgewicht hat.

Jo...auch wie bei SSW's

Quote from Sameroney

Leider ist bei den CO2 Pistolen die ich bislang gesehen habe das Blowback-System ein rein ästhetisches Accoesoire,

Ist so.

BTW...es ist immer nen Frage, was man will. Niemals kann ein Blowback einer CO2-Waffe den Recoil einer scharfen ersetzen.
Das ist und bleibt ein netter Fun-Gimmik. Wackelt halt ein wenig,mehr nicht

Umgekehrt würde es mehr Sinn machen...so wenig wenig wie möglich Blowback und so genau wie möglich dabei treffen (zeitabhängig, denn der Rückstoß setzt später ein, aber zielen muß man trotzden danach.).

Persönlich bin ich zu der Überzeugung gekommen, lieber Waffen zu benutzen, die dafür geschaffen sind (7,5J ..Co2 Luftdruck)....und sich über schöne Streukreise zu freuen, bzw. auch auf Entfernung was zu treffen.

Aber den Streukreis definiert halt jeder selber für sich...incl. Zielgröße usw.

Ergo...wenn man den Rückstoß vermeiden kann, sollte man es tun.

Ansonsten 2 Waffen...die SA9 von Umarex kickt richtig für ne CO2...nur man muß sich halt das richtige Ziel dafür aussuchen

... zudem frisst der Blowback Gas. Man muss mit 20 - 30 % weniger Schussausbeute pro Kapsel rechnen.

Leute, er hat doch nach einer bestimmten Art von Co2 Waffen gefragt und nicht nach dem Sinn oder den Nebeneffekt des Blow Back.
Ich kenne keine, bin aber auch nicht mit dieser Thematik vertraut.

Mir ist aktuell auch kein Modell bekannt wo der Abzug sehr leichtgängig ist, da beim betätigen z.b. die Trommel weiter bewegt wird, auch wenn der Hahn durch das Blowback gespannt wird.

Was etwas für dich wäre, die Drulov DU 10.

5 schüssiger Halbautomat, sehr leichtgängiger Abzug und sehr präzise.

Ich vermute aber da kommt dann der Einwand das es kein Nachbau einer scharfen Waffe ist...

Für Stahl BB git es doch einige Pistolen mit Blow Back wie den Colt 1911, den ich favorisieren würde. Nur mit Diabolo + Blow Back gibt es weniger wie die Sig Sauer P226,CZ P-09,X-Five, ...

Ob das Abzugsgewicht entsprechend gering ist, weis ich nicht. Aber auch bei einer echten bzw SSW ist Er nur leicht, wenn der Hahn schon vorher gespannt wurde. Das Blow Back ermöglicht nur das weitere Schießen ohne Abzugsbetätigung.

Bei SAO müßte der Abzugswiderstand geringer sein.

Gruß Play

Trotzdem aber keine unterstützende, schiesstechnisch nützliche Funktion. Kein Vorspannen...einfach nur CO2-Abzweig für ein bischen Gewackel

Quote from the_playstation

Das Blow Back ermöglicht nur das weitere Schießen ohne Abzugsbetätigung.

Moin, wäre das dann nicht ein Vollautomat. Bzw. Schiessen ohne Abzugsbetätigung, wie soll das gehen?

Die Sig Sauer X-Five Diabolo spannt den Hahn mit dem Blowback. Der Abzug fördert beim Durchziehen erstmal die Magazinkette weiter zum nächsten Diabolo, dann kommt aber ein gut fühlbarer Druckpunkt für den Schuß.

eigentlich wird bei allen mir bekannten co2 Blowback-Waffen durch den Blowback auch der Hahn gespannt (eine Bewegung des Verschlusses nur für die Optik ist mir noch nicht untergekommen).
Allerdings stimmt es, dass zumindest bei den gängigen Diabolo-Lösungen durch den Abzug dennoch der Weitertransport der Geschosse geleistet werden muss (z.B. durch Rotation des Magazins).

Bei BB-Waffen ist das aber etwas anderes, da dort die Kugeln im Magazon durch Federkraft transportiert werden, in sofern sollte der Abzugswiederstand bei BB-Waffen mit Blowback geringer als der bei Diabolo-Waffen sein (was die Erfahrung auch bestätigt, z.B. bei der Racegun oder den diversen GBB im Softairbereich verglichen mit einer P226 oder Gamo PT-85)

Je nach Bauart des Magazines kann man mit dem verbleibenden Abzugsweg und -Widerstand aber ganz gut leben. Dennoch ist auch mir keine Diabolo-Blowback bekannt, die durch den Blowback neben dem Spannen des Hahns auch das Magazin weiterbewegt. Interessant wäre so eine Lösung allerdings allemal, und technisch halte ich sie auch prinzipiell für realisierbar ...

Quote from Sameroney

Will´s irgendwie so realistisch wie möglich in Bezug auf eine scharfe Waffe.

Da ist bezüglich des Blowbacks ein himmelweiter Unterschied und überhaupt nicht vergleichbar.

Dachte ich auch...deshalb hab ich mir ne BB mit richtigem Kick für nen CO2-Waffe mal aus Spaß geholt, weil ich den eckigen Glockschlitten haben wollte und Anschlagsübung machen wollte. Naja...kostet auch Geld....zuviel würde ich dafür nicht ausgeben. Versenke ich lieber in Kniften, die genauer treffen.

Ich empfehle ohne Einschränkungen die Gamo PT-85. Ich bin damit sehr zufrieden und sie macht mir immer noch Spaß. Die Schussausbeute ist bedingt durch den Blowback relativ gering (50-60 Schuss). Du merkst auch, dass die Kapsel fast leer ist, wenn der Hahn nicht mehr gespannt wird. Weiterhin kann ich aus einer Entfernung von ca. 6 m damit auch relativ gut treffen. Alternativ gibt es noch die Beretta PX4 Storm. Diese soll wohl Baugleich sein. Beide haben ein Doppelmagazin mit jeweils 8 Schuss.

50-60 Schuss sind aber nicht gering..sollte es sich um einen Dia-Waffe handeln. Das ist normal

Ich habe "nur" gelesen, dass eine 12 g CO2-Kapsel auch für 100-120 Schuss gut wäre, aber ohne Blowback.

Nö...da gilt für einige BB-Waffen ohne Blowback. 50-60 brauchbare Schuss sind normal für Dia-Co2-Waffen.
Wenn die das mit Blowback schaffen, wird an anderer Stelle was abgeknipst..Deshalb eben weniger Leistung.
Bei BB's kann man so ca. 1/3 noch raufrechnen. Die gehen ohne Blowback um die 100...mit dann auch so um die 60+.

Also, man muß wissen, wo man die Abstriche machen will