Blow Back = zu Unrecht belächelt?

Zitat von Hovercat

2. Stahl-BB mit Blowback (z.B. die P08, P38, etliches von Gletcher, Umarex RaceGun,Walther CP99 Compact, diverse Umarex) - der Blowback spannt den Hahn und befördert falls nötig die nächste BB in Position.

Wird der Hahn bei diesen Waffen wirklich richtig gespannt oder bleibt lediglich das Schlagstück in "gespannter" Position stehen? Verringert sich dabei auch das Abzugsgewicht bzw. die Abzugscharakteristik im Vergleich zum DA? Zumindest ändert sich der Abzugsweg doch nicht?
Unter einem vorgespannten SA-Abzug verstehe ich einfach was anderes.
Soweit mir bekannt ist, gibt es derzeit keine CO2 Blow Back Waffe im Kaliber 4,5 mm, die über einen richtigen SA/DA-Abzug verfügt - abgesehen von den Airsofthybriden mit Stahl BBs.

Bei GBB Pistolen im Airsoftbereich sieht die Sache anders aus.

Also ich schieße immer noch sehr gerne mit meinem colt m45 cqb der blow back ist einfach der Wahnsinn und optisch sehr nah am original finde ich und treffen tut sie auch prima bei der Desert Eagle stört mich nur das die schussausbeute so gering ausfällt aber würde keine mehr hergeben davon auch wenn sie meistens nur in der Vitrine stehen zum Scheiben lochen gibt es halt präzisere alternativen aber der fun Faktor steht beim plinken ganz weit oben übrigens kommt es aufs Modell an beim colt 45 wird der hahn vorgespannt und lädt die nächste bb nach bei der Desert Eagle ist ja ne diabolischen Trommel drinnen die dreht man mit dem Abzug mit aber der Hahn wird durchs blow back vorgespannt. ..

Also wenn man den Blowback von Co2, Airsoft usw. mit dem Blowback von echten Grosskaliber Pistolen vergleicht.
Dann muss ich sagen das der Blowback so was von künstlich ist und absolut nicht Vergleichbar ist mit dem Rückschlag einer echten Grosskaliberpistole.
Ich finde den Blowback absoluten Müll und habe auch alle meine Blowback Pistolen wieder verkauft.

Andererseits ist es egal, ob die Pistole um 10cm verzieht oder um 40cm. Man kann schon üben, die Pistole so zu halten, daß man trotzdem trifft. Wobei ich mir nicht sicher bin, ob der Schlag bei beiden in die selbe Richtung geht. Klar. Beide Schlitten gehen nach Hinten. Aber der eine wird durch die Reaktion des nach vorne katapultierten Projektiles inkl. Gas erzeugt. Bei der GBB drückt das Gas nach Hinten. Aber es ist keine Reaktion auf die BB oder Dia Beschleunigung.

Müßte man per Zeitlupenaufnahme testen. Wenn die Bewegung / Kraft den selben Vektor hat, daß wäre es trotz der unterschiedlichen Stärke eine interessante Simulation.

Gruß Play.

Zitat von k1301

Also wenn man den Blowback von Co2, Airsoft usw. mit dem Blowback von echten Grosskaliber Pistolen vergleicht.
Dann muss ich sagen das der Blowback so was von künstlich ist und absolut nicht Vergleichbar ist mit dem Rückschlag einer echten Grosskaliberpistole.
Ich finde den Blowback absoluten Müll und habe auch alle meine Blowback Pistolen wieder verkauft.

Wie kann man nur solche Vergleiche ziehen !
Es liegt doch auf der Hand dass da Welten zwischenliegen, könnte man ja auch eine Cessna mit nem Kampfjet vergleichen. Nur darf man sich dann nicht wundern weshalb der Jet schneller ist.
Jeder darf mit dem spielen, mit dem er mag und die Blow Back Funktion als Müll zu bezeichnen grenzt schon an geistigen Tiefflug - mit ner Cessna eben.

Für unsere Zwecke ist Blowback genau richtig. Je Kino, desto gut. Und je krasser der Effekt, desto breiter das Grins.

Also immer her damit!

A Propos Cessna und Jet...

Voilá - die Cessna Dragonfly. Der Spielverderber in jedem Dschungelkrieg. Wir machen den Weg frei.

Zitat von Magnum Opus

Voilá - die Cessna Dragonfly. Der Spielverderber in jedem Dschungelkrieg. Wir machen den Weg frei.

Super Teil, die hätt ich gerne in meiner Garage.

Ja, ist ein irrer Vogel. Sozusagen der Vorgänger der A-10. Und ist immer noch unterwegs.

Und hey - ich muß sagen, Blow Back rockt total. Nichts geht über eine echt riesige Desert Eagle mit Gastank...

Da rollt die Mechanik!

Zitat von Schiesser

Ich bin auch ein großer Fan der A10-Fairchild Thunderbolt alias Warzenschwein. Und die kann auch Blow-Back! Die Vulcan-Bordkanone hat einen größeren Rückstoß als ihr Antrieb. Zum Glück reicht bei der Kadenz die Munition nicht bis zum Strömungsabriss.

Naja, so ganz stimmt das nicht... aber lassen wir das einfach mal aus Hollywoodtechnischen Gründen so stehen.

Zitat von silverfoxx

GBB = Gas Blow Back --> die Bezeichnung steht schlicht für Airsoftwaffen die mit Airsoftgas/Green Gas bzw. Propan oder aber auch CO2 betrieben werden, wobei der Schlitten beim Schuss automatisch repetiert.

das ist mir schon klar - mir ging es nur darum, ob (GBB-)Airsoftwaffen mechanisch "realistischer" sind als Softair mit co2-Tank oder co2-Stahl-BB. Oft gibt es das selbe Modell ja sowohl in 4,5 als auch in 6mm.

Zitat von silverfoxx

Wird der Hahn bei diesen Waffen wirklich richtig gespannt oder bleibt lediglich das Schlagstück in "gespannter" Position stehen? Verringert sich dabei auch das Abzugsgewicht bzw. die Abzugscharakteristik im Vergleich zum DA? Zumindest ändert sich der Abzugsweg doch nicht?

Ich bin bisher immer davon ausgegangen, dass der Hahn bzw. das Schlagstück so gespannt wird, dass richtiges DA/SA möglich ist. Das Abzugsgewicht ist dabei so gut wie allen Waffen, die ich ausprobiert habe tatsächlich geringer (und der Abzugsweg idr. auch kürzer - muss ich aber nochmal bei den einzelnen Modellen ausprobieren).
Ich bin allerdings nicht sicher, was der Unterschied zwischen Hahn und Schlagstück sein soll (bei Pistolen mit außenliegendem Hahn sieht man ja, dass dieser vom Schlitten wieder komplett gespannt wird. Da gibt es m.E. keinen Unterschied zur manuellen Spannung). Ich lasse mich aber gerne eines besseren belehren, bzw. wäre an einem Gegenbeispiel interessiert.

Jedenfalls habe ich beim DA/SA-Abzugsverhalten bisher keinen prinzipiellen Unterschied zwischen den GBB-Softair (Greengas etc.) in 6mm und vergleichbaren Modellen in 4,5mm festgestellt. Zumindest nicht bei typischen Vertretern in unteren/mittleren Preisklassen von Gletcher/Umarex oder WE.

Ein Blowback, dass nur wegen für die Optik oder dem kleinen "Rückschlag"-Effekt arbeitet, und keine Auswirkung auf die Vorspannung bzw. das Abzugsverhalten hat, ist mir bisher eben noch nicht untergekommen.
Bei Modellen mit Trommelmagazin gibt es natürlich die Einschränkung, dass die Trommel immer mit dem Abzug weiterbewegt werden muss, daher meine ich hier hauptsächlich BB-Modelle.

Nichtdestotrotz schieße ich zuhause inzwischen eigentlich lieber mit NBB-Modellen, sei es Umarex, Crosman, Anics oder auch Einzellader wie die Hämmerli Master oder die 2240. Bei Softair-Gewehren macht mir das Blowback immer noch viel Spaß, aber bei Kurzwaffen stört es mich oft ...

Zitat von Hovercat

Ich bin bisher immer davon ausgegangen, dass der Hahn bzw. das Schlagstück so gespannt wird, dass richtiges DA/SA möglich ist. Das Abzugsgewicht ist dabei so gut wie allen Waffen, die ich ausprobiert habe tatsächlich geringer (und der Abzugsweg idr. auch kürzer

Ja, es wird gespannt aber der Abzugweg bleibt
weil ja das Magazin weitergedreht werden muss.

Softair Kunststoff BB 6mm oder 4,5mm Stahl BB oder Diabolo?

Gruß Play.

Ich muss gestehen - aufgrund der `Gefahren´ an möglichen Sets habe ich keine einzige 4.5mm-Variante.

Meine Blowbacks sind alle Softair-Vatianten. Für unsere Zwecke reichen die völlig aus.

Da Sie sich technisch kaum unterscheiden kannst du nach
der Optik auswählen. Evtl. auf die Größe des Griffs achten.