Rechtslage zum Führen von Macheten

Hallo

Ich wundere mich gerade über diesen Eintrag im Messerforum, bezüglich des Waffenrechtes zum führen von Messern&Macheten.

(genauer gesagt diesen hier: http://www.messerforum.net/initiative/pag…-und-messer.php)

Dort ist vermerkt: "Eine Zweckbestimmung als Waffe ist jedoch z.B. nicht bei Macheten
gegeben. Denn eine Machete ist ein Werkzeug, das dazu verwendet wird,
einen Weg durch Dickicht zu schlagen"

allerdings gibt es an anderer Stelle noch die gesetzliche Defninition einer Waffen: "Waffen sind „...tragbare Gegenstände, die, ohne dazu bestimmt zu sein,
insbesondere wegen ihrer Beschaffenheit, Handhabung oder Wirkungsweise
geeignet sind, die Angriffs- oder Abwehrfähigkeit von Menschen zu
beseitigen oder herabzusetzen"

und dazu zählt eine Machete definitiv-oder irre ich mich da? ich kann dem Gedankengang, eine Machete als Werkzeug einzustufen, zwar folgen, doch frage ich mich da, wo genau im Gesetzestext ein hinweis dazu vermerkt ist.

Und wenn dem so wäre, wäre es da denn nicht eigentlich (in der Theorie wohlgemerkt) sinnvoller, anstatt mit nem 4cm klingenlänge Einhandmesser rumzueiern und zu hoffen, dass man nicht kontrolliert wird, sich lieber eine Machete an den gürtel zu schnallen?

Nach dem Sinn dieser Gesetzgebung (wenn ich sie denn richtig verstanden habe-was ich allerdings leicht anzweifle) frage ich schon gar nicht, da das deutsche waffenrecht sowieso nicht ganz so sinnvoll ist (ih sag nur besitzverbot für butterfly aber einhandmesser sind frei verkäuflich-wobei ich buttterfly als für den benutzer weitaus umständlicher einstufe, vor allem bei ungeübter nutzung... aber das ist ein anderes Thema)

das ist natürlich eine ganz andere sache, ist ja klar, dass die unbescholtenen bürger der Stadt alarmiert sind, wenn da jemand mit jason Vorhees gedächtnishackerl durch die einkaufspassage Tingelt,
aber ich dachte eher an die Rechtslage... ist schon mehrfach vorgekommen, dass die blaujäckchen bei uns personenkontrollen durchgeführt haben... zum glück wussten sie aber weder, was ein Kubotan ist, noch hatte ich an diesen Tagen meine EHM dabei...

ich dachte jetzt eher daran, wie es in der Theorie aussähe, wenn es halt zur Konfrontation mit den Streifenhörnchen kommt (an dieser Stelle sei gesagt ich mag die Polizei und die Spitznamen sind nur nett gemeint... ähäm)

denn bei normalen 5Euro Koditaschenmessern aus schnellrostendem Schlummerstahl, die man selbst mit 2 händen kaum aufgeklappt bekommt ist es ja klar. davon darf ich so viele an meinem (gezwungenermaßen) arg langen gürtel pendeln lassen, bis die Hose rutscht, weil wegen führungsfrei. nur wie genau das jetzt mit Macheten ist, das hat mich gerade zu sehr verwirrt als das ich das jetzt unbegrübelt lassen könnte.

Ausserdem fällt mir gerade ein, dass ein Baseballschläger ja auch die bestimmung zum Waffesein erfüllen denn "Waffen sind „...tragbare Gegenstände, die, ohne dazu bestimmt zu sein,

insbesondere wegen ihrer Beschaffenheit, Handhabung oder Wirkungsweise

geeignet sind, die Angriffs- oder Abwehrfähigkeit von Menschen zu

beseitigen oder herabzusetzen""

und das-das kann ich aus erster hand bestätigen-trifft auf Baseballschläger ohne einwände zu, nur gelten diese ja auch als sportgerät und damit darf man dann durch das gemütliche städtchen tingeln...

Ausserdem muss es ja nicht unbedingt eine Machete sein sondern ein Beil oder eine kurzstielige
Axt... damit erfüllt man zwar nicht mehr das wunderbare "berühmter-Serienmörder-Waffe Klischee, aber die dinger haben auch klingen/bzw Schneiden über 12 CM

okay damit ich das jetzt richtig verstehe... wenn ich einen Baseballschläger alleine in mein Auto lade, dann ist es eine waffe, pck ich aber noch n paar bälle und vllt n paar basemarkierungen dabei ist es ein Sportgerät.

un Wenn ich nur ne machete im Wägelchen habe, ist es auch ne waffe, wenn ich aber noch ne Heckenschere, Schaufeln und ne gießkanne (beispielsweise) daneben habe gilt es als Werkzeug? oder gilt des in beiden situationen als werkzeug und wird erst im garten meines Kunden zur Grünzeugpflegen ein Werkzeug? ich bin noch mehr verwirrt als vorher @.@

hallö Schelz

ich mach' mich nicht verrückt,. ich bin schon verrückt...

ganz vorneweg: das ist alles rein in der Theorie. da ich nicht mal ein auto habe, kann ich auch nix waffenähnliches da reinpacken...

aber ich beschäftige mich einfach gerne mit diesem Thema, vor allem weil mir sowas so lang keine Ruhe lässt, bis es eindeutig geklärt ist.

Natürlich muss man keine machete führen, man muss eigentlich garnichts führen, es geh mir um die mögliche gesetzeslage *hier bitte weiteren Verweis auf Theorie einfügen*

Bei dem Radkreutz ist es ja etwas anderes, das gehört ja quasi mit zum Auto und hat auch dort seine spezielle Bestimmung zu erfüllen-sehe ich zumindest so.

Ich fände es-wenn die Rechtslage tatsächlich so sein sollte wie in meinem letzten beitrag so fragend zusammengefasst-auch einfach nur recht "amüsant", zumal sich daraus auch einige Gesetzeslücken ergeben würden. wenn beispielsweise Nick Azi sich denkt, dass der nette jüdische Junge ein paar straßen weiter mal bekanntschaft mit seinem Baseballschläger machen sollte, dann könnte er ja-um eventuellen polizeilichen verdächtigungen zu umgehen-einfach seinen Rucksack mit ein paar bällen, tees und Bodenmarkierungen beladen, und dem Streifenhörnchen erklären er ginge zu seinem Kumpel um da ein bisschen Sport zu treiben. dann denkt der nette her Polizist natürlich, der Herr N. Azi ist ein strebsamer junger mann, der sich einfach körperlich ertüchtigen will.

Syntax

wie ich bereits in einem vorangegangenen Posting angemerkt habe, ist "Streifenhörnchen in meinem Gebrauch in Keiner Weise ein diffamierender Begriff, sondern durchweg freundlich gemeint. Ich bin befreundet mit einigen Polizisten (welche mit in dieser aktuellen frage leider keine große hilfe waren, da sie sich angefangen haben zu streiiten ob oder ob nicht eine Machete dem Führungsverbot unterliegt-darum überhaupt dieser Beitrag hier)

sollte dies missverstanden worden sein, möchte ich mich dafür natürlich selbstverständlich entschuldigen.

DIE_HARD natürlich ist das in normalen urbanen gebieten recht unwahrscheinlich, sich aus einem gebüsch befreien zu müssen (gut bei einigen Damen kann es in bestimmten koitalen Situationen schonmal möglich sein aber das ist eine andere Geschichte)
aber der Zweck einer Machete ist nunmal eben solcher... auch ist dein herausgesuchtes Zitat nicht aus meinem verqueren Hirn entsprungen, sonder ebenfalls von mir zitiert, von eben jener im Anfangspost verlinkten Seite

sollte man nicht, wie gesagt für mich zählt nur die Theorie, ich würd's nicht tun