Diskussionen um den FBR Wettbewerb

Hawkeye.177 ... krasse Ergebnisse! Wie schaffst du es, dass deine Gläser auf 5 und 10 scharf werden?

Knickerboy Hab lange gesucht und die Lösung im Modell UTG True Hunter 4-16x40 gefunden. Die Naheinstellgrenze liegt bei 4,5m ist ist bei 5,0m Superscharf. Kostet 209€ bei verschiedenen Shops. Soll auch sehr Prellschlagfest sein. Du wirst in meinen Ergebnissen sehen können, dass ich die Geweher auf unterschiedliche Distanzen mit unterschiedlichen Scopes schieße. Ich habe daher um ehrlich zu sein je Gewehr ein Scope des Modelles UTG (=9x das gleiche) und einmal je Modell ein ZF ab 9,1m (Hawke, Vector Optics). Das macht das Wechseln einfacher…. 10 Meter bekommst Du mit fast allen Gläsern scharf. Unter 10 Meter kann ich Dir das UTG empfehlen (hab es ja auch 9 Mal).

Und ein 16fach Glas bei 5M entspricht ja einem 32fach Glas bei 10 Metern… Wenn man das mal so simplifizieren will.
Über 9m nutze ich aktuell die Gläser der Vector-Reihe… auch sehr cool für wenig Geld….

Und noch etwas das mir aufgefallen ist bei meiner Lernkurve im FBR: mein teuerstes Glas (Hawke Sidewinder 8-32mm) macht mir die meisten Probleme in der Konstanz der Treffer (ich finde noch raus ob es am Glas liegt oder an mir). Das UTG und die Vector Gläser sind ja eher Low Budget aber ich finde die wirklich super! Um ehrlich zur sein: Ich geben gerne viel Geld aus wenn ich glaube dass das etwas bringt. Bisher haben mich aber auch die „low-Budget“ Gläser richtig überzeugt…. Es soll wohl auch ein 3.000€ Glas geben, dass auf 5m bei 60fach Vergrößerung scharf sein soll…. Das wäre dann das Endgame

Noch ein Tipp: Ich gehe bewusst beim Schießen etwas mir dem Augenabstand nach hinten, bis ich einen verkleinerten schwarzen Ring um die Mitte den Absehens (Fadenkreuz habe). Dh. Ich nutze den begrenzten Lichtdurchlass/Erweiterten Augenabenstand um einen verkleinerten Ring am vorderen Okkular zu haben. >>>ich habe keine Ahnung ob das physikalisch/begrifflich richtig ist was ich schreibe, aber ich hoffe ihr könnt das verstehen<<<

Wenn ich dann diesen verkleinerten Bereich mittig um das Fadenkreuz halte, kann ich sicher sein, dass ich immer gleich und ohne Winkel oder Verzerrung durch das Okkular sehe. Das habe ich vom Compoundbogen übernommen: dort siehst Du durch ein Peep-Sight, was genauso funktioniert. Oder: natürlich viel naheliegender beim LG das Diopter! Gleiches Prinzip. Damit hast Du eine Super Vergrößerung, knackscharf und immer die gleiche Konstanz. Mir hilft es zumindestens…

Ich habe mir dafür dann auch mehrere Wangenauflagen für meine Gewehre von Tourbon (China-Marke) bei Amazon gekauft. in der Kombi klappt das super…

Hoffe das hilft Dir weiter. Sonst schreib mich gerne auch direkt an… Ich teile super gerne mein rudimentäres Wissen und auch meine Fehlinvestitionen um anderen das zu Ersparen

VG

... ja, man muss sich mit beschäftigen und alles gut auf seinen Körper einstellen.

Mir fehlt leider noch immer die Zeit dazu, sodass ich meine "neue" Combo aus FX M3 und Element Theos 6-36×56 bisher nur grob hergerichtet habe. Der Schaft muss ca. 1.2cm verlängert werden und der Augenabstand passt auch noch nicht 100%. Übrigens, wichtiger Hinweis mit dem AuSenring zum Checken! Der Schaft muss auch noch 2-3mm höher. Das will aber alles angefertigt, installiert und eingestellt werden.

Zitat von Hawkeye.177

11-2 : Ich bin ja auch total neidisch auf Deine Daystate Huntsman Revere! Ab dem ersten Blick war ich total begeistert von dem Modell! Richtig toll!
Du hast 2 „Ergänzungen beim Modell“ eingetragen: RS und X2… Was genau bedeutet das? VG

Hallo Hawkeye.177 ich habe seit Jahren eine Daystate X² mit 7,5Jule von Holden gestempelt. Und ich wollte unbedingt eine Huntsman und habe seit 2011 daraufhingearbeitet mit WBK's u.s.w.

Die war ja nur in 16 Jule verfügbar. Und nun hat doch der Ghandi eine in 7,5 Jule für den deutschen Markt angeboten und da habe ich gleich bestellt. Das ist die 2. Daystate Huntsman Revere Safari (RS)

Bezüglich Deiner Fehlersuche habe ich ähnliche schlechte Erfahrungen gehabt. Bei mir lag es an den Diabolos. Wenn die nicht Exakt in den Lauf befördert werden kommt eine unerklärliche Streuung von 1/10 bis 1mm zustande. Jetzt benutze ich einen Einzelschusslader (aus Jugoslavien), immer mit dem gleichen Ritual, und es ist weg.

Ungeschriebenes Gesetz: 3000er - Scheiben zu posten

@Hawkeye.177

Glückwunsch.

Ob bei 60-facher Vergrößerung die Zielkreisumrandung der Mitte noch zu sehen ist?

Zitat von Helmut - ein Bär

...
Es werden bitte keine Wettkampf - Scheiben gepostet ! Das ist ein mehr oder minder geschriebenes Gesetz.

...

Wieviel 3000er gab es denn seit 2008?

Das ist zwar schon eine Weile her, aber wir waren uns damals einig, dass die 3000er gezeigt werden. Immerhin ist das was Besonderes.

Zitat von Helmut - ein Bär

...

Der Schütze wertet aus - nicht das Forum! Seitenlange Diskussionen ob auf Spiegel X das doch nun eine 50,
eine 100 oder doch eher eine 55 ist das wollen wir uns lieber ersparen. ...

Diese Diskussion gibt es nicht wenn die schlechtere Punktzahl gewertet wird und im Zweifel die schlechtere Punktzahl genommen wird.

Tut mir leid das jetzt so offensiv zu sagen, aber

Zitat von four-point-five

dass die 3000er gezeigt werden.

Solche Aussagen spiegeln einfach einen schlechten Charakter wieder. Du gönnst dem Sieger seine Punkte nicht, und womöglich noch Neid, weil es für dich scheinbar unmöglich klingt volle Punkzahl zu erreichen. Wenn man will, kann man sich öffentlich dazu äußern, dass man das Ergebnis anzweifelt. Aber, warum stehst du dann nicht auch auf der Auswertung? Du hast doch noch gar nicht mal mitgeschossen.

Tut mir leid, jetzt hier diesen Fred mit so einem Beitrag zu zumüllen, aber musste einfach raus (Ich selbst habe auch schon mal 3.000 geschossen)

Ich verneige mich trotzdem vor den aktiven FBR Schützen und bedanke mich beim Micha, dass er das ehrenamtlich seit Jahren macht und pflegt.

Zitat von kevin231o

... Solche Aussagen spiegeln einfach einen schlechten Charakter wieder. Du gönnst dem Sieger seine Punkte nicht, und womöglich noch Neid, weil es für dich scheinbar unmöglich klingt volle Punkzahl zu erreichen. Wenn man will, kann man sich öffentlich dazu äußern, dass man das Ergebnis anzweifelt. Aber, warum stehst du dann nicht auch auf der Auswertung? Du hast doch noch gar nicht mal mitgeschossen. ...

Les mal ab Beitrag 1.

Ansonsten kein weiterer Kommentar zu so einer unqualifizierten Internetaussage.

Schau mal die Scheibe genau an, auch das Kleingedruckte.

Das waren die ersten und lange Zeit gültigen Scheiben. Und so ganz nebenbei die erste 3000er.

... auch wenn meine letzte Teilnahme aus zeitlichen Gründen schon ein paar Monate zurück liegt, möchte ich meine Wahrnehmung mit Euch zu diesem Thema teilen.

Es ist der FernBenchRest, der auf Vertrauen und Sportsgeist basiert und genau das soll er auch bleiben. Wer sich gern 3000er Scheiben abschaut kann sich die per PN gern in den "täglichen Schussergebnissen" zeigen lassen. Hier hat das m.M.n. nichts zu suchen. Wer teil nimmt, vertraut den anderen Teilnehmern oder lässt es eben bleiben!

PS: ich stelle mal nen 25m 3.000er online.

Nun bin ich ja erst seit ein paar Monaten dabei, würde aber in diesem Zusammenhang gerne erläutern, warum ich hier überhaupt mitmache.

Zunächst danke ich jenen, die dieses Format einstmals initiiert haben und bis heute am Leben erhalten. Veränderungen und Entwicklungen kann ich also nicht beurteilen.

Mir gefällt hier der kameradschaftliche, freundliche und respektvolle Umgang miteinander. Man tauscht sich aus, gibt sich Tipps und freut sich für den anderen.

Ich bewundere und respektiere die Leistung der anderen Teilnehmer. Mir gegenüber muss aber keiner sein Ergebnis dokumtieren. Auch will ich keinen Beweis für ne 3000 oder ob es tatsächlich 25m waren oder was auch immer.

Wenn es anders wäre, wäre ich nicht dabei.

Gruß, Andy

Im Fernwettkampf kann man nur und muß auf Vertrauen glauben.

Hi zusammen,

ich schließe mich den bisherigen Votings an. Ich denke auch der Wettkampf ist in erster Linie ein Wettkampf mit sich selbst, der Technik und den Umwelteinflüssen. Wer sich mit zu positiver Interpretation der Treffer selbst beschummeln mag, wird daran ohnehin nicht lange Freude haben. Denn im Kern steckt ja die Motivation sich zu verbessern.

Aber mir war schon klar, dass ich mit meinen Ergebnissen im April eine solche Reaktion hervorrufen könnte, wenn ich als Einsteiger übermotiviert versuche mit jedem Gewehr das Maximum zu erreichen und das auch fast geschafft habe, was mich sehr freut.

Aber wenn man mal ganz nüchtern auf den Großteil meiner Ergebnisse sieht, dann sehr ihr dass ich auf 5m indoor mit dem Anschlag A2 schieße. Wenn ihr dann die Posts von mir gesehen habt, wisst Ihr dass ich ein Vermögen für die Highend-Hinterschaftauflage, Diabolowiegen und Sizen ausgegeben habe um auch die letzten Einflussfaktoren auszuschließen.

Daher würde ich sagen: bei all dem stolz das erreicht zu haben: die 5 Meter Ergebnisse zeigen bisher nur dass meine Gewehre eine minimale Streuung auf 5m haben. Denn über die Auflage und den Anschlag A2 hat man nur sehr wenig vom Schützen in den Variablen. Eigentlich nur den Zeigefinger. Es gibt keinen Wind, keine Sonne, die Streuung des Gewehrs spielt nur minimal eine Rolle, die V/0-Konstanz macht sich garnicht bemerkbar und auch die Diabolos machen hier keinen Unterschied. Wenn man also so wenig wie möglich Variablen in der Gleichung lässt ist das mit den 3.000 nicht so schwer auf 5m.

Im April sieht man ja mein erstes Ergebnis auf 25m = 2.600 Punkte. Daher bewundere ich alle die auf >10 Meter plus und dann auch noch outdoor solch Hammer Ergebnisse erzielen!

Spannender wird es bei mir im Mai, hier versuche ich die 3.000 auf 5m mal im Anschlag A1 zu schaffen und vielleicht auch die 10 Meter. Mal sehen wie hoch ich dann damit kommen kann, wenn der Pulsschlag das ZF zum wippen bringt bei 60fach Vergrößerung

Daher bitte mir nicht krumm nehmen, wenn ich so viele Ergebnis-Anmeldungen im April gemacht hatte. War eben stolz rauszufinden, dass meine Gewehre Sau gut schießen können, wenn ich so viel Schütze wie möglich aus der Gleichung nehme :-).