Hawkeye.177 ... krasse Ergebnisse! Wie schaffst du es, dass deine Gläser auf 5 und 10 scharf werden?
Diskussionen um den FBR Wettbewerb
Es gibt 1.531 Antworten in diesem Thema, welches 198.277 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
-
-
Knickerboy Hab lange gesucht und die Lösung im Modell UTG True Hunter 4-16x40 gefunden. Die Naheinstellgrenze liegt bei 4,5m ist ist bei 5,0m Superscharf. Kostet 209€ bei verschiedenen Shops. Soll auch sehr Prellschlagfest sein. Du wirst in meinen Ergebnissen sehen können, dass ich die Geweher auf unterschiedliche Distanzen mit unterschiedlichen Scopes schieße. Ich habe daher um ehrlich zu sein je Gewehr ein Scope des Modelles UTG (=9x das gleiche) und einmal je Modell ein ZF ab 9,1m (Hawke, Vector Optics). Das macht das Wechseln einfacher…. 10 Meter bekommst Du mit fast allen Gläsern scharf. Unter 10 Meter kann ich Dir das UTG empfehlen (hab es ja auch 9 Mal).
Und ein 16fach Glas bei 5M entspricht ja einem 32fach Glas bei 10 Metern… Wenn man das mal so simplifizieren will.
Über 9m nutze ich aktuell die Gläser der Vector-Reihe… auch sehr cool für wenig Geld….
Und noch etwas das mir aufgefallen ist bei meiner Lernkurve im FBR: mein teuerstes Glas (Hawke Sidewinder 8-32mm) macht mir die meisten Probleme in der Konstanz der Treffer (ich finde noch raus ob es am Glas liegt oder an mir). Das UTG und die Vector Gläser sind ja eher Low Budget aber ich finde die wirklich super! Um ehrlich zur sein: Ich geben gerne viel Geld aus wenn ich glaube dass das etwas bringt. Bisher haben mich aber auch die „low-Budget“ Gläser richtig überzeugt…. Es soll wohl auch ein 3.000€ Glas geben, dass auf 5m bei 60fach Vergrößerung scharf sein soll…. Das wäre dann das Endgame
Noch ein Tipp: Ich gehe bewusst beim Schießen etwas mir dem Augenabstand nach hinten, bis ich einen verkleinerten schwarzen Ring um die Mitte den Absehens (Fadenkreuz habe). Dh. Ich nutze den begrenzten Lichtdurchlass/Erweiterten Augenabenstand um einen verkleinerten Ring am vorderen Okkular zu haben. >>>ich habe keine Ahnung ob das physikalisch/begrifflich richtig ist was ich schreibe, aber ich hoffe ihr könnt das verstehen<<<
Wenn ich dann diesen verkleinerten Bereich mittig um das Fadenkreuz halte, kann ich sicher sein, dass ich immer gleich und ohne Winkel oder Verzerrung durch das Okkular sehe. Das habe ich vom Compoundbogen übernommen: dort siehst Du durch ein Peep-Sight, was genauso funktioniert. Oder: natürlich viel naheliegender beim LG das Diopter! Gleiches Prinzip. Damit hast Du eine Super Vergrößerung, knackscharf und immer die gleiche Konstanz. Mir hilft es zumindestens…Ich habe mir dafür dann auch mehrere Wangenauflagen für meine Gewehre von Tourbon (China-Marke) bei Amazon gekauft. in der Kombi klappt das super…
Hoffe das hilft Dir weiter. Sonst schreib mich gerne auch direkt an… Ich teile super gerne mein rudimentäres Wissen und auch meine Fehlinvestitionen um anderen das zu Ersparen
VG -
... ja, man muss sich mit beschäftigen und alles gut auf seinen Körper einstellen.
Mir fehlt leider noch immer die Zeit dazu, sodass ich meine "neue" Combo aus FX M3 und Element Theos 6-36×56 bisher nur grob hergerichtet habe. Der Schaft muss ca. 1.2cm verlängert werden und der Augenabstand passt auch noch nicht 100%. Übrigens, wichtiger Hinweis mit dem AuSenring zum Checken! Der Schaft muss auch noch 2-3mm höher. Das will aber alles angefertigt, installiert und eingestellt werden.
-
11-2 : Ich bin ja auch total neidisch auf Deine Daystate Huntsman Revere! Ab dem ersten Blick war ich total begeistert von dem Modell! Richtig toll!
Du hast 2 „Ergänzungen beim Modell“ eingetragen: RS und X2… Was genau bedeutet das? VGHallo Hawkeye.177 ich habe seit Jahren eine Daystate X² mit 7,5Jule von Holden gestempelt. Und ich wollte unbedingt eine Huntsman und habe seit 2011 daraufhingearbeitet mit WBK's u.s.w.
Die war ja nur in 16 Jule verfügbar. Und nun hat doch der Ghandi eine in 7,5 Jule für den deutschen Markt angeboten und da habe ich gleich bestellt. Das ist die 2. Daystate Huntsman Revere Safari (RS)
Bezüglich Deiner Fehlersuche habe ich ähnliche schlechte Erfahrungen gehabt. Bei mir lag es an den Diabolos. Wenn die nicht Exakt in den Lauf befördert werden kommt eine unerklärliche Streuung von 1/10 bis 1mm zustande. Jetzt benutze ich einen Einzelschusslader (aus Jugoslavien), immer mit dem gleichen Ritual, und es ist weg.
-
Ungeschriebenes Gesetz: 3000er - Scheiben zu posten
Glückwunsch.
Ob bei 60-facher Vergrößerung die Zielkreisumrandung der Mitte noch zu sehen ist? -
Ungeschriebenes Gesetz: 3000er - Scheiben zu posten
Bitte, bitte bitte NICHT!
Es werden bitte keine Wettkampf - Scheiben gepostet ! Das ist ein mehr oder minder geschriebenes Gesetz.Der Schütze wertet aus - nicht das Forum! Seitenlange Diskussionen ob auf Spiegel X das doch nun eine 50,
eine 100 oder doch eher eine 55 ist das wollen wir uns lieber ersparen.
Trainingsscheiben oder Auszüge davon zu Erklärungszwecken gern. Aber keine Wettkampfscheiben.
Das haben wir immer so gehalten und wollen das auch beibehalten.
Danke für die Beachtung aller Sicherheitshinweise! (Dark Star) -
...
Es werden bitte keine Wettkampf - Scheiben gepostet ! Das ist ein mehr oder minder geschriebenes Gesetz....
Wieviel 3000er gab es denn seit 2008?
Das ist zwar schon eine Weile her, aber wir waren uns damals einig, dass die 3000er gezeigt werden. Immerhin ist das was Besonderes.
...
Der Schütze wertet aus - nicht das Forum! Seitenlange Diskussionen ob auf Spiegel X das doch nun eine 50,
eine 100 oder doch eher eine 55 ist das wollen wir uns lieber ersparen. ...Diese Diskussion gibt es nicht wenn die schlechtere Punktzahl gewertet wird und im Zweifel die schlechtere Punktzahl genommen wird.
-
Tut mir leid das jetzt so offensiv zu sagen, aber
dass die 3000er gezeigt werden.
Solche Aussagen spiegeln einfach einen schlechten Charakter wieder. Du gönnst dem Sieger seine Punkte nicht, und womöglich noch Neid, weil es für dich scheinbar unmöglich klingt volle Punkzahl zu erreichen. Wenn man will, kann man sich öffentlich dazu äußern, dass man das Ergebnis anzweifelt. Aber, warum stehst du dann nicht auch auf der Auswertung? Du hast doch noch gar nicht mal mitgeschossen.
Tut mir leid, jetzt hier diesen Fred mit so einem Beitrag zu zumüllen, aber musste einfach raus (Ich selbst habe auch schon mal 3.000 geschossen)
Ich verneige mich trotzdem vor den aktiven FBR Schützen und bedanke mich beim Micha, dass er das ehrenamtlich seit Jahren macht und pflegt.
-
... Solche Aussagen spiegeln einfach einen schlechten Charakter wieder. Du gönnst dem Sieger seine Punkte nicht, und womöglich noch Neid, weil es für dich scheinbar unmöglich klingt volle Punkzahl zu erreichen. Wenn man will, kann man sich öffentlich dazu äußern, dass man das Ergebnis anzweifelt. Aber, warum stehst du dann nicht auch auf der Auswertung? Du hast doch noch gar nicht mal mitgeschossen. ...
Les mal ab Beitrag 1.
Ansonsten kein weiterer Kommentar zu so einer unqualifizierten Internetaussage.Schau mal die Scheibe genau an, auch das Kleingedruckte.
Das waren die ersten und lange Zeit gültigen Scheiben. Und so ganz nebenbei die erste 3000er.
-
... auch wenn meine letzte Teilnahme aus zeitlichen Gründen schon ein paar Monate zurück liegt, möchte ich meine Wahrnehmung mit Euch zu diesem Thema teilen.
Es ist der FernBenchRest, der auf Vertrauen und Sportsgeist basiert und genau das soll er auch bleiben. Wer sich gern 3000er Scheiben abschaut kann sich die per PN gern in den "täglichen Schussergebnissen" zeigen lassen. Hier hat das m.M.n. nichts zu suchen. Wer teil nimmt, vertraut den anderen Teilnehmern oder lässt es eben bleiben!
PS: ich stelle mal nen 25m 3.000er online.
-
Wieviel 3000er gab es denn seit 2008?
Das ist zwar schon eine Weile her, aber wir waren uns damals einig, dass die 3000er gezeigt werden. Immerhin ist das was Besonderes.
Es gab so einige 3000er seither, das lässt sich in der Übersicht schnell prüfen.
Wer die Muße dazu hat der mag gern selbst zählen.Du hast den Wettkampf seinerzeit angeregt und mit aus der Wiege gehoben, das ist sicher richtig.
Nur hat der Wettkampf sich in den letzten 16 Jahren auch verändert. Diese Entwicklung lässt sich hier nachvollziehen.
Was ich nicht nachvollziehen kann ist der Eifer, den Leute die seit vielen, vielen Jahren gar nicht mehr teilnehmen an den Tag legen um hier schlechte Stimmung zu machen.Es wäre schön wenn man sich nun langsam wieder beruhigen, und auf den eigentlichen Wettkampf konzentrieren könnte, so wie er Heute ist.
-
Nun bin ich ja erst seit ein paar Monaten dabei, würde aber in diesem Zusammenhang gerne erläutern, warum ich hier überhaupt mitmache.
Zunächst danke ich jenen, die dieses Format einstmals initiiert haben und bis heute am Leben erhalten. Veränderungen und Entwicklungen kann ich also nicht beurteilen.
Mir gefällt hier der kameradschaftliche, freundliche und respektvolle Umgang miteinander. Man tauscht sich aus, gibt sich Tipps und freut sich für den anderen.
Ich bewundere und respektiere die Leistung der anderen Teilnehmer. Mir gegenüber muss aber keiner sein Ergebnis dokumtieren. Auch will ich keinen Beweis für ne 3000 oder ob es tatsächlich 25m waren oder was auch immer.
Wenn es anders wäre, wäre ich nicht dabei.
Gruß, Andy